Zitat:

Bin ja auch deiner Meinung. Siehe zwei Seiten vorher. Warum die deutschen Atomkraftwerke abschalten, und den Strom von wo anderst holen? Wird erstens teurer, und zweitens sind mir unsere Kraftwerke lieber, wie die aus Ostdeuropa oder Frankreich. Aber wir müssen auf jeden Fall weiter nach vorne schauen und nach anderen Möglichkeiten forschen.

Zitat:

........joa mit dem Forschen geb ich dir recht und mit dem abhängig machen von anderen Ländern kotzt mich eh an..............naja aber viele hier im Forum tun so wie so 10 Windräder ein Atomkraftwerk ersetzten können des ist der Fehler ^^

Zitat:

Das ist allerdings ein großer Denkfehler. Ein Windrad: ca. 1500 kW Maximalleistung. Und ein Atomkraftwerk um 1000 MW. Also sind es 1000 Windräder, wenn der Wind mit max. verträglicher Windstärke bläst.

Zitat:

Du hast mich falsch verstanden. Ich hab das ja auch extra betonen wollen, dass der Wind fast nie mit der gewollten Stärke bläst.

Zitat:

Das geht in Deutschland nicht so leicht, wie du dir das wünscht. Solar, dazu fehlt hier klipp und klar die Einstrahlung, es lohnt sich nicht flächendeckend Anlagen aufzubauen. Wind lohnt sich nur noch in großen Parks, und die am besten im Meer, vor der Küste. Dabei ist allerdings der Aufbau sehr teuer und auch die Instandhaltungskosten. Wasser? Wo haben wir solche Massen an Wasser? Donau und Rhein können nicht so leicht aufgestaut werden, wie der Nil amAssuan-Staudamm, oder der Párana am Itaipú-Staudamm. DIe haben einfach mehr Fläche. Berichtigt mich bitte, wenn ich mich irre.

Zitat:

Wasserenergie muss ja nicht zwangsläufig von Flüssen stammen. Österreich kommt völlig ohne Atomenergie aus, der Grund sind die Alpen----> Gefälle in denen Stauseen Engergie liefern. In Deutschland ist dieses Potential an Energie noch nicht mal annäherungsweise ausgeschöpft!

Zitat:

Darf ich dich fragen, wie deiner Meinung nach Stauseen entstehen? Klar hat Österreich ein gutes Potential, auch Deutschland könnte da mehr raus holen, aber das wird bestimmt noch. Die Alpen sind nun mal flächenmäßig am kleinsten in Deutschland.

Zitat:

klar darfst du
Stauseen sind in den Alpen am nützlichsten weil dort ein großes Gefälle ist und somit am effektivsten Energie gewonnen werden kann. Und es geht ja nicht nur um die Alpen, ein Mittelgebirge haben wir ja auch noch...

Zitat:

Ja, schon klar, ist ja auch die beste Methode aus Wasser Strom zu erzeugen. Jeder Staudamm nützt das Prinzip der Erdanziehung in den Fallrohren und die dabei entstehende Geschwindigkeit des Wassers, die dann Turbinen antreiben, aus. Da spielt das Gefälle eine große Rolle, es ist klar besser, wenn man das Wasser in Rohren über 500m stürzen lassen kann, wie nur die Höhe der Staumauer, die vielleicht 100, oder 200m beträgt, aber dann kommt es auch auf die Menge des Wassers und die Länge der Staumauer an. Denn je länger die Staumauer, desto mehr Wasser und mehr Rohre mit Turbinen.
Bestes Beispiel der Itaipu zwischen Brasilien und Paraguay:





Welche Flüsse willst du denn in Mittelgebirgen stauen? Willst du die Blau stauen? Den Roten und den Weißen Main aus dem Fichtelgebirge? Usw. All das sind "Rinnsale" und es lohnt sie nicht zu stauen, ausser in Rückhaltebecken, nach Schneeschmelze etc. zum Schutz vor Hochwasser. Da ist es wie mit den Windanlagen, es kann Strom erzeugt werden, keine Frage, nur nicht ausreichend, um Deutschland damit voll zu versorgen.
Ach übrigens wir haben nicht nur ein Mittelgebirge!!
Aber das eins klar ist, ich bin kein Verfechter dieser Energiegewinnung, ich bevorzuge es ganz klar gegenüber den Atomkraftwerken. Aber Deutschland ist nunmal noch nicht so weit. Ich glaube, wenn man die Leute fragt, wo ihr Strom herkommt, dann sagen die meisten: Aus der Steckdose. Ja, sie haben recht, aber was weiter? So wollen viele die Atomkraftwerke abstellen. Doch mir stellt sich dann eine Frage: Kommt der Strom weiterhin aus der Steckdose, bzw. ist er noch genauso sicher und so "billig"??

Zitat:

Ja, dass wird noch lange Probleme machen, bis Deutschland KOMPLETT ohne Atomenergie auskommt! leider
Und den meisten Leuten ist auch einfach wichtiger , wass sie im Geldbeutel haben, als die Umwelt zu schonen. Vielleicht in Zeiten von Hartz4 verständlich...

Zitat:

Wenn wir unsere gesamte Energie aus regenerativen Energiequellen hoen würden, würden wir alle im Dunkeln sitzen. Erstens könnte und würde das niemand mehr bezahlen können und zweitens - Wie stellt ihr euch das vor? Mit der Hand voll Propeller die da bis jetzt rumstehen Strom für ganz Deutschland? Na dann prost.

Und wegen der Umweltfreundlichkeit noch:
Atomstrom erzeugt "kein" Grämmlein CO2 und andere schädliche Gase. Das einzige was der Umwelt nicht gut tut sind die radioaktiven Restbestände. Untermauert in Salzbergwerken sind die aber für die Umwelt zehntausendmal besser als das ganze CO2.

Was wirklich unsere Umwelt zernagt sind die vielen Kohlekraftwerke, die es leider immer noch gibt. Eben diese blaßen tonnenweise die schädlichen Gase in den Himmel.