the_WarLord  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 19:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.05.2008 um 19:34 Uhr
|
|
Zitat von Dark_Benny: Zitat von the_WarLord:
Inwiefern? Kannst du von der Hand weisen, dass im Sommer so mancher Reaktor von der Leistung her runtergefahren werden musste, weil sonst die Fische aufgrund der Wärme im Abwasserkanal eines AKW sterben würden?
jo und wenn wir so anfangen, dan können wir uns ja gleich fragen was passiert mit dem wind durch die abbremsung durch ein windkraftwerk.
Und vorallem wie viele fische durch ein Wasserkraftwerk drauf gehen
Du weichst vom Thema ab.
Ob Wind abgebremst oder durch Erhitzung der Gewässer Fische getötet werden, ist ein nicht unwesentlicher Unterschied.
Und wenn wir noch weiter gehen, dann ist Atomkraft im monetären Sinn überhaupt nicht billig, sondern sehr teuer. Das Gesamtkonzept Atomkraft ist teuer, sehr teuer. Ein AKW läuft nicht nur 30 - 40 Jahre und wird dann einfach abgeschaltet. Nein, ein AKW muss umfangreich aufgebaut werden (die Materialien sind teuer) und nach dem Abschalten komplett abgetragen werden. Ich hab im Moment keine genauen Zahlen im Kopf, aber wer recherchiert wird auf Zahlen kommen, die einem das ganze schwindlig im Kopf machen lassen.
Außerdem fallen nicht unerhebliche Mengen radioaktiven Mülls an. Brennstäbe sind nur ein Teil, es geht weiter beim Kühlmittel und endet mit verstrahltem Material beim Abbau eines AKW.
Und nein, ich bin nicht grundsätzlich gegen Atomkraft, ganz im Gegenteil. Es ist im Moment die beste Lösung, die wir haben, wenn wir keine Resourcen verschwenden wollen (was können wir mit Uran schon groß anfangen?), aber Atomkraft kann nur ein kurzes Gastspiel haben, solang die Frage mit'm Müll nicht 100% geklärt ist.
Edit: Was es dazu noch zu schreiben gibt: Es ist dumm und arrogant, sich hinzustellen und es mit Darwin begründen zu wollen. Es gab schon immer Zerfalls- und Spaltprodukte, manche davon sind/waren in höherer Konzentration auch für den Menschen gefährlich, allerdings nicht solche und nicht in solchen Konzentrationen, wie wir sie in einem AKW bzw. in den Abfällen haben.
Grüße vom WarLord
|
|
seb-89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 19:34 Uhr
|
|
Zitat von Torture: Zitat von Dark_Benny: jo des hat gereicht das des einmal welche verkackt haben die botschaft reicht am rest der welt
Ich hoffe stark, dass sowas nie mehr passieren wird !
Jedoch ist zu beachten dass in Tschernobyl dies menschliches Versagen war und kein maschinelles ! Das verwechslen viele !
der auslöser war menschliches versagen, aber das akw war trotzdem falsch gebaut !!!
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 19:35 Uhr
|
|
Zitat von seb-89: Zitat von Torture: Zitat von Dark_Benny: jo des hat gereicht das des einmal welche verkackt haben die botschaft reicht am rest der welt
Ich hoffe stark, dass sowas nie mehr passieren wird !
Jedoch ist zu beachten dass in Tschernobyl dies menschliches Versagen war und kein maschinelles ! Das verwechslen viele !
der auslöser war menschliches versagen, aber das akw war trotzdem falsch gebaut !!!
Es war nicht falsch, die Konstruktion an und für sich hat einen gravierenden Mangel.
Grüße vom WarLord
|
|
seb-89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 19:39 Uhr
|
|
Zitat von Torture: Zitat von Markus2: Ich habe hier nicht alles gelesen, und weis daher nicht was schon gesagt wurde.
Aber meine Meinung ist:
Atomkraftwerke sind um ein vielfaches Leistungstärker als Windkraftwerke, Solarkraftwerke, ...
Und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Welt ohne
Atomkraftwerke auskommen kann. Wenn Deutschland aus der Atomkraft
aussteigt dann müssen die Energieversorger ihren Strom eben aus Ländern
importieren die nicht die Illusion haben ohne Atomstrom auszukommen.
Dies sind dann meistens die Länder
in denen die Sicherheit auch nicht so gut ist wie in Deutschland.
Und vor radioaktiver Strahlung aus Atomkraftwerken habe ich persönlich
auch keine Angst. Atomkraftwerke sind in Deutschland gut genug
gesichert. Ein Kohlekraftwerk verursacht mehr radioaktive Strahlung.
1.) Es gibt keine Radioaktive Strahlung von den Atomkraftwerken aus !! Absoluter Schwachsinn !
2.) Die Sicherheit ist in allen Ländern so gut wie gleich hoch !
3.) Kohlekraftwerk = Radioaktive Strahlung !?  ...ich bitte dich !
1. falsch es geht radioaktive strahlung von akw´s aus, nur ist sie so gering, das sie nach heutigem ermessen nicht besonder´s schädlich ist.
2. nö, nicht in allen länder ist die sicherheit gleich groß, es stehen noch genug sowjetische akw´s herum die baugleich wie das in tschernobyl ist (bzw. war)
3. alle mineralischen stoffe enthalten radioaktivität !!!
|
|
Dark_Benny - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
494
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 19:46 Uhr
|
|
wenn man Angst vor allem hat was i-wie gefählich werden könnte, dann kannst gleich wieder auf die bäume klettern
Aber vorsicht selbst da kööntest runterfallen
Correctio Fraterna...!
|
|
wanted90 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
231
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 19:48 Uhr
|
|
Zitat von Dark_Benny: wenn man Angst vor allem hat was i-wie gefählich werden könnte, dann kannst gleich wieder auf die bäume klettern
Aber vorsicht selbst da kööntest runterfallen
scheinst ja nicht viel ahnung zu dem thema zu haben
|
|
seb-89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 19:51 Uhr
|
|
Zitat von Dark_Benny: wenn man Angst vor allem hat was i-wie gefählich werden könnte, dann kannst gleich wieder auf die bäume klettern
Aber vorsicht selbst da kööntest runterfallen
deine eltern haben dich als kind auf der bundesstraße spielen lassen, oder ?
|
|
Dark_Benny - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
494
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 19:55 Uhr
|
|
Zitat von wanted90: Zitat von Dark_Benny: wenn man Angst vor allem hat was i-wie gefählich werden könnte, dann kannst gleich wieder auf die bäume klettern
Aber vorsicht selbst da kööntest runterfallen
scheinst ja nicht viel ahnung zu dem thema zu haben
Bin mir ziemlich sicher das ich mehr ahnung zu dem Thema hab als du denkst, kleiner!!!
Des war auch nur ne grobe Verallgemeinerung zu diesem Thema und etweiligen anderen Themen. Kernfusion hat einen höheren Effizensgrad als Kerspaltung und dabei entsteht auch weniger radioaktiv kontaminierter Abfall, aber wenn wir schon angst haben vor kernspaltung, dan lassen wir davon mal lieber die finger, und fangen wieder an mit dem Fahrradfahre, das ist sicherer als Autofahren.
Correctio Fraterna...!
|
|
Dark_Benny - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
494
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 19:58 Uhr
|
|
Zitat von seb-89: Zitat von Dark_Benny: wenn man Angst vor allem hat was i-wie gefählich werden könnte, dann kannst gleich wieder auf die bäume klettern
Aber vorsicht selbst da kööntest runterfallen
deine eltern haben dich als kind auf der bundesstraße spielen lassen, oder ?
jo haben se und deine haben dich als kleines kind mit Atommüll spielen lassen oder
Correctio Fraterna...!
|
|
RockBottom
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2003
1033
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 19:58 Uhr
|
|
Zitat von summertime81: Was haltet Ihr von dem Ausstieg? Seit Ihr dafür oder dagegen?
Freu mich schon auf eine spannende Diskussion!
Da ich diese "du siehst schon so dumm aus, also hast du keine Ahnung" Threads nicht beantworten will.
Ich persönlich komme mit diesem Konzept nicht klar. Wir sind mit unseren Atomkraftwerken schon nicht in der Lage den Energiebedarf zu decken und spekulieren auf noch nicht ausgereifte Techonologien für den Energiegewinn.
In 6 Jahren wird es doch nur weitere Gründe geben uns für Sanierungen und Kosten noch mehr Geld aus der Tasche zu jagen und Ostblockländern einen Grund geben AKWs weiter zu betreiben, damit wir unseren fehlenden Strom möglichst billig aus dem Ausland bekommen.
Totally ill...
Freundschaft vor Vaterland - And I thought my jokes were bad
|
|
seb-89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 19:58 Uhr
|
|
Zitat von Dark_Benny: Zitat von seb-89: Zitat von Dark_Benny: wenn man Angst vor allem hat was i-wie gefählich werden könnte, dann kannst gleich wieder auf die bäume klettern
Aber vorsicht selbst da kööntest runterfallen
deine eltern haben dich als kind auf der bundesstraße spielen lassen, oder ?
jo haben se und deine haben dich als kleines kind mit Atommüll spielen lassen oder
richtig, darum weis ich auch wie gefährlich der ist !
|
|
silver-cloud - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 20:03 Uhr
|
|
Für alle die meinen wir können ohne Atomkraft nicht leben:
Die Ressourcen aus denen "Atomstrom" gewonnen werden kann sind genauso beschränkt wie die für Öl.
Alle nicht erneuerbaren Energien werden irgendwann ausgehen ^^
Du sollst nur soviel Zeit in eine Antwort verschwenden, wie der Anfragende in seinem Startpost.
|
|
wanted90 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
231
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 20:05 Uhr
|
|
lol... da lernt man ja in der schule mehr als hier
|
|
Dark_Benny - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
494
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 20:09 Uhr
|
|
Zitat von silver-cloud: Für alle die meinen wir können ohne Atomkraft nicht leben:
Die Ressourcen aus denen "Atomstrom" gewonnen werden kann sind genauso beschränkt wie die für Öl.
Alle nicht erneuerbaren Energien werden irgendwann ausgehen ^^
Jo aber mit Öl wissen wir was "besseres" anzufangen, aber uran und plutonium eignet sich allenfalls noch zum kriegle spielen.
Correctio Fraterna...!
|
|
Josie92  - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2007
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 20:10 Uhr
|
|
ich bin da sowas von dagegen...ich glaub zwar, dass die atomkraftwerke uns jetzt das leben schon auf gewisse weise erleitern und so...(arbeitsplätze...und wahrscheinlich einfacher und billiger und alles), aber ich find des bringt wenig weil durch den müll der dabei entsteht wirds der menschheit die zukunft nur erschweren oder so...=?
|
|
[