Torture  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
2310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 16:08 Uhr
|
|
Zitat von Dark_Benny: jo des hat gereicht das des einmal welche verkackt haben die botschaft reicht am rest der welt
Ich hoffe stark, dass sowas nie mehr passieren wird !
Jedoch ist zu beachten dass in Tschernobyl dies menschliches Versagen war und kein maschinelles ! Das verwechslen viele !
Ich erkläre dir den Umgang mit Schlangen => Halt´s Maul ! ^^
|
|
Primetime - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2007
58
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 16:09 Uhr
|
|
Schon!
|
|
Dark_Benny - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
494
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 16:12 Uhr
|
|
Natürlich war des menschliches versagen son Kraftwerk fährt nicht einfach von alleine wieder hoch wenn es grad im shutdown ist
Correctio Fraterna...!
|
|
Primetime - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2007
58
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 16:14 Uhr
|
|
Dis Thema haben wir net so genau besprochen!
|
|
Dark_Benny - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
494
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 16:15 Uhr
|
|
Zitat von Primetime: Dis Thema haben wir net so genau besprochen!
wie soll man des verstehen?
Correctio Fraterna...!
|
|
Torture - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
2310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 16:15 Uhr
|
|
Zitat von Primetime: Dis Thema haben wir net so genau besprochen!
Eigentlich schon 
du hast bloß nicht aufgepasst
Ich erkläre dir den Umgang mit Schlangen => Halt´s Maul ! ^^
|
|
Markus2 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 16:18 Uhr
|
|
Ich habe hier nicht alles gelesen, und weis daher nicht was schon gesagt wurde.
Aber meine Meinung ist:
Atomkraftwerke sind um ein vielfaches Leistungstärker als Windkraftwerke, Solarkraftwerke, ...
Und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Welt ohne
Atomkraftwerke auskommen kann. Wenn Deutschland aus der Atomkraft
aussteigt dann müssen die Energieversorger ihren Strom eben aus Ländern
importieren die nicht die Illusion haben ohne Atomstrom auszukommen.
Dies sind dann meistens die Länder
in denen die Sicherheit auch nicht so gut ist wie in Deutschland.
Und vor radioaktiver Strahlung aus Atomkraftwerken habe ich persönlich
auch keine Angst. Atomkraftwerke sind in Deutschland gut genug
gesichert. Ein Kohlekraftwerk verursacht mehr radioaktive Strahlung.
Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity.
|
|
Dark_Benny - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
494
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 16:18 Uhr
|
|
Zitat von Torture: Zitat von Primetime: Dis Thema haben wir net so genau besprochen!
Eigentlich schon
du hast bloß nicht aufgepasst
also entweder weiß ich nicht wovon ihr redet oder der nicht wovon wir
Correctio Fraterna...!
|
|
Torture - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
2310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 16:20 Uhr
|
|
Zitat von Markus2: Ich habe hier nicht alles gelesen, und weis daher nicht was schon gesagt wurde.
Aber meine Meinung ist:
Atomkraftwerke sind um ein vielfaches Leistungstärker als Windkraftwerke, Solarkraftwerke, ...
Und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Welt ohne
Atomkraftwerke auskommen kann. Wenn Deutschland aus der Atomkraft
aussteigt dann müssen die Energieversorger ihren Strom eben aus Ländern
importieren die nicht die Illusion haben ohne Atomstrom auszukommen.
Dies sind dann meistens die Länder
in denen die Sicherheit auch nicht so gut ist wie in Deutschland.
Und vor radioaktiver Strahlung aus Atomkraftwerken habe ich persönlich
auch keine Angst. Atomkraftwerke sind in Deutschland gut genug
gesichert. Ein Kohlekraftwerk verursacht mehr radioaktive Strahlung.
1.) Es gibt keine Radioaktive Strahlung von den Atomkraftwerken aus !! Absoluter Schwachsinn !
2.) Die Sicherheit ist in allen Ländern so gut wie gleich hoch !
3.) Kohlekraftwerk = Radioaktive Strahlung !?  ...ich bitte dich !
Ich erkläre dir den Umgang mit Schlangen => Halt´s Maul ! ^^
|
|
Torture - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
2310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 16:21 Uhr
|
|
Zitat von Dark_Benny: Zitat von Torture: Zitat von Primetime: Dis Thema haben wir net so genau besprochen!
Eigentlich schon
du hast bloß nicht aufgepasst
also entweder weiß ich nicht wovon ihr redet oder der nicht wovon wir
Wir haben dass neulich in der schule durchgenommen ...deswegen !^^
Ich erkläre dir den Umgang mit Schlangen => Halt´s Maul ! ^^
|
|
Kevin182 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
392
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 16:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.05.2008 um 16:21 Uhr
|
|
Zitat von black-lady88: Zitat von Franka93: des is der lette schrott.
klar, sie bringen uns nützliche energie ein, aber mann kann sie nicht einfach ausschalten, weil ich glaub des kernstück läuft noch 10000 jahre oder so weieer.
und nach tschernobyl...
also naja.
das in tscherneobyl war was ganz anderes, unsere atomkraftwerke sind sicher, in tschernobyl war menschliches versagen die ursache
die hatten damals glaub ich nen sidewasserreaktor und wenn der überhitzt kommts zur explosion wegen dem vielen wasserdampf
und wir haben nen druckwasserreaktor in dem kann das wasser nicht sieden
und außerdem ist der wesentlich sicherer weil der auch mal höheren druck aushält
més que un club
|
|
Dark_Benny - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
494
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 16:31 Uhr
|
|
Des in chernobyl is ja nur passiert weil die den reaktor für wartungsarbeiten herunter gefahren haben. Weil denen aber dan der saft ausgegengen ist haben die den kurzerhand wieder hochgefahren. Des Kühlsystem war aber zu dem Zeitpunkt schon abgeschaltet und der Reaktor hat sich überhitzt und dadurch ist es dan zu einer unkontrollierten Kernspaltung gekommen (was aber auch nur teils ursache für des disaster war)
--> mein tip "erst denken, dann lenken"
Correctio Fraterna...!
|
|
thomerle - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
221
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 16:43 Uhr
|
|
Zitat: das in tscherneobyl war was ganz anderes, unsere atomkraftwerke sind sicher, in tschernobyl war menschliches versagen die ursache
Sry aber dieser komment is mal voll fürn arsch, du solltest dir vieleicht davor überlegen was du schreibst...
Wenn es Menschliches versagen ist, dann ist es völlig egal ob dass AKW sicher ist oder nicht!!!
Was bitte bringt es dann dass unsere AKW's sicher sind wenn es dann auch menschliches versagen is!?
Wenn du dich mit dem Teufel einlässt, verändert sich nicht der Teufel, der Teufel verändert dich!
|
|
Dark_Benny - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
494
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 16:49 Uhr
|
|
Zitat von thomerle: Zitat: das in tscherneobyl war was ganz anderes, unsere atomkraftwerke sind sicher, in tschernobyl war menschliches versagen die ursache Sry aber dieser komment is mal voll fürn arsch, du solltest dir vieleicht davor überlegen was du schreibst...
Wenn es Menschliches versagen ist, dann ist es völlig egal ob dass AKW sicher ist oder nicht!!!
Was bitte bringt es dann dass unsere AKW's sicher sind wenn es dann auch menschliches versagen is!?
Der Fakto ist, das unsere Kraftwerke während eines shutdown nicht wieder hochgefahren werden können, sondern erst dan wenn der Reaktor vollends herunter gefahren ist und alle Kühl und Sicherheitsprogramme betriebsbereit sind. Nicht so in tschernobyl
Correctio Fraterna...!
|
|
DEX-90 - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2007
21
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 16:55 Uhr
|
|
Jop Tschernobyl hatte einen ganz anderen Reaktor. Aber wie erwähnt war es kein Siedewasserreaktor sonder ein RBMK (ein Leichtwaser, graphitmoderierter Reaktor)!
Menschliches Versagen sind in neuern AKW so gut wie ausgeschlossen, da z.B. die Steuerstäbe via Hydraulik bzw. Schwerkraft den Reaktor unter Kontrolle bringen können. Desweiteren kann man den Druckwasserreaktor zusätzliche Borsäure (Borsäure wirkt Neutronen absorbierend) einspritzen, falls der Reaktor kritisch werden sollte.
|
|
[