the_WarLord  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 20:48 Uhr
|
|
Seh ich ebenso, nur ist die Zeit momentan noch nicht reif dafür.
Grüße vom WarLord
|
|
Dark_Benny - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
494
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 20:49 Uhr
|
|
Zitat von °NiCo°: ja ich glaub die wollte den auch in betrieb nehmen aber dann gabs proteste wegen tschernobyl
jo irgendwann um die 70 oder 80, auf jedenfall haben die dagegen demonstriert
Correctio Fraterna...!
|
|
Dark_Benny - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
494
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 20:50 Uhr
|
|
verschlingt halt noch mehr energie als es erwirtschaftet
Correctio Fraterna...!
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 20:52 Uhr
|
|
Im Moment.
Und ich glaub, zu nem Brutreaktor gibt's nix zu schreiben, oder? Nettes Konzept, in der Theorie. Die Praxis schaut halt einfach schlecht aus dafür.
Grüße vom WarLord
|
|
Dark_Benny - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
494
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 20:56 Uhr
|
|
Zitat von the_WarLord: Im Moment.
Und ich glaub, zu nem Brutreaktor gibt's nix zu schreiben, oder? Nettes Konzept, in der Theorie. Die Praxis schaut halt einfach schlecht aus dafür.
geht beim vorgang halt viel energie verloren oder tritt aus
Correctio Fraterna...!
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 20:57 Uhr
|
|
Zitat von Dark_Benny: Zitat von the_WarLord: Im Moment.
Und ich glaub, zu nem Brutreaktor gibt's nix zu schreiben, oder? Nettes Konzept, in der Theorie. Die Praxis schaut halt einfach schlecht aus dafür.
geht beim vorgang halt viel energie verloren oder tritt aus
Da seh ich kein Problem. Eher beim Natrium im Primärkreislauf.
Grüße vom WarLord
|
|
Dark_Benny - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
494
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 20:57 Uhr
|
|
Zitat von the_WarLord: Im Moment.
Und ich glaub, zu nem Brutreaktor gibt's nix zu schreiben, oder? Nettes Konzept, in der Theorie. Die Praxis schaut halt einfach schlecht aus dafür.
Des Problem liegt halt in der Energieaufnahme des Magnetfeldes, wenn sich diese verringern lässt, wäre es mit sicherheit machbar energie zu gewinnen
Correctio Fraterna...!
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 20:59 Uhr
|
|
Schreiben wir nun vom Brüter oder vom Fusionsreaktor?
Grüße vom WarLord
|
|
Steffente - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
990
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 21:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.05.2008 um 21:02 Uhr
|
|
Die Idee des Brütens finde ich genial, allerdings aktiviertes Flüssiges Natrium in einem Kühlkreislauf? Tonnen von Plutonium im Kern?
Insofern wohl eine kluge Entscheidung den Brüter in karlsruhe stillzulegen und den SNR in Kalkar gar nicht in Betrieb zu nehmen
Beunruhigend finde ich allerdings das derzeit in Kasachstan und China Brüter gebaut / geplant werden
|
|
Dark_Benny - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
494
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 21:00 Uhr
|
|
Zitat von the_WarLord: Zitat von Dark_Benny: Zitat von the_WarLord: Im Moment.
Und ich glaub, zu nem Brutreaktor gibt's nix zu schreiben, oder? Nettes Konzept, in der Theorie. Die Praxis schaut halt einfach schlecht aus dafür.
geht beim vorgang halt viel energie verloren oder tritt aus
Da seh ich kein Problem. Eher beim Natrium im Primärkreislauf.
Du spielst jetzt auf die Kühlung durch Flüssignatrium an, seh ich des richtig?
Correctio Fraterna...!
|
|
Dark_Benny - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
494
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 21:01 Uhr
|
|
Zitat von Steffente: Die Idee des Brütens finde ich genial, allerdings aktiviertes Flüssiges Natrium in einem Kühlkreislauf? Tonnen von Plutonium im Kern?
Beunruhigend finde ich allerdings das derzeit in Kasachstan und China Brüter gebaut / geplant werden
sind da nicht eh schon welche in Betrieb oder waren? Irgendwo hab ich darüber mal was gelesen, das dem wohl der fall ist bzw. war
Correctio Fraterna...!
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 21:08 Uhr
|
|
Zitat von Dark_Benny:
Du spielst jetzt auf die Kühlung durch Flüssignatrium an, seh ich des richtig?
Richtig. Ziemlich gefährlich, nich?
Grüße vom WarLord
|
|
Torture - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
2310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 21:20 Uhr
|
|
Zitat: 2. nö, nicht in allen länder ist die sicherheit gleich groß, es stehen noch genug sowjetische akw´s herum die baugleich wie das in tschernobyl ist (bzw. war)
Tschernobyl = Menschliches Versagen !
Ich erkläre dir den Umgang mit Schlangen => Halt´s Maul ! ^^
|
|
Steffente - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
990
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 21:21 Uhr
|
|
Zitat von Torture: Zitat: 2. nö, nicht in allen länder ist die sicherheit gleich groß, es stehen noch genug sowjetische akw´s herum die baugleich wie das in tschernobyl ist (bzw. war)
Tschernobyl = Menschliches Versagen !
Tschernobyl = Graphitmoderierter Reaktor + kein Containment + Menschliches Versangen
|
|
Aureon - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
190
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 21:31 Uhr
|
|
Deutsche Kugelhaufenreaktoren werden In Südafrika gebaut, ... Deutschland selber bleibt auf den 30 Jahre alten Siedewasser und Druckwasserreaktoren sitzen ....
|
|
[