Zitat von Cymru:

Auch ein professionell gemachtes Piercing oder Tattoo hat für die betroffene Person keine gesundheitlichen Nachteile....

Du bleibst bisher die Antwort schuldig, warum die Beschneidung für die Glaubensausübung absolut notwendig ist. Welche negative Folge hat es, wenn ein Mann nicht beschnitten ist?

(Ansonsten finde ich es aber gut, dass du konsequent deine Meinung vertrittst und dich bemühst, auf die Argumente einzugehen. Respekt dafür.)

Zitat von Crankr:

Wenn du willst, dass dich andere respektieren, dann respektiere auch andere.
Waere auch nicht gerade prickelnd, wenn Glaeubige dich als "Verirrt, Gottlos, Benebelt" bezeichnen.

Zitat von guyoncignito:

Ist doch gängige Praxis und es stört mich nicht. Auf den Respekt von Frömmlern kann ich verzichten. Um so verständnisvoller man Religionen gegenübertritt, desto mehr wird eine antilaizistische Gesinnung gefördert. Deswegen finde ich auch dieses Urteil so gut.
Ein deutliches Zeichen:
Ihr dürft soviel Religion spielen wie ihr wollt, aber kommt dabei nicht unseren demokratischen Werten/Gesetzen in die Quere.

Zitat von Crankr:

Mir geht es nicht um die eigentliche Thematik, da die relativ absurd ist.
Das Gesetz, sowohl als auch das "Gebot" selber.

Mir geht es nur um das Zusammenleben in einer multikulturellen Gesellschaft. Und mit der Einstellung ist dieses Zusammenleben im positiven Sinne nicht gewaehrleistet.

Zitat von 34_Ayca_34:

İn afrika haben die frauen kein recht das mitzubestimmen. Ein beschnittenes mädchen ist die ehre und stolz des vaters (so wie bei uns die jungfraulichkeit 'ehre und stolz' ist ) [...]

Zitat von 34_Ayca_34:

Laut koran ist es keine notwendigkeit. Sprich, es ist kein pflicht. Genauso, wie auch ein ABSOLUTES verbot von schweinefleisch nicht richtig ist. İm koran steht nur, was man tun und was man unterlassen sollte. Von müssen und pflichten und verbote ist keine rede.
Mann sollte beschnitten sein, wegen der hygiene und um krankheitsrisiken zu geringern. Deshalb hat sich auch der prophet mohammed (natürlich im späten alter, erst als das koran kam) beschnitten. Welches auch bis heute noch gemacht wird.

Bzgl. der 2. frage. Negative folgen hat es wohl keine. Hygiene war vor 1.600 jahren wohl ein problem gewesen. Was aber heutzutage dank fliessendes wasser, shampoo und sogar extra hygiene artikel für den genital bereich absolut kein problem mehr. Das einzige problem wäre wahrscheinlich das mobbing, bzw. wenn der mann später mit einem gläubigeren frau heiratet. Mit mobbing meine ich, dass auch in der heutigen gesellschaft die beschneidung selbstverständlich ist. Wenn es herauskommt, dass ein muslimischer junge/mann nicht beschnitten ist, wird das nicht gern gesehen. İn dieser richtung denke ich anders. Genauso wie ein mädchen ein recht auf sex vor ehe hat, hat auch ein mann das recht unbeschnitten zu sein. Deshalb wäre es mir bei meinem freund egal gewesen, ob er beschnitten ist oder nicht. Nach so was urteile ich keinen menschen. Aber trotzdem werde ich diese tradition fortsetzen, und falls ich mal einen jungen habe ihn beschneiden lassen. Wenn ich noch in deutschland leben würde, dann würde mich dieses verbot auch nicht hindern können. İch würde extra nach türkei einreisen und das kind beschneiden lassen. Aber jemand, der finanziell nicht in der lage dafür ist, wird erst recht die gesundheit des kindes gefährden.

İch hoffe, dass ich auf deine fragen eingehen konnte :)

Zitat von KOI78:

Erstmal muss man das von der Sachelage der Demokratie sehen finde ich man redet von Aktzeptanz und Religionsfreiheit. Und verbietet nicht nur Moslems, sondern auch Juden und Katholiken ihr Glauben zu leben da es bei allen Pflicht ist.

Wenn man sagt man ist so tolerant dann muss man den Glauben so akzeptieren Punkt aus. Ebenso zu der vorher du darfst keine Kinder das ist Verstümmelung des Körpers beim Jungen. Wie sieht es mit Tattoo aus dann darf man das auch erst ab 18 egal ob Vater oder Mutter nichts dagegen hat. Weil dies ist auch eine Verstümmelung des Körpers. Und das hat nicht mal hygienische Vorteile.

Zitat von Barmonster:

Wir sind nicht so tolerant, dass wir jeden Brauch jeder Religion akzeptieren, wir sind so tolerant, dass hier jeder seine Religion ausüben darf, solang er nicht gegen geltendes Recht verstößt

Mit den Tattoos und Piercings hast du Recht, das fällt alles unter die gleiche Rechtslage. Deshalb würde ich grundsätzlich auch sagen alles unter 16 verboten, ab 16 mit Zustimmung der Eltern erlaubt, ab 18 dann frei (könnte mich auch auf 14 einigen, aber da ist man meiner Meinung nach noch zu sehr dem Willen der Eltern unterworfen)

Zitat von KOI78:

Also dürfen die Moslems für dich im Grenzfall ab 14 durch die Einstimmung der Eltern beschnitten werden. Damit hat kein Moslem ein Problem, weil ein Moslem für seine Sünden und Fehler erst ab 14, egal ob Frau oder Mann, pi mal Auge gerade stehen muss.

Aber ich denke dieses Getue Frau Kopftuch ging nur darum den meisten Frauen die Islam annehmen es schlecht zu reden. Nun aber sieht man das es nicht so eng ist wie die Medien tun. Und jetzt muss man den Männern die den Islam annehmen den Glauben schlecht reden weil es auch mehr werden. Darum geht es hier leider und das ist eher traurig nur darum und deshalb mischt man sich damit in die Religionsfreiheit ein des jeweiligen

Das nennt man glaub ich indirekete Manipulation.

Zitat von KOI78:

OK also dann rollen wir das auf eines mal zur modernen Welt wenn ein Gesetz dann für alle das heißt damit alle Kinder die einen Ohrring tragen dessen Eltern sofort verklagen Punkt aus entweder oder. Zweitens hygiene mit Beschneidung es ist bewiesen das Frauen öfters Mutterhalskrebs bekommen weil der Mann nicht beschnitten war und wäre er es gewesen eventuell es nicht passiert ist also ist auch noch aktuell nur zur Info

Also sprich ist die Bescheidung zum Schutze der Frau was ja in der modernen Welt wichitg ist sehr wichtig wegen Mutterhalskrebs damit man das weg kriegt?

Ebenso sollte man nicht religionsfreiheit versprechen ohne vorher den Glauben egal ob Judentum, Moslems etc. und dann eins nach dem anderen langsam zu verbieten wenn das die moderne Welt ist hinterfrage ich das schon ein bisschen

Zitat von Barmonster:

also nochmal zum mitschreiben: hier wird nichts verboten, hier werden auch keine neuen Gesetze geschaffen. Es wurde nur festgehalten, dass es für Religionen keine Ausnahme vom Gesetz gibt, was eigentlich auch schon immer klar war in der BRD. Dass sich jetzt so drüber aufgeregt wird finde ich im selben maße bezeichnend, wie ich es erschreckend finde, dass das überhaupt nochmal explizit von einem Gericht gesagt werden musste.

Zitat von #CaNe:

Gibts auf Barmonster, er sieht es eh nicht ein. Führ ihn zählt die religiöse Bevormundung und das festhalten an (nutzlosen) Traditionen mehr als geltendes (Grund-) Recht.

Zitat von KOI78:

Lach nein ich habe es schon aufgegeben egal Moslem etc. Irgendwann mal werdet ihr schauen und sehen das hier fast niemand mehr ein Recht hat. Vergleicht einfach mal wie frei der Mensch vor 30 Jahren in Deutschland war. Also nun klink ich mich aus werde mal sehen was für neue Gesetze kommen