Zitat von raubelefant:

eine zwangsehe ist ein viel massiverer eingriff in die grundrechte und unversehrtheit eines menschen als eine beschneidung.

Zitat von Crankr:

Also ist es deiner Meinung nach nur zum "Gutdastehen" gedacht und nicht wirklich ein fortschirtt?

Zitat von raubelefant:

dazu gibt es auch seit jahrzehnten die weitverbreitete praxis mandeln z.B. "vorsorglich" zu entfernen, oder den blinddarm.
medizinisch zu 99% nicht nötig aber es bringt finanzielle vorteile für den doktor oder das krankenhaus.

Zitat von phoenix89:

Entschuldige, dass ich mich nun auch noch einklinke.
Es überrascht mich ein wenig, dass jemand, der sich über die Ablehnung von Tätowierungen aus religiösen Gründen mokiert, zugleich eine Beschneidung auf religiösen Gründen befürwortet.
Entschuldige, falls ich einen wesentlichen Unterschied übersehen haben sollte, aber in beiden Fällen scheinen mir keine "Begründungen" vorzuliegen als "mir machet des hald so", oder?

Zitat von 34_Ayca_34:

Das sind 2 ganz verschiedene sachen. İm Koran steht nichts über Tattoos. Rein gar nichts. Das tattoo-verbot ist nur ne geplappere von islamisten, die den menschen das nur eingeredet haben.
Beschneidung dagegen ist anders. Schon unser prophet war beschnitten. Es gehört einfach zum islam, das jungs im kleinen alter beschnitten werden. Wenn das verboten wird, dann können sie auch gleich die fastezeit und die moscheen verbieten lassen.

Manche von euch sehen die beschneidung als zwang zur religion an. Aber bei euch ist es doch auch nicht anders, oder??? Damit die kinder sich konfirmieren lassen werden sie doch mit geld und geschenke bestochen. Wie schon gesagt, eine beschneidung ist pflicht. Wenn das verboten wird, dann haben die moslems und juden kein religionsfreiheit, und sie werden andere (illegale) wege gehen, die den gesundheit des kindes riskieren wird.
Durch eine beschneidung wird das kind nicht lebenslänglich gezwungen, die religion beizubehalten. Und das er beschnitten ist, ist auch kein hindernis, wenn er später mal ne andere religion annehmen möchte.


İch finde es immer lustig, wie menschen, die keine ahnung von der anderen kultur/religion/land haben versuchen, darüber zu diskutieren und sich sogar als retter aufspielen wollen, indem sie etwas verändern oder verbieten wollen. İch frage mich wieviele der klugscheisser in dem gericht moslems bzw. juden sind. Höchstwahrscheinlich keine. Aber trotzdem versuchen sie strafen einzuführen obwohl sie null ahnung haben. Viel lieber sollten sie erst mal ihre eigene religion und kultur aufs tisch legen und die eigenen probleme mal lösen.

Verbieten werden sie das nicht können. Das wird sonst ein riesen aufstand geben, ich kann mir nicht vorstellen, dass sie das riskieren werden.

Zitat von 34_Ayca_34:

Das sind 2 ganz verschiedene sachen. İm Koran steht nichts über Tattoos. Rein gar nichts. Das tattoo-verbot ist nur ne geplappere von islamisten, die den menschen das nur eingeredet haben.
Beschneidung dagegen ist anders. Schon unser prophet war beschnitten. Es gehört einfach zum islam, das jungs im kleinen alter beschnitten werden. Wenn das verboten wird, dann können sie auch gleich die fastezeit und die moscheen verbieten lassen.

Zitat von 34_Ayca_34:

Manche von euch sehen die beschneidung als zwang zur religion an. Aber bei euch ist es doch auch nicht anders, oder??? Damit die kinder sich konfirmieren lassen werden sie doch mit geld und geschenke bestochen.

Zitat von 34_Ayca_34:

Wie schon gesagt, eine beschneidung ist pflicht. Wenn das verboten wird, dann haben die moslems und juden kein religionsfreiheit, und sie werden andere (illegale) wege gehen, die den gesundheit des kindes riskieren wird.

Zitat von 34_Ayca_34:

İch finde es immer lustig, wie menschen, die keine ahnung von der anderen kultur/religion/land haben versuchen, darüber zu diskutieren und sich sogar als retter aufspielen wollen, indem sie etwas verändern oder verbieten wollen.

Zitat von 34_Ayca_34:

İch frage mich wieviele der klugscheisser in dem gericht moslems bzw. juden sind. Höchstwahrscheinlich keine. Aber trotzdem versuchen sie strafen einzuführen obwohl sie null ahnung haben. Viel lieber sollten sie erst mal ihre eigene religion und kultur aufs tisch legen und die eigenen probleme mal lösen.

Verbieten werden sie das nicht können. Das wird sonst ein riesen aufstand geben, ich kann mir nicht vorstellen, dass sie das riskieren werden.

Zitat von Aelleshe:

Ich frage mich aber wirklich, was Religionsfreiheit mit Körperverletzung bzw Verstümmelung an männlichen Genitalien zu tun hat?? Dann müsste man ja auch die Verstümmelung der weiblichen Genitalien für gut heißen, denn diese wird in weiten Teilen Afrikas praktiziert. Dabei wird die Klitoris mit einer Rasierklinge oder Steinklinge, derartig verstümmelt so das die Frau unter lebenslangen Schmerzen zu leiden hat. Dieser Brauch ist ebenfalls in Deutschland verboten..Und ich denke das solche Grundrechte Deutschland ausmacht.

Zitat von 34_Ayca_34:

Vertümmelung?? Bei uns ist die beschneidung keine verstümmelung. Denn alle funktionen bleiben erhalten. Und wie du schon so schön sagtest, bei einer beschneidung der frauen heisst lebenslang schmerzen ertragen zu müssen. Bei einem professionelen beschneidung des mannes hat man - wie schon erwähnt - je nach alter nur 2-3 tagen leichte schmerzen.

Es ist mir wie immer ziemlich egal, was über meine denkweise/meinung gesagt wird. İch halte mich viel lieber an erfahrungen die ich gemacht oder wie in diesem fall beobachtet habe. İch bin moslem und habe sehr viele beschnittene männlein um mich herum und keiner hat irgendwelche probleme damit. Und ich bin bis jetzt auch keinem begegnet der sich GEZWUNGEN gefühlt hat. Ganz im gegenteil. Die männer, die beschnitten wurden, lassen auch ihre söhne beschneiden. İch glaube aber nicht, dass die afrikanische Frauen auch ihre töchter freiwillig beschneiden lassen. Viel mehr werden die mädchen von den vätern bzw. künftige ehemänner beschnitten. İch habe mich mit dem thema schon auseinander gesetzt und weiss wie es in afrika zugeht. Deshalb finde ich den vergleich auch nicht richtig.

Zitat von 34_Ayca_34:

Vertümmelung?? Bei uns ist die beschneidung keine verstümmelung. Denn alle funktionen bleiben erhalten. Und wie du schon so schön sagtest, bei einer beschneidung der frauen heisst lebenslang schmerzen ertragen zu müssen. Bei einem professionelen beschneidung des mannes hat man - wie schon erwähnt - je nach alter nur 2-3 tagen leichte schmerzen.

Es ist mir wie immer ziemlich egal, was über meine denkweise/meinung gesagt wird. İch halte mich viel lieber an erfahrungen die ich gemacht oder wie in diesem fall beobachtet habe. İch bin moslem und habe sehr viele beschnittene männlein um mich herum und keiner hat irgendwelche probleme damit. Und ich bin bis jetzt auch keinem begegnet der sich GEZWUNGEN gefühlt hat. Ganz im gegenteil. Die männer, die beschnitten wurden, lassen auch ihre söhne beschneiden. İch glaube aber nicht, dass die afrikanische Frauen auch ihre töchter freiwillig beschneiden lassen. Viel mehr werden die mädchen von den vätern bzw. künftige ehemänner beschnitten. İch habe mich mit dem thema schon auseinander gesetzt und weiss wie es in afrika zugeht. Deshalb finde ich den vergleich auch nicht richtig.

Zitat von 34_Ayca_34:

Vertümmelung?? Bei uns ist die beschneidung keine verstümmelung. Denn alle funktionen bleiben erhalten. Und wie du schon so schön sagtest, bei einer beschneidung der frauen heisst lebenslang schmerzen ertragen zu müssen. Bei einem professionelen beschneidung des mannes hat man - wie schon erwähnt - je nach alter nur 2-3 tagen leichte schmerzen.

Es ist mir wie immer ziemlich egal, was über meine denkweise/meinung gesagt wird. İch halte mich viel lieber an erfahrungen die ich gemacht oder wie in diesem fall beobachtet habe. İch bin moslem und habe sehr viele beschnittene männlein um mich herum und keiner hat irgendwelche probleme damit. Und ich bin bis jetzt auch keinem begegnet der sich GEZWUNGEN gefühlt hat. Ganz im gegenteil. Die männer, die beschnitten wurden, lassen auch ihre söhne beschneiden. İch glaube aber nicht, dass die afrikanische Frauen auch ihre töchter freiwillig beschneiden lassen. Viel mehr werden die mädchen von den vätern bzw. künftige ehemänner beschnitten. İch habe mich mit dem thema schon auseinander gesetzt und weiss wie es in afrika zugeht. Deshalb finde ich den vergleich auch nicht richtig.

Zitat von DonaldSuck:

Es geht aber in diesem Punkt nicht darum, ob es eine Verstümmelung ist oder nicht, sondern ob es im Wohle des Kindes ist oder nicht. Ist doch das Gleiche, wenn ich denke, dass meine Tochter für 12 noch ganz schön flachbrüstig ist und ihr daraufhin Silikon einpflanzen lasse. Es bleiben ja alle Funktionen erhalten und Sie hat evt. später sogar Vorteile^^ Aber hier würde es mit Sicherheit auch von dir nen Aufschrei geben.

Zitat:

Und eine Beschneidung ist nichts anderes, nur dass es im Namen des Glaubens passiert. Und genau diesen Glauben solltest du versuchen auszublenden dann siehst du vielleicht auch die Körperverletzung.

Und zu dem Thema Beschneidung, also 2-3 Tage leichte Schmerzen ist mehr als lächerlich. Hier kannst eher mit 1-2 Wochen rechnen. Und das kann Dir jeder sagen, der das bewusst mitbekommen hat, also nicht mit 1-2 Jahren.

Zitat:

Zu dem ganzen anderen Text von wegen, keiner fühlte sich gezwungen und keine Beeinträchtigung. Wenn es im Kleinkindalter passiert, hast du das eh nicht bewusst im Kopf. Und warum soll ich mich mit 20 noch drüber aufregen?? Ändern kann ich es doch sowieso nichtmehr. Und genau das ist der Punkt. Wieviele deiner beschnittenen Männchen würden sich wirklich nochmal beschneiden lassen wenn Sie die Entscheidung erst mit 18 treffen müssten? Glaub mir, da würde es ganz anders aussehen.