Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe

<<< zurück   -1- ... -34- -35- -36- -37- -38- ... -41- vorwärts >>>  
Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 14.12.2012 um 18:27 Uhr

Zitat von Deca_:


Und du vergisst, dass durch die Genitalverstümmelung Menschen sterben. Nicht nur beim Akt der Verstümmelung an sich, sondern bei der Geburt (bei der übrigens nicht selten die Babys während der Geburt sterben).
Hier gehts nicht um ne kleine Schnippelei, sondern um einen Eingriff, der eine Frau lebenslang körperliche Schmerzen bereitet.

Man kann es nicht vergleichen. Überhaupt nicht.

Du meinst Menschen sterben?
Du meinst Beschneidung beeinträchtigt ein Leben lang?

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 14.12.2012 um 18:28 Uhr

Zitat von permutation:

Zitat von Klischeepunk:

Wieso fühlst du dich angesprochen wenn du der Meinung bist nicht betroffen zu sein von dieser Kritik?

Weil du mich zitiert hast?

1. Absatz im Bezug "nie anders kennen gelernt" danach der Rest für's Forum ;)

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

Barmonster - 40
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
3952 Beiträge

Geschrieben am: 14.12.2012 um 18:30 Uhr

Zitat von Roddi:

@Barmonster:

Ich meinte hier im Forum. Sorry für die unpräzise Aussage. Jetzt darfst du darüber nochmal nachdenken.


Es haben sich welche gemeldet, raussuchen darfst du sie aber selbst ;-)
Dass es recht wenige sind dürfte wohl unter anderem daran liegen, dass sich allgemein relativ wenige Muslime und Juden hier an Forendiskussionen beteiligen (das ist jetzt einfach nur eine Mutmaßung)

Zitat von Roddi:

Dein platter Vergleich ist einfach unangebracht, da eine Beschneidung auch durchaus positive Folgen haben kann ( ich betone es nochmal-ich bin beschnitten und ganz happy damit). Zweitens-seit wann gibt es professionelle "Ohrfeiger", die dir daraus einen Nutzen bringen können;-).


Es gibt etliche Mediziner, die jegliche Vorteile jenseits der hygienschen bestreiten.
Und es gibt auch etliche Menschen, die auf den erzieherischen Nutzen einer Ohrfeige schwören ;-) professionelle Ohrfeiger gabs bis vor 20 Jahren noch...die nannte man damals "Religionslehrer" ;-)

Zitat von Roddi:

Nein. Dass du mal das dt. Recht kritischer betrachten solltest. Bis noch vor nicht allzulanger Zeit stand, da auch noch jede Menge Mist drin.


So what? Ich verstehe immer noch nicht worauf du hinaus willst :nixblicker:

Zitat von Roddi:

Btw: Interessiert dich wirklich der Schutz der Kinder? Komischerweise könntest du dich dann viel besser gegen weibliche Beschneidung einsetzen: Oder geht es nur um maskuline Bestätigungsangst , die du paradoxerweiser Weise an Kleinkindern auslässt, den ihre Beschneidung(wenn sie richtig vollzogen wird) so ziemlich egal sein wird? Dumme Fragen aus Selbstreflex kann ich auch stellen. Die Wahl wie der Diskurs fortan laufen soll, hast du.

Wo du wiederrum die freie Religionsausübung einschränkst.


Ja, mich interessiert der Schutz der Kinder. Und dass ich besser/leichter gegen weibliche Beschneidung vorgehen könnte sehe ich ja als Teil des Problems, da ich der Meinung bin, dass Kinder beider Geschlechter gleichermaßen geschützt werden müssen.
Einem Kleinkind ist ziemlich vieles egal, das heißt aber noch lange nicht, dass man all das ungestraft mit einem Kleinkind machen dürfen sollte => ungültiges Argument.
Und (absolut) freie Religionsausübung gibt es in Deutschland per Grundgesetz nicht und das ist auch gut so! Die Religionsfreiheit hört genau da auf, wo sie andere Rechte / Gesetze tangiert, das ist so im GG festgehalten (entsprechenden Artikel habe ich hier schon mehrfach zitiert) und ich wiederhole mich: das ist gut so!

Zitat von Roddi:

Erstensmal muss nicht jeder Jude/Muslim seine Religion konsequent verfolgen.


schon klar...und was hat das mit der Beschneidungsdebatte zu tun?

Zitat von Roddi:

Zweitens: Eine Beschneidung im frühen Kindesalter unter den jeweiligen medizinischen Standarts, kratzt die Kinder so gut wie gar nicht. Und aufregen wegs nem Fitzelchen Haut, den du als vier/fünfjähriger nicht vermissen wirst?

Also bitte....


und wieder: was Kinder nicht kratzt ist nicht automatisch erlaubt. mich kratzt es jetzt auch nicht mehr, dass ich als Kind von meinen Eltern öfter mal die Hucke voll gekriegt habe und trotzdem finde ich es richtig und wichtig, dass es mittlerweile verboten ist.

Also: hast du noch mehr Argumente als "Das Kleinkind stört sich nicht daran" und "mir hats ja auch nicht geschadet"?

Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!

Deca_ - 30
Champion (offline)

Dabei seit 02.2011
3374 Beiträge

Geschrieben am: 14.12.2012 um 18:31 Uhr

Zitat von Klischeepunk:

Zitat von Deca_:


Und du vergisst, dass durch die Genitalverstümmelung Menschen sterben. Nicht nur beim Akt der Verstümmelung an sich, sondern bei der Geburt (bei der übrigens nicht selten die Babys während der Geburt sterben).
Hier gehts nicht um ne kleine Schnippelei, sondern um einen Eingriff, der eine Frau lebenslang körperliche Schmerzen bereitet.

Man kann es nicht vergleichen. Überhaupt nicht.

Du meinst Menschen sterben?
Du meinst Beschneidung beeinträchtigt ein Leben lang?


Hab meinen Beitrag editiert, was du aber wohl nicht mehr gelesen hast.

Zitat:

Man darf nicht vergessen, dass hier vernarbtes Gewebe an Stellen verwächst, an denen sie nicht hingehört, und die bei Geburten schmerzlich einreißen. Und danach wird die Frau selbstverständlich wieder zugenäht.

Und du vergisst, dass durch die Genitalverstümmelung Menschen sterben. Nicht nur beim Akt der Verstümmelung an sich, sondern bei der Geburt bei der übrigens nicht selten die Babys während der Geburt sterben. Oder beide.
Hier gehts nicht um ne kleine Schnippelei, sondern um einen Eingriff, der einer Frau lebenslang körperliche Schmerzen bereitet. Bei der Verstümmelung. Während der Periode. Beim Sex. Bei der Geburt.


Hier könnte etwas total Philosophisches stehen, aber dafür bin ich zu faul

Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 14.12.2012 um 18:33 Uhr

@Plio dein "neuer" Beitrag zieht die gleichen Schlüsse: "Bei frauen böse, bei Männern kleine Schnippelei" - jeder Mediziner sollte dir nun ins Gesicht springen und etwas "klein an dir rumschnippeln"

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

Barmonster - 40
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
3952 Beiträge

Geschrieben am: 14.12.2012 um 18:36 Uhr

Zitat von Deca_:

Bei jeder Beschneidung wird die Klitoris abgeschnitten (Komm mir nicht mit 1a, das wird so gut wie nicht gehandhabt).
Ich hab dir ja schon per PM geantwortet, dass der Sinn der weiblichen Genitalverstümmelung allein darin liegt, der Frau den Spaß am Sex zu nehmen.

Man darf nicht vergessen, dass hier vernarbtes Gewebe an Stellen verwächst, an denen sie nicht hingehört, und die bei Geburten schmerzlich einreißen. Und danach wird die Frau selbstverständlich wieder zugenäht.

Und du vergisst, dass durch die Genitalverstümmelung Menschen sterben. Nicht nur beim Akt der Verstümmelung an sich, sondern bei der Geburt bei der übrigens nicht selten die Babys während der Geburt sterben. Oder beide.
Hier gehts nicht um ne kleine Schnippelei, sondern um einen Eingriff, der einer Frau lebenslang körperliche Schmerzen bereitet. Bei der Verstümmelung. Während der Periode. Beim Sex. Bei der Geburt.


Man kann es nicht vergleichen. Überhaupt nicht.


alter Schwede, du WILLST mich nicht verstehen, oder? Es GIBT diese Typ Ia Beschneidung und sie WIRD durchgeführt. Vielleicht weniger oft als die anderen Typen aber das spielt doch überhaupt keine Rolle in meiner Argumentation.
Dieser leichtere Typ Ia der Beschneidung wird moralisch / menschenrechtlich exakt genau so gesehen wie alle anderen Typen und ist dabei in der Schwere des Eingriffs durchaus mit der Vorhautentfernung am Penis vergleichbar. Also warum ist das eine hui und das andere pfui?

Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!

Deca_ - 30
Champion (offline)

Dabei seit 02.2011
3374 Beiträge

Geschrieben am: 14.12.2012 um 18:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.12.2012 um 18:42 Uhr

Zitat von Barmonster:

alter Schwede, du WILLST mich nicht verstehen, oder? Es GIBT diese Typ Ia Beschneidung und sie WIRD durchgeführt. Vielleicht weniger oft als die anderen Typen aber das spielt doch überhaupt keine Rolle in meiner Argumentation.
Dieser leichtere Typ Ia der Beschneidung wird moralisch / menschenrechtlich exakt genau so gesehen wie alle anderen Typen und ist dabei in der Schwere des Eingriffs durchaus mit der Vorhautentfernung am Penis vergleichbar. Also warum ist das eine hui und das andere pfui?


Es wird immer (mindestens ein Teil der) Klitoris entfernt.

Immer.

Und in diesem Sinne hat die Frau keine "Vorhaut".

Hier könnte etwas total Philosophisches stehen, aber dafür bin ich zu faul

permutation
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2012
190 Beiträge
Geschrieben am: 14.12.2012 um 18:43 Uhr

Zitat von Klischeepunk:


1. Absatz im Bezug "nie anders kennen gelernt" danach der Rest für's Forum ;)

Gut, dann danke für den Link, der die psychisch nachweisbaren Folgen einer Beschneidung zeigt. Ich muss aber gestehen, dass ich vor allem die jüdische Beschneidungspraxis im Säuglingsalter bei meiner Argumentation in Hinterkopf hatte. Die muslimische im Kindesalter ist m.E. wegen der "infantilen Sexualentwicklungsphase" (siehe Link) noch deutlich kritischer zu sehen.
Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 14.12.2012 um 18:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.12.2012 um 18:46 Uhr

Zitat von Barmonster:

Zitat von Roddi:

@Barmonster:

Ich meinte hier im Forum. Sorry für die unpräzise Aussage. Jetzt darfst du darüber nochmal nachdenken.


Es haben sich welche gemeldet, raussuchen darfst du sie aber selbst ;-)
Dass es recht wenige sind dürfte wohl unter anderem daran liegen, dass sich allgemein relativ wenige Muslime und Juden hier an Forendiskussionen beteiligen (das ist jetzt einfach nur eine Mutmaßung)

Zitat von Roddi:

Dein platter Vergleich ist einfach unangebracht, da eine Beschneidung auch durchaus positive Folgen haben kann ( ich betone es nochmal-ich bin beschnitten und ganz happy damit). Zweitens-seit wann gibt es professionelle "Ohrfeiger", die dir daraus einen Nutzen bringen können;-).


Es gibt etliche Mediziner, die jegliche Vorteile jenseits der hygienschen bestreiten.
Und es gibt auch etliche Menschen, die auf den erzieherischen Nutzen einer Ohrfeige schwören ;-) professionelle Ohrfeiger gabs bis vor 20 Jahren noch...die nannte man damals "Religionslehrer" ;-)

Zitat von Roddi:

Nein. Dass du mal das dt. Recht kritischer betrachten solltest. Bis noch vor nicht allzulanger Zeit stand, da auch noch jede Menge Mist drin.


So what? Ich verstehe immer noch nicht worauf du hinaus willst :nixblicker:

Zitat von Roddi:

Btw: Interessiert dich wirklich der Schutz der Kinder? Komischerweise könntest du dich dann viel besser gegen weibliche Beschneidung einsetzen: Oder geht es nur um maskuline Bestätigungsangst , die du paradoxerweiser Weise an Kleinkindern auslässt, den ihre Beschneidung(wenn sie richtig vollzogen wird) so ziemlich egal sein wird? Dumme Fragen aus Selbstreflex kann ich auch stellen. Die Wahl wie der Diskurs fortan laufen soll, hast du.

Wo du wiederrum die freie Religionsausübung einschränkst.


Ja, mich interessiert der Schutz der Kinder. Und dass ich besser/leichter gegen weibliche Beschneidung vorgehen könnte sehe ich ja als Teil des Problems, da ich der Meinung bin, dass Kinder beider Geschlechter gleichermaßen geschützt werden müssen.
Einem Kleinkind ist ziemlich vieles egal, das heißt aber noch lange nicht, dass man all das ungestraft mit einem Kleinkind machen dürfen sollte => ungültiges Argument.
Und (absolut) freie Religionsausübung gibt es in Deutschland per Grundgesetz nicht und das ist auch gut so! Die Religionsfreiheit hört genau da auf, wo sie andere Rechte / Gesetze tangiert, das ist so im GG festgehalten (entsprechenden Artikel habe ich hier schon mehrfach zitiert) und ich wiederhole mich: das ist gut so!

Zitat von Roddi:

Erstensmal muss nicht jeder Jude/Muslim seine Religion konsequent verfolgen.


schon klar...und was hat das mit der Beschneidungsdebatte zu tun?

Zitat von Roddi:

Zweitens: Eine Beschneidung im frühen Kindesalter unter den jeweiligen medizinischen Standarts, kratzt die Kinder so gut wie gar nicht. Und aufregen wegs nem Fitzelchen Haut, den du als vier/fünfjähriger nicht vermissen wirst?

Also bitte....


und wieder: was Kinder nicht kratzt ist nicht automatisch erlaubt. mich kratzt es jetzt auch nicht mehr, dass ich als Kind von meinen Eltern öfter mal die Hucke voll gekriegt habe und trotzdem finde ich es richtig und wichtig, dass es mittlerweile verboten ist.

Also: hast du noch mehr Argumente als "Das Kleinkind stört sich nicht daran" und "mir hats ja auch nicht geschadet"?


Ja und die wurden in typischer Manier niedergemacht, dass sie dem falschen primitiven Kulturkreis angehören(mal etwas zugespitzt formuliert).

Japp und diese Erziehungsmaßnahmen stammen aus dem Mittelalter.

Welche? Bei einer Entzündung und Verengung macht das Sinn. Aber ich denke, das möchtest du auch nicht bestreiten.

Dass du nicht alles in diesem Büchlein als "ultimativ" ansehen solltest. So weit fortgeschritten ist unser Recht ggü. anderen wahrlich nicht.

Nein. Genau das Gegenteil ist der Fall. Du hast fast keine Möglichkeiten gegen weibliche Beschneidungen vorzugehen ausser Geld in gewisse Projekte zu stecken. Und es grenzt schon glatt an Verhöhnung beides auf eine Stufe zu stellen. Den Mädchen, den das in Afrika passiert, können meistens nicht mal mehr richtig pissen. Also mach mal halblang.

Dass du dir anmaßt zu glauben, dass die "rechtliche Grundlage des GG AUSSCHLIEßLICH VON JUDEN UND MUSLIMEN bedroht wird"(in diesem Fall).

Ja: Religionsfreiheit, das Recht auf freie Religionsausübung und das man sich nicht rausnehmen sollte Menschen als die hinterletzten Barbaren darzustellen, weil sie eine andere Religion haben.

"Nope".

Barmonster - 40
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
3952 Beiträge

Geschrieben am: 14.12.2012 um 18:46 Uhr

Zitat von Deca_:

Zitat von Barmonster:

alter Schwede, du WILLST mich nicht verstehen, oder? Es GIBT diese Typ Ia Beschneidung und sie WIRD durchgeführt. Vielleicht weniger oft als die anderen Typen aber das spielt doch überhaupt keine Rolle in meiner Argumentation.
Dieser leichtere Typ Ia der Beschneidung wird moralisch / menschenrechtlich exakt genau so gesehen wie alle anderen Typen und ist dabei in der Schwere des Eingriffs durchaus mit der Vorhautentfernung am Penis vergleichbar. Also warum ist das eine hui und das andere pfui?


Es wird immer (mindestens ein Teil der) Klitoris entfernt.

Immer.

Und in diesem Sinne hat die Frau keine "Vorhaut".


ich zitiere jetzt mal nur Wikipedia, da ich keine medizinischen Fachbücher zu Hause habe:

Zitat:

Klitorisvorhaut (lat. Praeputium clitoridis) bezeichnet die Schleimhautfalte, welche die Eichel (Glans clitoridis) der Klitoris umgibt. Sie stellt eine bauchseitige Erweiterung der kleinen Schamlippen dar und kann anatomisch als ein Teil dieser betrachtet werden. Die Funktion der Klitorisvorhaut besteht im Schutz der darunter liegenden Klitoriseichel. Das direkte Äquivalent beim Mann ist die Vorhaut des Penis.


und mit der Vorhaut wird IMMER ein Teil vom Penis entfernt, IMMER. Was ändert das jetzt an meiner Argumentation?

Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!

Deca_ - 30
Champion (offline)

Dabei seit 02.2011
3374 Beiträge

Geschrieben am: 14.12.2012 um 18:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.12.2012 um 18:53 Uhr

Gib mir mal bitte nen Quelllink, in dem das mit 1a steht. Ich hab nochmal sämtliche Einträge durchforstet, habe nicht Einschlägiges dazu gefunden. In jedem Bericht war bei Typ 1 die Rede von der Entfernung der Klitoris.

Btw entspricht die Entfernung der Klitoris in etwa der Entfernung der kompletten Eichel. (Typ 1)
Und die Entfernung der Schamlippen der Entfernung der Hoden (Typ 2).
Alle weiteren Typen haben schon gar kein Äquivalent mehr.

Hier könnte etwas total Philosophisches stehen, aber dafür bin ich zu faul

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 14.12.2012 um 18:54 Uhr

@Klischeepunk:

Dann kannst du mich beherzt widerlich nennen. Nicht in dem Fall, dass ich mir rausnehme, dass ich jungen Muslimen und Juden das Recht auf Vorhaut aberkenne, sondern die Heuchellei in diesem Thema: Vor etwa zehn Jahren lag es im sog. Trend kleine Jungs (med.)beschneiden zu lassen und keinen hat es gejuckt. Jetzt ist eine religiöse Komponente in der Debatte und vergangene Trends jucken einem nicht mehr die Bohne. Wenn man bitte in dem Fall sachlich diskutieren möchte, sollte man dies miteinbeziehen.

Und den Jungs den das aufgrund eines Trends passiert ist. Die würden höchstwahrscheinlich dasselbe schreiben. "Hossa".

"Nope".

Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 14.12.2012 um 18:54 Uhr

Zitat von Deca_:

Gib mir mal bitte nen Quelllink, in dem das mit 1a steht. Ich hab nochmal sämtliche Einträge durchforstet, habe nicht Einschlägiges dazu gefunden. In jedem Bericht war bei Typ 1 die Rede von der Entfernung der Klitoris.

Btw entspricht die Entfernung der Klitoris in etwa der Entfernung der kompletten Eichel. (Typ 1)
Und die Entfernung der Schamlippen der Entfernung der Hoden (Typ 2).
Alle weiteren Typen haben schon gar kein Äquivalent mehr.

Here you go

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 14.12.2012 um 18:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.12.2012 um 18:56 Uhr

Zitat von Roddi:

@Klischeepunk:

Dann kannst du mich beherzt widerlich nennen. Nicht in dem Fall, dass ich mir rausnehme, dass ich jungen Muslimen und Juden das Recht auf Vorhaut aberkenne, sondern die Heuchellei in diesem Thema: Vor etwa zehn Jahren lag es im sog. Trend kleine Jungs (med.)beschneiden zu lassen und keinen hat es gejuckt. Jetzt ist eine religiöse Komponente in der Debatte und vergangene Trends jucken einem nicht mehr die Bohne. Wenn man bitte in dem Fall sachlich diskutieren möchte, sollte man dies miteinbeziehen.

Und den Jungs den das aufgrund eines Trends passiert ist. Die würden höchstwahrscheinlich dasselbe schreiben. "Hossa".

"Früher wurde Unrecht getan, da können wir das heute auch"?

Die Religion wurde die letzten Seiten nicht mal angesprochen (sieht man von der Methodik oder dem heranziehen als Beispiel ab).

Beschneidung ohne Religion

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

permutation
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2012
190 Beiträge
Geschrieben am: 14.12.2012 um 18:56 Uhr

Zitat von Deca_:

Gib mir mal bitte nen Quelllink, in dem das mit 1a steht. Ich hab nochmal sämtliche Einträge durchforstet, habe nicht Einschlägiges dazu gefunden. In jedem Bericht war bei Typ 1 die Rede von der Entfernung der Klitoris.

Btw entspricht die Entfernung der Klitoris in etwa der Entfernung der kompletten Eichel. (Typ 1)
Und die Entfernung der Schamlippen der Entfernung der Hoden (Typ 2).
Alle weiteren Typen haben schon gar kein Äquivalent mehr.


Du vergleichst Hoden mit Schamlippen? Dir ist schon klar, dass da auch Hormone usw. gebildet werden. Ohne Hoden käme ein Mann nicht mal in die Pubertät (Kastraten...).
<<< zurück
 
-1- ... -34- -35- -36- -37- -38- ... -41- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -