Zitat von luftprinz:

Ein Kollege kann die Schmerzen bestaetigen.
Ich frag mich grad echt was du laberst.

Dann hat ein Baby auch keine Schmerzen, wenn man mit ihm Sex hat? Willst du darauf hinaus? So klingt das.

Zitat von Roddi:

Aha. Und wann hat sich dieser beschneiden lassen?

Zitat von le_mon:

Jetzt mal ein anderer Gesichtspunkt:

Die Beschneidung ist eine (religiöse) Tradition, die seit Jahrtausenden in gewissen kulturellen Kreisen ein wichtiger Bestandteil ist. Und nun kommen wir "modernen" Menschen daher, und meinen, uns einmischen zu müssen und vorzuschreiben, wer was zu unterlassen hat.

Damit unterstellen wir diesen Menschen und Gruppierungen, nicht fähig zu sein, selbst objektiv zu entscheiden und stellen sie als rückständig hin.

Ich finde das hochnäsig und besserwisserisch und weit ab von Tolleranz.

Auch die westlich-christliche Welt hat(te) ihre Traditionen in den vergangenen Jahrhunderten und nicht alle davon waren gut oder sind es noch nicht, was aber auch nur eine Sache des Betrachtungswinkels ist.

Die Welt und ihre Menschen ist an viele Orten sehr verschieden und Tolleranz heißt, diese Unterschiede zu akzeptieren und nicht überall versuchen zu missionieren/assimilieren.

Zitat von luftprinz:

Vor zwei Jahren.

Im Artikel handelt es sich auch um eine religioese Beschneidung. tw spuert er hier auch erst nach der Beschnediung Schmerzen, nicht waehrend der OP.

Zitat von permutation:

Vielleicht ist eine Beschneidung im Erwachsenenalter auch problematischer, weil schon alles ausgewachsen ist und es einen deutlichen Unterschied zwischen Vorher und Nacher gibt.

Zitat von permutation:

Das ist m.E. ein Nichtargument, denn es relativiert grundsätzlich alle Normen und Gesetze, primär für "Außenstehende" und sekundär für uns alle, denn vor nicht allzu langer Zeit gab es nicht mal Menschenrechte. Wer nach Deutschland kommt, hat sich auch an deutsche Gesetze zu halten. Oder etwa nicht? Man kann natürlich darüber diskutieren, ob Gesetze überhaupt legitim sind.

Zitat von permutation:

Es ist genau umgekehrt, denn dem Kind wird die ReligionsFREIHEIT entzogen.

Zitat von permutation:

Du verharmlost psychische Auswirkungen, die sind nämlich auch nicht immer reparierbar, nur weil man das religionsmündige Alter erreicht hat.

Zitat von permutation:

Psychische Gängeleien aller Art, die die Lebensqualität weitaus mehr beeinträchtigen als relativ geringe körperliche Verletzungen, werden in unserer Gesellschaft kaum sanktioniert und sind auch nur äußerst schwer nachzuweisen.

Zitat von le_mon:

Damit unterstellen wir diesen Menschen und Gruppierungen, nicht fähig zu sein, selbst objektiv zu entscheiden und stellen sie als rückständig hin.
[....]
Die Welt und ihre Menschen ist an viele Orten sehr verschieden und Tolleranz heißt, diese Unterschiede zu akzeptieren und nicht überall versuchen zu missionieren/assimilieren.

Zitat von luftprinz:

Vor zwei Jahren.

Im Artikel handelt es sich auch um eine religioese Beschneidung. tw spuert er hier auch erst nach der Beschnediung Schmerzen, nicht waehrend der OP.

Zitat von Roddi:

Ich maße mir mal an: Haben hier so manche irgendwie die klammheimliche Angst, dass durch diesen Fall, nachts ein Rabbi oder ein Iman mit einem Skapell vor ihrem Bett steht^^?

Zitat von Cymru:

Wenn auch hier nicht ganz ernst gemeint, leitet das ganz gut über auf einen weiteren Aspekt: Es macht einen Unterschied, ob ein Arzt eine Beschneidung unter Narkose vornimmt oder jemand, der nicht Medizin studiert hat. Das nun verabschiedete Gesetz sieht aber vor, dass eine von der Religionsgemeinschaft dazu ausgewählte Person in den ersten 6 Monaten beschneiden darf. Das sehe ich auch kritisch.

Zitat von Cymru:

Ich halte es schlicht für etwas übetrieben, wenn man sich durch Religion psychisch beeinträchtigt sieht.

Zitat von Cymru:

Dir ist aber bekannt, dass Kinder nicht alle Grundrechte uneingeschränkt nutzen können?!

Zitat:

Ich halte es schlicht für etwas übertrieben, wenn man sich durch Religion psychisch beeinträchtigt sieht. Das mag in gewissen Familien ohne Frage so sein, dass psychischer Druck ausgeübt wird. Es dürfte jedoch heute eine Seltenheit sein. Wenn man sich etwa in Schulen umsieht, so ist das Interesse an Religionsunterricht meist gar nicht da, eine Freistellung beantragen die wenigsten allerdings, weil sie schlicht zu faul sind und man in Reli meist relativ einfach gute Noten bekommt.

Zitat:

Genau im letzten Satz liegt das große Problem: Die Nachweisbarkeit. Um etwas vor Gericht geltend zu machen, muss es bewiesen werden. Psychische Leiden sind leider sehr schwer festzustellen. Von daher ist es auch sehr schwer zu sagen, dass eine psychische Gängelei das Leben mehr als eine Körperverletzung beeinträchtigt.