Zitat von 34_Ayca_34:

Ich glaube den meisten hier ist nicht bekannt, dass je früher die beschneidung stattfindet, desto weniger schmerzen und komplikation gibt es. Die ärzte empfehlen eine beschneidung von (wenn ich mich recht erinnere) ab dem 6. monats eines babys bis 5-6 jahren. Denn dann werden die stellen schneller verheilt und es sollen weniger komplikationen auftreten. İch bin kein arzt, aber das haben die ärzte immer zu bekannten oder verwandten gesagt, die sich wegen der beschneidung ihrer söhne erkundigt haben.

Zitat von 34_Ayca_34:

Wtf??? Denen ist wohl auch langweilig oder??? Ich werde wohl als moslem entscheiden dürfen, ob mein sohn beschnitten werden soll oder nicht?! Wenn ich diese entscheidung nicht treffen kann, dann habe ich auch keine religionsfreiheit. Das kind kann sich später immernoch für ein anderes religion entscheiden. Meines wissens nach ist die beschneidung in keinem Religion verboten. Also ist das auch nicht schlimm, wenn das kind beschnitten wird. Hat ja glaub ich auch mehr vorteile als nachteile. Also sollen sie sich nicht so aufspielen. Von wegen Körperverletzung. Das wird unter vollnarkose von richtigen ärzten gemacht. Viel mehr sollen sie sich über die kindermodels aufregen, die monatlich botoks gespritzt bekommen. Denn DAS ist körperverletzung, nicht die religiöse beschneidung

Zitat von -C6H6-:

einfach ne religion gründen, die erfordert, dem erstgeborenen beide beine zu entfernen, geht schon in ordnung, ist ja nur religionsfreiheit...

mMn sollten religionen im recht absolut gar nicht beachtet werden, recht ist recht, religion ist.... religion...

btw: mir persönlich wärs lieber, meine eltern hätten mich nicht getauft, und wenn sie mich verstümmelt hätten, würd ich sie auch anzeigen dafür. das ist mein recht, egal wann und aus welchen gründen mir das zugefügt wurde.

Zitat von 34_Ayca_34:

Jep, Vollnarkose.
Mein onkel hat seine 2 söhne beschneiden lassen. Damals war der kleine 5, der ältere fast 10. Die beschneidung verlief unter vollnarkose. Der kleine konnte 2 tage später wieder laufen und springen (fahrradfahren kam erst später ) der ältere dagegen hat 7-8tage lang schmerzen gehabt.
Was ich damit zu erklären versuche, es ist keine schlechte idee die beschneidung ab einem gewissen alter zuzulassen damit die kinder frei entscheiden können. Aber praktisch ist es nicht so leicht, wie es sich theoretisch anhört.
Bei nem kleinkind wird ein kleines teil abgeschnitten, weil sein pipi noch ziemlich klein ist :))) Wenn man älter wird wächst das ding ja auch mit. Und je grösser, desto mehr wird abgeschnitten, und je grösser die wunde, desto mehr schmerzen und längere heilungszeit. İst doch logisch?? Kleine jungen kennen die 'wichtigkeit' ihres pipis nicht. Deshalb ist es für sie nicht besonders schlimm. Aber welcher junge der 18 ist, würde sich freiwillig beschneiden lassen???


İch würde das als Körperverletzung sehen können, wenn es tatsächlich eine verletzung wäre. İst es aber nicht. Es ist ein ärztliches eingriff, welches mehr vorteile als nachteile mit sich bringt.

Zitat von 34_Ayca_34:

İch würde das als Körperverletzung sehen können, wenn es tatsächlich eine verletzung wäre. İst es aber nicht. Es ist ein ärztliches eingriff, welches mehr vorteile als nachteile mit sich bringt.

Zitat von 34_Ayca_34:

[...] Aber welcher junge der 18 ist, würde sich freiwillig beschneiden lassen???


İch würde das als Körperverletzung sehen können, wenn es tatsächlich eine verletzung wäre. İst es aber nicht. Es ist ein ärztliches eingriff, welches mehr vorteile als nachteile mit sich bringt.

Zitat von -C6H6-:

ja klar, so ne vollnarkose ist auch immer sehr gesund und wenig riskant, vor allem für kinder...



welche vorteile bringt denn so eine beschneidung mit sich?!

Zitat von Porcellana:

Außerdem gibts keine Religion die beide Beine vorschreibt, stimmts Ayca?

Zitat von Porcellana:

Hier mal ein Hinweis, was wirklich unterbunden werden sollte.

Die zwangsweise Verstümmelung von Mädchen in Afrika ohne Betäubung.

http://www.desertflowerfoundation.org/de/waris-dirie/

Zitat von 34_Ayca_34:

Nee aber beide Arme :)))))

Hey, also wenn das thema die beschneidung von frauen wäre, dann würde ich euch alle echt verstehen können. Das wäre körperverletzung, weil man was abschneidet, was frauen brauchen. Aber beim beschneidung eines mannes ist das doch anders. Da kommt ein teil des vorhautes weg. Dadurch hat mann mehr hygiene (hat man heutzutage dank zigtausend shampoos und fliessendes wasser aber auch unbeschnitten), geringeres risiko für krebs im penis bereich und geschlechtskrankheiten, auch soll es ein lösung für das problem 'früher kommen' sein. Bestimmt gibt es noch mehr vorteile, von denen ich nichts wisse.

Wenn es körperverletzung wäre, würden das die ärzte bzw. die krankenhäuser doch nicht machen.
Und im übrigen, machen sich die lieben leute die das verbieten wollen auch mal darüber gedanken, dass verbote zu brechen da sind??? Was ist, wenns verboten wird??? Wird es dann nicht so sein, dass die menschen zu anderen mitteln greifen werden?? (Beschneidungen duch hocas im wohnzimmer mit rasierklinge zb??? Hört sich schlimm an, ne?)

Zitat von 34_Ayca_34:

Wenn es körperverletzung wäre, würden das die ärzte bzw. die krankenhäuser doch nicht machen.