Cymru  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2012 um 17:08 Uhr
|
|
Um auch mal der Gegenseite etwas Gehör zu verschaffen, ein paar durchaus spannende Aufsätze zum Thema:
Beschneidungs-Urteil: Juristisch und rechtsethisch fragwürdig
Das Beschneidungs-Urteil aus Köln und die Frage Wozu?
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2012 um 17:33 Uhr
|
|
beide Artikel sind Makulatur und beinhalten nichts, was hier nicht auch schon durchgekaut wurde. Beide Autoren vertreten die Meinung, dass eine Beschneidung keine Gefahr für das Kindeswohl ist und beide Autoren ignorieren die Tatsache, dass das Urteil zustande kam, nachdem ein Junge aufgrund einer Beschneidung wegen Nachblutungen im Krankenhaus behandelt werden musste. Beide Autoren stellen die Religionsfreiheit der ELTERN über die Religionsfreiheit und das Recht auf Körperliche Unversehrtheit des Kindes.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.07.2012 um 19:04 Uhr
|
|
Wenn ich zwischen körperlicher Unversehrtheit und Reiligionsfreiheit entscheiden müsste, oder generell irgendein Artikel aus dem GG mit Religionsfreiheit, so hätte die Religionsfreiheit meiner Meinung nach die niedrigste Priorität.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.07.2012 um 19:14 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Wenn ich zwischen körperlicher Unversehrtheit und Reiligionsfreiheit entscheiden müsste, oder generell irgendein Artikel aus dem GG mit Religionsfreiheit, so hätte die Religionsfreiheit meiner Meinung nach die niedrigste Priorität.
So wird das aber eben nicht gemacht. Abgesehen von der Menschenwürde sind die Grundrechte alle gleich zu gewichten....
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.07.2012 um 19:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.07.2012 um 19:25 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von 1fach_netter: Wenn ich zwischen körperlicher Unversehrtheit und Reiligionsfreiheit entscheiden müsste, oder generell irgendein Artikel aus dem GG mit Religionsfreiheit, so hätte die Religionsfreiheit meiner Meinung nach die niedrigste Priorität.
So wird das aber eben nicht gemacht. Abgesehen von der Menschenwürde sind die Grundrechte alle gleich zu gewichten....
Sollte es aber definitiv. Die körperliche Unversehrtheit eines Kindes das sich nicht wehren kann sollte IMMER über der Religionsfreiheit der Eltern stehen.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.07.2012 um 19:48 Uhr
|
|
Schade dass hier Stimmen der Beschndeidungs-Befürworter fehlen.
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.07.2012 um 20:19 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von 1fach_netter: Wenn ich zwischen körperlicher Unversehrtheit und Reiligionsfreiheit entscheiden müsste, oder generell irgendein Artikel aus dem GG mit Religionsfreiheit, so hätte die Religionsfreiheit meiner Meinung nach die niedrigste Priorität.
So wird das aber eben nicht gemacht. Abgesehen von der Menschenwürde sind die Grundrechte alle gleich zu gewichten....
Menschenwürde beinhaltet aber nicht nur Artikel 1 des Grundgesetzes. Körperliche Unversehrtheit fällt prinzipell auch unter Menschenwürde. Selbst Religionsfreiheit, da nunmal 1. wirklich jeder frei entscheiden darf, welche Religion er angehören möchte, und nicht dafür diskriminiert werden darf, usw. und 2. da nunmal alle Artikel im GG Wichtigkeit haben.
Aber: Religionsfreiheit hat dann seine Grenzen erreicht, sobald Grenzen überschritten werden.
Allgemein hört eine Freiheit dann auf, wenn die Freiheit eines anderen berührt oder überschritten wird.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.07.2012 um 20:25 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter:
Allgemein hört eine Freiheit dann auf, wenn die Freiheit eines anderen berührt oder überschritten wird.
mensch, Du hättest "überschritten" durch "beschnitten" austauschen sollen^^
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.07.2012 um 20:51 Uhr
|
|
Oh Mann, daran habe ich garnicht gedacht. .___. xD
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2012 um 21:40 Uhr
|
|
Wahnsinn, wie das jetzt noch weiter hochgekocht wird:
Tagesschau
Ich persönlich muss sagen, dass ich es nicht fassen kann, wie verbohrt diese ganzen Religions-Betonköpfe sind. Eltern haben schlichtweg nicht zu entscheiden, ob und wie ihre Kinder verstümmelt werden sollen. Aus, Ende. Wer sich mit 18 dann immer noch verstümmeln lassen will, dem steht dann ja jeder Weg offen. Es ist allerdings eine bodenlose Unverschämtheit, was sich manche meinen, da rausnehmen zu dürfen. Dann können doch auch Hooligans sagen, dass sie lediglich ihre Religion ausüben, wenn sie irgendwelchen Passanten auf die Fresse hauen. Das Prinzip ist dasselbe. Und bevor gleich wieder der nächstbeste Hampelmann daherkommt und meint, die Beschneidung sei ja nur ein ganz kleiner Schnitt, während "auf die Fresse" ja viel schwerwiegender sei - nein! Der Grad der Körperverletzung ist völlig irrelevant. Körperverletzung ist Körperverletzung und die religiösen Schwachköpfe sollten endlich mal kapieren, dass körperliche Unversehrtheit höher zu bewerten ist, als der Wunsch der Eltern ihren Kindern Gewalt anzutun.
Aber was die Lächerlichkeit von Religionen aller Coleur angeht, ist ja gerade genug geboten, siehe Papst vs. Titanic.
Manchmal möchte ich einfach nur noch schreien und wünschte, es gäbe einen Gott. Dann könnte dieser mal vom Himmel herabsteigen und jedem einzelnen Menschen mal so richtig eins ans Fressbrett hauen. Verdient hat es wohl jeder und vielleicht beginnt bei einigen danach der Verstand wieder zu arbeiten. Aber das wird leider ein Traum bleiben.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2012 um 21:53 Uhr
|
|
Wetten, dass jetzt wieder die Rechten aus Ihren Löchern kommen, Ihre Chance sehen dass sich die "Juden und Moslem sich aus Deutschland verpissen" und die Gunst der Stunde nutzen? Wetten dass in Kürze "das Recht auf Körperliche Unversertheit" einen hohen Stellenwert einnehmen wird bei denen? Sie lieben es ja Themen für sich zu nutzen wie "Tierschutz", "Todesstrafe für Kinderschänder" - und bald "Körperliche Unversehrtheit für Kinder" 
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2012 um 22:09 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Wer sich mit 18 dann immer noch verstümmeln lassen will, dem steht dann ja jeder Weg offen.
In Deutschland ist man mit 14 religionsmündig
Aber genau das ist die Sache.
Jeder hat das Recht, selbst über seinen Körper zu entscheiden. Oder sollte es haben - vgl. Drogendiskussion.
Da haben auch Eltern nichts zu sagen zu haben.
Es gibt keine christliche, islamische, jüdische Kinder. Es gibt nur Kinder christlicher, islamischer oder jüdischer Eltern. (Urheber (mir) unbekannt)
Gruß
Jochen
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2012 um 16:18 Uhr
|
|
Zitat von Laser87:
In Deutschland ist man mit 14 religionsmündig
Okay, ich wusste nur, dass es nicht 18 war. Da ich mir aber nicht sicher war, habe ich die 18 herangezogen, weil sie für viele symbolisch für "Erwachsen und mündig sein" steht ;)
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
StaiIIo - 49
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2012
27
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2012 um 18:40 Uhr
|
|
Tja jetzt muss man den Herrschaften beibringen sich mal öfters untenrum zu waschen...ne, also jeder Mensch sollte selbst entscheiden können was an seinem Körper rumgeschnippelt wird, eigentlich ganz logisch.
Looking for the only one
|
|
sonne-strahl - 70
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2010
508
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2012 um 20:02 Uhr
|
|
Das habe ich von bredator Herauskopiert, und stehe Wort für Wort voll dahinter:
-Ich persönlich muss sagen, dass ich es nicht fassen kann, wie verbohrt diese ganzen Religions-Betonköpfe sind. Eltern haben schlichtweg nicht zu entscheiden, ob und wie ihre Kinder verstümmelt werden sollen. Aus, Ende. Wer sich mit 18 dann immer noch verstümmeln lassen will, dem steht dann ja jeder Weg offen-.
Auch für das Nachfolgende, ich hätte vielleicht eine andere Wortwahl genommen, aber das ist nicht so entscheidend. Da kann die Tradition auch 4000 Jahre alt sein, die Natur hat dies nicht ohne Grund so geschaffen, und darüber dürfen ganz allein nur die Volljährigen Menschen selber entscheiden was mit ihrem Körper geschehen soll. Also wenn meine Eltern dies veranlasst hätten, ich wäre enttäuscht und fühlte mich bevormundet und Missbraucht.
Und ich hoffe unsere Justiz bleibt in diesem Fall standhaft.
|
|
[