Cymru  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2012 um 00:59 Uhr
|
|
Zitat von raubelefant: der gleichheit wegen. dann dürfen christen und sonstige auch nicht ihre kinder taufen oder sonst was.
Die Logik wäre stimmig, wenn es den Richtern darum gegangen wäre, die Religionsausübung zu beschneiden. Das spielte aber keine Rolle. Es ging einzig um die Rechtfertigung einer Körperverletzung.
Zitat von raubelefant: wo soll das hinführen wenn jetzt auch noch jden 2. Tag eine beschneidung verfolgt und verhandelt werden muß?
Wer sagt denn, dass das passieren muss?
Zum einen wird nicht jede Straftat vor Gericht verhandelt. Da gibt es schnellere Wege, wenn die Faktenlage einigermaßen klar ist. Zum anderen werden sich zumindest die seriösen Ärzte wohl genauer überlegen, ob sie eine Beschneidung durchführen, wenn sie sich an diesem Urteil orientieren.
Zitat von Analogfan82: Das dass Christentum sein Wurzeln im Orient hat ist klar, nur ist unsere Nation so fortschrittlich auf diesen veralteten Quatsch zu scheißen. Grob ausgedrückt.
So fortschrittlich du dich selber sehen magst: Bei der Aufklärung bist du offenbar noch nicht angekommen, sonst wäre dir Religionsfreiheit ein Begriff. Pseudofortschritt trifft es also eher.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
raubelefant - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2009
2426
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2012 um 00:59 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Zitat von raubelefant:
dir ist schon klar das jesus christus im orient gelebt hat , die ersten christen im orient gelebt haben und juden waren. die heiligsten stääten der christen liegen im orient, im heutigen israel- Jerusalem;
religion ist global international und meisten multiethnisch.
Das dass Christentum sein Wurzeln im Orient hat ist klar, nur ist unsere Nation so fortschrittlich auf diesen veralteten Quatsch zu scheißen. Grob ausgedrückt. Es ist mir überlassen wie und ob ich an Gott glaube. ich glaube an Gott gemäß der Christlichen Lehre.
Beschneidungen sind für mich kein Thema. Das ist Sache des Islams.
Und der Kulturkreis der dieser Religion zugehörig ist, ist ein seit Jahrtausenden brennender Krisenherd, der auch nicht erlöschen will.
Zumindest nicht in nächster Zeit, siehe Syrien-Türkei Problem, Ägypten etc..... Und all diese Länder vereint eines. Der Islam.
Und wäre die Türkei nicht durch Militär kontrolliert wäre auch diese noch radikalislamistisch.
Die Religion mag noch so toll sein, solange man da unten nicht die Kurve kriegt in Richtung Fortschritt (freiwillig!! nicht durch Militärkontrolle herbeigeführt!) sehe ich schwarz. Für alle da unten.
seit jahrtausenden krisenherd???
so einen gwaltigen mist hab ich selten gelesen.
der dauer krisenherd war ja und ist ja wohl europa.
seit urzeiten ständig kriege. erst recht seit dem untergang des römischen reichs.
- rom führte ständig krieg in europa.
- nach dem untergang roms die nachfolge königreiche
- dann kamen die kreuzzüge bei denen unteranderem das christliche konstantinopel(heute istanbul) geplündert wure- von christen
- verschiedene strafexpeditionen von deutschland nach italien unteranderm nach rom zum papst der flüchtete
-normanniche Eroberung Englands
- Hundertjähriger Krieg
- 30jähriger krieg
- napoleonische kriege
diverse erbfolge kriege
- kriege gegen den balkan/das osmanische reich
kolonial kriege gegen irgentwelche einheimischen in indien,china,japan,korea süd + nordamerika.
krieg zwischen england + frankreich in nordamerika
WK 1+2.
zuletzt in den 90ern yugoslawienkrieg.
du willst allen ernstes erzählen seit jahrtausenden wäre der orient ein kriesenherd??? aus dem orient ist noch kein einziger weltkrieg gestartet worden.
80% aller konflikte dieser welt stammen aus europa + USA. direkt + indirekt
es gibt so gut wie keine einheitliche christliche lehre. selbst die ältesten die römisch katholische, die europäisch orthodoxen und die orientalisch ortohdoxen sind sehr zersplittert und unterschiedliucher auffassungen.
die länder sind keineswegs geeint durch den islam.
das islamisch-schiitische persien(iran) ist quasi todfeind des islamisch-sunitisch -Whaabittischen saudiarabien.
in ägypten sind auch im islam immernoch teile des uralten pharonenkultes erhalten. es ist alles keineswegs so klar und geeint wie du es meinst.
der demokratie gedanke stammt aus dem antiken griechenland. ca 2-4 tausend jahre her. auch veralteter quatsch?
Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn
|
|
ilidan - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
835
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2012 um 01:05 Uhr
|
|
Deutschland ist nun mal Säkular ... und christlich geprägt
und mischt sich dadurch in die Ausübung der Religionsfreiheit ein
hätten die christen das mit dem beschneiden von den Juden übernommen
säh das mit dem ''Beschneiden als Straftat betrachen'' vllt anders aus...
scientia potestas est
|
|
raubelefant - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2009
2426
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2012 um 01:07 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Wer sagt denn, dass das passieren muss?
es wird. die bürokratie kennst kein erbarmen. aus einer notiz wird eine anzeige.sies wird zigfach kopiert, eine akte entsteht, diese wird wiederum kopiert verteilt jeder vorgang erzeugt eine aktennotiz, auf die notiz folgt eine ander die sich auf die davor bezieht usw und so fort und die papier lawine ist am laufen.
es gibt zudem immer irgentwleche leute die irgentwen anzeigen - egal ob wegen falschparken auf dem gemeingrundstück oder beschneidung.
es gibt viel zu viel unseriöse ethisch zweifelhafte ärtzte.
Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn
|
|
raubelefant - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2009
2426
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.06.2012 um 01:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.06.2012 um 01:16 Uhr
|
|
Zitat von ilidan: Deutschland ist nun mal Säkular ... und christlich geprägt
und mischt sich dadurch in die Ausübung der Religionsfreiheit ein
hätten die christen das mit dem beschneiden von den Juden übernommen
säh das mit dem ''Beschneiden als Straftat betrachen'' vllt anders aus...
eher bürokratisch obrigkeitshörig geprägt.
in keinem anderem land der welt wurden verbrechen so perfekt dokumentiert und die akten darüber aufgehoben.
es ist irgentwie teil der deutschen kultur akten über alles mögliche anzulegen und aufzuheben. wegschmeißen fällt schwer.
wie sonst läßt es sich erklären das es so viel infos über die verbrechen der NS/DDR zeit gibt?
die deutschen hab wenn ich mich recht an so nen artikel erinnere das höchste grundvertrauen ind den staat und seine institutionen
Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2012 um 01:28 Uhr
|
|
Zitat von raubelefant: Zitat von ilidan: Deutschland ist nun mal Säkular ... und christlich geprägt
und mischt sich dadurch in die Ausübung der Religionsfreiheit ein
hätten die christen das mit dem beschneiden von den Juden übernommen
säh das mit dem ''Beschneiden als Straftat betrachen'' vllt anders aus...
eher bürokratisch obrigkeitshörig geprägt.
in keinem anderem land der welt wurden verbrechen so perfekt dokumentiert und die akten darüber aufgehoben.
es ist irgentwie teil der deutschen kultur akten über alles mögliche anzulegen und aufzuheben. wegschmeißen fällt schwer.
wie sonst läßt es sich erklären das es so viel infos über die verbrechen der NS/DDR zeit gibt?
die deutschen hab wenn ich mich recht an so nen artikel erinnere das höchste grundvertrauen ind den staat und seine institutionen
Echte deutsche haben eben kein Vertrauen in ihren Staat. Egal was irgendwelche Mode-Zeitungsartikel sagen.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2012 um 01:40 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Zitat von Analogfan82: Das dass Christentum sein Wurzeln im Orient hat ist klar, nur ist unsere Nation so fortschrittlich auf diesen veralteten Quatsch zu scheißen. Grob ausgedrückt.
So fortschrittlich du dich selber sehen magst: Bei der Aufklärung bist du offenbar noch nicht angekommen, sonst wäre dir Religionsfreiheit ein Begriff. Pseudofortschritt trifft es also eher.
Ich habe niemand verboten seine Religion auszuüben, nur im Christlichen Abendland sind zurecht Beschneidungen aufgrund der Kulturellen Basis, welche nunmal Christlich ist, fehl am Platze. Die Christen geißeln sich ja auch nicht? Oder gehst du ins Ulmer Münster mit ner Geißel in der Hand, weil deine Religion dass von dir erwartet?
Oder haust du dir an einem festgelegten Wochentag Nägel in die Hände?
Oder trinkst du mal nen Tag lang nur Essig?!
Ich denke nein.
Soviel zum Thema "Pseudofortschritt".
Zum Beitrag mit dem Kriegstreiber Europa äussere ich mich im Laufe des heutigen Abends.
In Europa herrscht seit über 60 Jahren Frieden.
Im Mittleren und Nahen Osten dagegen nicht eine Minute lang flächendeckend.
Und wieviel Armenier haben die Türken auf dem Gewissen? Waren es 8 Millionen?
Und das mit Jugoslawien war ja wohl nicht von einem Westeuropäischen Staat losgetreten worden.
Mit dem Kriegstreiber USA und der Einschleimerei gewisser EU-Staaten gebe ich demjenigen Recht, damit bin ich genauso wenig einverstanden.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.06.2012 um 01:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.06.2012 um 01:58 Uhr
|
|
Zitat von raubelefant: Zitat von ilidan: Deutschland ist nun mal Säkular ... und christlich geprägt
und mischt sich dadurch in die Ausübung der Religionsfreiheit ein
hätten die christen das mit dem beschneiden von den Juden übernommen
säh das mit dem ''Beschneiden als Straftat betrachen'' vllt anders aus...
eher bürokratisch obrigkeitshörig geprägt.
in keinem anderem land der welt wurden verbrechen so perfekt dokumentiert und die akten darüber aufgehoben.
es ist irgentwie teil der deutschen kultur akten über alles mögliche anzulegen und aufzuheben. wegschmeißen fällt schwer.
wie sonst läßt es sich erklären das es so viel infos über die verbrechen der NS/DDR zeit gibt?
die deutschen hab wenn ich mich recht an so nen artikel erinnere das höchste grundvertrauen ind den staat und seine institutionen
Nicht jede Info die du heute als "Fakt" verkauft bekommst von irgendwelchen Knopp-artigen Dokuwerken ist auch wirklich wahrhaftig und auf Tatsachen beruhend.
Die DDRler hatten kein Schlechtes Leben, sie hatten es streckenweise so gut dass sie der grösste Fleischlieferant der Bundesrepublik waren. Sogar den ersten Umweltfreundlichen Kühlschrank der Welt hatten DDR-Konstrukteure erfunden.
Auch billige Möbel die in der BRD massenweise gekauft wurden kamen aus der DDR. "Universum" ist eine solche DDR-Marke gewesen.
Und die Kredite die die DDR mal von der BRD bekam gab es lediglich in den 80ern.
Die Stasi-Überwachung war für die meisten erst nach der Wende überhaupt erkennbar geworden.
Und zwar deshalb weil die meisten keine Probleme damit hatten.
Frag mal DDR-Bürger, und zwar welche die das System von Anfang an miterlebt haben, also seit 1949.
Es gibt ein Interessantes Zitat eines Bekannten von mir der eben genauso aufgewachsen ist. Also den Beginn der DDR bereits erlebt hatte.
Er sagte folgendes zu mir:
"Hätte die DDR mithilfe der Russen den Kalten Krieg gewonnen, was aus damaliger Sicht nicht abwegig war, zumindest bis 1989, dann würde man heute in der DDR die BRD genauso sehen wie man heute die DDR durch die Augen der BRD-Bevölkerung sieht."
Und wie sich die BRD auf die DDR Firmen gestürzt hat und selbige Unternehmen um Unternehmen eingestampft hat durch die "Treuhand", und unser ach so toller Helmut Kohl daran voll Freude teilnahm, weswegen er bis heute der "Schuldenkanzler" schlechthin ist....
Und wie sich erst die Westdeutsche Zivilbevölkerung an der Ahnungslosigkeit der nun perplexen DDR-Bevölkerung nach der WEnde bedient hat...
"was du brauchst diesen billigen Schrank nicht mehr? Komm den kauf ich dir ab." (Es handelte sich dabei vielmals um Antiquarische Gegenstände von Hohem Wert, welche sich die BRD-Bürger unter den Nagel rissen)
Oder Uralte Autos überteuert in den Osten verkaufen, alte Videorecorder etc. Da waren die Wessis gut.
Ich bin "Wessi", von Geburt an, nur falls ihr euch fragt, gehöre aber noch zu der Generation die Ahnung von dieser Materie hat. Weil sie sie selbst miterlebt hat.
Ich habe durch Geschäfte meiner Eltern eine Zeit lang mit meinen Eltern in der DDR kurz nach der Wende gelebt. Mein Vater verkaufte damals Versicherungen im Osten. Die Eindrücke von damals spüre ich noch heute als wäre es gestern gewesen, auch die Bilder sind immer noch präsent vor meinem Inneren Auge.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2012 um 07:29 Uhr
|
|
Zitat von raubelefant: warum ich das verbieten will? na wenn schon juden und muslimen ein teil ihrer relgions ausübung/erziehung verboten wird dann auch allen anderen. der gleichheit wegen. dann dürfen christen und sonstige auch nicht ihre kinder taufen oder sonst was[...]
Und hier ist wieder der Denkfehler. Es wird nichts verboten, es war schon immer verboten, es wurde nur festgehalten, dass es für Religionen keine Ausnahmen gibt.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
raubelefant - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2009
2426
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2012 um 08:41 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Zitat von raubelefant: Zitat von ilidan: Deutschland ist nun mal Säkular ... und christlich geprägt
und mischt sich dadurch in die Ausübung der Religionsfreiheit ein
hätten die christen das mit dem beschneiden von den Juden übernommen
säh das mit dem ''Beschneiden als Straftat betrachen'' vllt anders aus...
eher bürokratisch obrigkeitshörig geprägt.
in keinem anderem land der welt wurden verbrechen so perfekt dokumentiert und die akten darüber aufgehoben.
es ist irgentwie teil der deutschen kultur akten über alles mögliche anzulegen und aufzuheben. wegschmeißen fällt schwer.
wie sonst läßt es sich erklären das es so viel infos über die verbrechen der NS/DDR zeit gibt?
die deutschen hab wenn ich mich recht an so nen artikel erinnere das höchste grundvertrauen ind den staat und seine institutionen
Nicht jede Info die du heute als "Fakt" verkauft bekommst von irgendwelchen Knopp-artigen Dokuwerken ist auch wirklich wahrhaftig und auf Tatsachen beruhend.
Die DDRler hatten kein Schlechtes Leben, sie hatten es streckenweise so gut dass sie der grösste Fleischlieferant der Bundesrepublik waren. Sogar den ersten Umweltfreundlichen Kühlschrank der Welt hatten DDR-Konstrukteure erfunden.
Auch billige Möbel die in der BRD massenweise gekauft wurden kamen aus der DDR. "Universum" ist eine solche DDR-Marke gewesen.
Und die Kredite die die DDR mal von der BRD bekam gab es lediglich in den 80ern.
Die Stasi-Überwachung war für die meisten erst nach der Wende überhaupt erkennbar geworden.
Und zwar deshalb weil die meisten keine Probleme damit hatten.
Frag mal DDR-Bürger, und zwar welche die das System von Anfang an miterlebt haben, also seit 1949.
Es gibt ein Interessantes Zitat eines Bekannten von mir der eben genauso aufgewachsen ist. Also den Beginn der DDR bereits erlebt hatte.
Er sagte folgendes zu mir:
"Hätte die DDR mithilfe der Russen den Kalten Krieg gewonnen, was aus damaliger Sicht nicht abwegig war, zumindest bis 1989, dann würde man heute in der DDR die BRD genauso sehen wie man heute die DDR durch die Augen der BRD-Bevölkerung sieht."
Und wie sich die BRD auf die DDR Firmen gestürzt hat und selbige Unternehmen um Unternehmen eingestampft hat durch die "Treuhand", und unser ach so toller Helmut Kohl daran voll Freude teilnahm, weswegen er bis heute der "Schuldenkanzler" schlechthin ist....
Und wie sich erst die Westdeutsche Zivilbevölkerung an der Ahnungslosigkeit der nun perplexen DDR-Bevölkerung nach der WEnde bedient hat...
"was du brauchst diesen billigen Schrank nicht mehr? Komm den kauf ich dir ab." (Es handelte sich dabei vielmals um Antiquarische Gegenstände von Hohem Wert, welche sich die BRD-Bürger unter den Nagel rissen)
Oder Uralte Autos überteuert in den Osten verkaufen, alte Videorecorder etc. Da waren die Wessis gut.
Ich bin "Wessi", von Geburt an, nur falls ihr euch fragt, gehöre aber noch zu der Generation die Ahnung von dieser Materie hat. Weil sie sie selbst miterlebt hat.
Ich habe durch Geschäfte meiner Eltern eine Zeit lang mit meinen Eltern in der DDR kurz nach der Wende gelebt. Mein Vater verkaufte damals Versicherungen im Osten. Die Eindrücke von damals spüre ich noch heute als wäre es gestern gewesen, auch die Bilder sind immer noch präsent vor meinem Inneren Auge.
die stasi überwachung war durchaus im bewusstsein. du versuchst da irgentwas schönzureden.
es gab ja auch den blockwart etc. nicht umsonst sind so viele leute geflohen.
es fällt schon auf wenn ein verwanter z.B. der mann von 2-3 männern abgeholt wird und jahrelang nicht mmehr auftaucht.
es ist auch die telefonüberwachung aufgefallen, es wurden gegen ende sogar telefone mit integrierter wanze hergestellt.
es fällt auch auf wenn man post von der verwantschaft bekommt vorallem aus dem westen und die hälfte ausgeschnitten ist.
es war jedem bewusst daß westfernsehen und andere sachen unter strafe standen.
es geht nicht um irgentwelche Knopp dokumente, es geht um alle dokumente. es gibt selbst aus dem mittelalter haufenweise dokumente.
zudem ohne die deutsche aktenwut hätten die nürnberger prozesse nicht in dem umfang stattfinden können.
daß es auch in der ddr den leuten nicht nur schlecht ging ist ja wohl klar.
Es war aber auch jdem klar daß nicht die DDR-Regierung sondern die Russen Das letzte wort haben in vielen dingen.
Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.06.2012 um 10:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.06.2012 um 10:45 Uhr
|
|
Können wir mal wieder weg von der DDR-Diskussion? Es geht um Körperverletzung, die mit "religiösen Gründen" verteidigt wird. Darf ich mir eine eigene Religion gründen in der es Pflicht ist, seine Kinder im Viereck herumzuprügeln und dann darf ich das auch, weil es meine religiöse Pflicht ist? Kapiert das endlich mal, es geht nicht um die Schwere der Körperverletzung, sondern um die Verletzung an sich.
Zitat von ilidan: Deutschland ist nun mal Säkular ... und christlich geprägt
und mischt sich dadurch in die Ausübung der Religionsfreiheit ein
hätten die christen das mit dem beschneiden von den Juden übernommen
säh das mit dem ''Beschneiden als Straftat betrachen'' vllt anders aus...
Das mag schon sein, aber du Konjunktive wird die Diskussion auch nicht besser. Wir müssen mit dem Diskutieren, was da ist und nicht mit dem, was hätte da sein können, wenn irgendwann irgendwas irgendwie anders gewesen wäre.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2012 um 11:05 Uhr
|
|
Ich versteh die riesen Diskusion nicht ganz.
Das Kind zu beschneiden (wie auch alle anderen Dinge, die religion betreffend) ist ein Wunsch der Eltern.
Die Wünsche der Eltern stehen hinter den Rechten der Kinder.
Ein Recht is tdas Recht auf körperliche Unversehrtheit.
Da eine Beshcneidung gegen dieses Recht verstößt sit sie illegal.
Ende der Debatte.
Das das gesellschaftspolitisch schwierig ist hat das Gesetz nicht zu interessieren!
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2012 um 11:22 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Ich versteh die riesen Diskusion nicht ganz.
Das Kind zu beschneiden (wie auch alle anderen Dinge, die religion betreffend) ist ein Wunsch der Eltern.
Die Wünsche der Eltern stehen hinter den Rechten der Kinder.
Ein Recht is tdas Recht auf körperliche Unversehrtheit.
Da eine Beshcneidung gegen dieses Recht verstößt sit sie illegal.
Ende der Debatte.
Das das gesellschaftspolitisch schwierig ist hat das Gesetz nicht zu interessieren!
Ich kann mich ehrlich gesagt noch nicht wirklich auf eine Seite schlagen, kann beide Seiten verstehen, tendiere aber zu der zitierten Ansicht. Ich habe nur ein Problem damit wenn ich Konsequent weiter denke und Impfungen in Spiel bringe. Ich denke mal (bin mir aber nicht sicher) dass (Klein)Kinder auch mit Nadeln geimpft werden? Könnte man das dann auch verbieten?
Sowohl Beschneidung wie auch Impfungen sind invasive Eingriffe und bergen definitiv Risiken. Bei beiden könnte man argumentieren „dass es zum Wohl der Gesundheit“ dient, sicherlich ist dies aber bei dr Beschneidung in unserem heutigen Zeitalter nicht mehr von Belange.
Und nochmal was konsequent weitergedacht: wie sieht das dann mit den Tierrechten aus? In Ausnahmesituationen ist ja Schächten noch erlaubt, verstösst aber eigentlich gegen das Tierschutzgesetz. Wiegt hier das Recht auf Religionsausübung nun mehr als Tierschutz?
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2012 um 11:28 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von bockwurst82: Ich versteh die riesen Diskusion nicht ganz.
Das Kind zu beschneiden (wie auch alle anderen Dinge, die religion betreffend) ist ein Wunsch der Eltern.
Die Wünsche der Eltern stehen hinter den Rechten der Kinder.
Ein Recht is tdas Recht auf körperliche Unversehrtheit.
Da eine Beshcneidung gegen dieses Recht verstößt sit sie illegal.
Ende der Debatte.
Das das gesellschaftspolitisch schwierig ist hat das Gesetz nicht zu interessieren!
Ich kann mich ehrlich gesagt noch nicht wirklich auf eine Seite schlagen, kann beide Seiten verstehen, tendiere aber zu der zitierten Ansicht. Ich habe nur ein Problem damit wenn ich Konsequent weiter denke und Impfungen in Spiel bringe. Ich denke mal (bin mir aber nicht sicher) dass (Klein)Kinder auch mit Nadeln geimpft werden? Könnte man das dann auch verbieten?
Sowohl Beschneidung wie auch Impfungen sind invasive Eingriffe und bergen definitiv Risiken. Bei beiden könnte man argumentieren „dass es zum Wohl der Gesundheit“ dient, sicherlich ist dies aber bei dr Beschneidung in unserem heutigen Zeitalter nicht mehr von Belange.
Und nochmal was konsequent weitergedacht: wie sieht das dann mit den Tierrechten aus? In Ausnahmesituationen ist ja Schächten noch erlaubt, verstösst aber eigentlich gegen das Tierschutzgesetz. Wiegt hier das Recht auf Religionsausübung nun mehr als Tierschutz?
wird evtl aj auch bald aufgehoben ;)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2012 um 11:54 Uhr
|
|
So eine Impfung birgt zwar Risiken, aber der positive Effekt ist weitaus grösser. Würde ich jetzt mal sagen.
Bei der Beschneidung gibt es heutzutage keine positiven Effekte mehr, bleibt nur das Risiko.
Tiere haben nicht die gleichen Rechte wie Menschen, eine Schächtung sollte dennoch konsequent verboten werden. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass das Ausbluten schmerzfreier ist als ein Bolzen- oder Stromschlag.
|
|
[