Zitat von XorteDersimi:

ax ich bin in deutschland geboren und bin hier aufgewachsen

also wie du aus dem alb-donau-kreis

nur das ist alles doch verarsche hier !!!!
alleine was meine lehrer labern widersprechen sich !!!

Zitat von XorteDersimi:

ax ich bin in deutschland geboren und bin hier aufgewachsen

also wie du aus dem alb-donau-kreis

nur das ist alles doch verarsche hier !!!!
alleine was meine lehrer labern widersprechen sich !!!

Zitat von ElBiro:

Klar ne Minderheit. Hat man am Rauchverbot gesehen^^

Zitat von ElBiro:

Weis ja nicht wo du her kommst. Aber finds schön dass du das Wort überhaupt schreiben kannst^^

Zitat von Patefachs:

Hallo ElBiro,



Ich finde diese Art der pauschalen Verspottung - auch wenn sie vielleicht wieder nur ein Spaß war - ziemlich fehl am Platz, weil sie jede ernsthafte Auseinandersetzung verhindert.

Gruß

Der Patefachs

Zitat von Iluron:

Manchen Meinungen kann man erstmal nur Humor entgegen bringen, zumal sie nicht durch Argumente gestützt ist, sondern nur populistische Phrasierungen darstellen.

Zitat von Patefachs:

Hallo Iluron,

es war ja gar keine Meinung, sondern nur eine Frage.

Gruß

Der Patefachs

Zitat:

Aus pragmalinguistischer Sicht ist die rhetorische Frage völlig eindeutig als indirekte Behauptung einzustufen, eine semantische oder pragmatische Nähe zu Fragen ist nicht gegeben. Keines der Parameter, die für eine Handlung als Frage gegeben sein müssen, erfüllt eine rhetorische Frage. Es ist notwendig, sich von der Vorstellung zu lösen, dass Fragesätze immer auch etwas mit Fragehandlungen zu tun hätten.

Zitat von Iluron:

Nennt sich rhetorische Frage. Das ist ein Stilmittel, um seine eigene Meinung nochmals zu verstärken, indem man die Antwort als so obligatorisch empfindet, dass man sie nicht mal mehr beantworten muss.

Zitat von ViolentFEAR:

Das ist so nicht richtig. Eine Enthaltung kann durchaus als Zustimmung des Ergebnis gewertet werden. Insofern ist die Minderheit in der Mehrheit, wenn nicht gerade Millionen verhindert waren.
Das aber gerade bei einer direkten Demokratie die Einflussnahme von außen besonders stark auf die Bevölkerung orientiert ist, sollte auch klar sein. Es ist also ein Fehler anzunehmen, dass ene direkte Demokratie wesentlich gerechter ist, sind doch untere Schichten weniger in der Lage große Mengen von Menschen zu mobilisieren als dies vermögendere Leute sein dürften.

Zitat von ElBiro:

Naja Enthaltung muss nicht als zustimmung gewertet werden, sondern eher als ein Akt der Gleichgültigkeit. Das Verhältsich ähnlich wie bei allen anderen Wahlen, so sind die ganzen Nichtwähler ja zum größten Teil ja keine militanten Staatsgegner welche so ihre unzufriedenheit ausdrücken wollen, sondern ihnen ist es schlichtweg egal. Das trifft im noch viel größerem Umfang auf solche direkten Entscheidungen zu. Den meisten die nicht rauchen ist es doch vollkommen wurscht ob geraucht wird und die die rauchen sind meist ja auch nicht die Abhängigen Nikotinsüchtigen die ihr Nikotin bis aufs letzte verteidigen und sich so am Sonntag oder wann auch immer zur Wahlurne quälen nur damit sie weiterhin rauchen drüfen. Allerdings der geringe Bevölkerungsanteil welcher sich aktiv hinter eine solche Bewegungstellt wird zur Wahl gehen und natürlich dafür stimmen. Und gerade bei Solchen Fragen ist es besonders leicht eine kleine fleißige Gruppe zu finden, da sich es leicht gegen das Rauchen argumentieren lässt aber eher schlecht dagegen. Das sind Fragen der Tolleranz welche bei solchen Wahlen immer in einem Extrem Enden, da sie von einer kleinen extremen Gruppe getragen werden. So habe ich keine zweifel wie bei uns eine Wahl zu einem Minarettverbot ausgehen würde.

Zitat von ElBiro:

Klar kann man sich auf den Standpunkt stellen und sagen "Selber schuld wenn se nicht hin gehen" ist vom Prinzip her ja auch so^^. Nur liegt nun mal die Problematik bei solchen Entscheidungen dass die Beteiligung doch relativ gering ist und so überhaupt nicht representativ sind.

Zitat von ElBiro:

Klar kann man sich auf den Standpunkt stellen und sagen "Selber schuld wenn se nicht hin gehen" ist vom Prinzip her ja auch so^^. Nur liegt nun mal die Problematik bei solchen Entscheidungen dass die Beteiligung doch relativ gering ist und so überhaupt nicht representativ sind.

Zitat von phoenix89:

Die geringe Beteiligung ist zwar schade, aber nicht zwingend ein Problem: Wer wirklich verhindert ist, und weder persönlich zur Wahl erscheinen noch per Briefwahl daran teilnehmen kann, sei hier außenvor gelassen - wer jedoch die Möglichkeit einer Teilnahme hat und diese nicht nutzt, hat ganz simpel die Meinung: "Mir ist das Ergebnis egal." - Und mit dieser Meinung akzeptiert man nunmal jeden Wahlausgang. ;)
Das Verhältnis von jenen, die gegen, und jenen, die für eine Sache sind, ändert sich durch die Enthaltung Anderer keineswegs.

Zitat von ElBiro:

Ums so speziefischer eine Wahl ist umso mehr.Bei einer Partei kauft man immer ein Paket. Bei so einer direkten Wahl nur ein Extrem.