Zitat von Lerouxe:

Auch an Dich die Frage: Wer soll die Mindestlöhne zahlen?
Logischerweise die Unternehmen.
Und wie soll ein Unternehmen mehr als bisher zahlen, wenn die aktuellen Bilanzen nur eine schwarze Null bieten oder für größere Investitionen entsprechende Rücklagen gebildet werden müssen (Stichwort: Eigenkapitalquote)?

Zitat von Lerouxe:

Das Deutschland eines der reichsten Länder ist und theoretisch genug Geld haben müsste ist tatsächlich so. Dennoch schaffen wir es nicht ausgeglichene Haushalte aufzustellen (ohne viele notwendige Investitionen).
Falls Du für diese Problematik eine Lösung hast, nur her damit.

Zitat von Lerouxe:

Ich glaube Du hast mich falsch verstanden, wenn es nach mir ginge, würden viel mehr Arbeiten die durch den ersten AM nicht geleistet werden über ein solches System geregelt werden.

Zitat von Lerouxe:

Hmm, also die Agentur für Arbeit nicht als interessengelenkt zu bezeichnen halte ich für "sehr optimistisch".
Es reicht schon allein ein Blick in die Statistiken um zu sehen, dass da gerne mal etwas umformuliert wird um die Zielgrößen zu erreichen.
Auch der DGB ist nicht unbedingt unparteiisch .

Zitat von Lerouxe:

Ich halte nicht viel von Ideologien, jedoch nehme ich mir das Recht heraus zu widersprechen, wenn die theoretischen Ansätze (die durchaus logisch sein können), mit dem alltäglichen Geschäft schlicht weg nicht vereinbar sind.

Zitat von Lerouxe:

Der aktuelle Handlungsbedarf ist in meinen Augen der, dass der Anreiz sich selbst (!) aus der Arbeitslosigkeit zu "befreien" nicht stark genug ist.
Menschen reagieren oft erst, wenn ihnen das Wasser bis zum Hals steht, solange es nur bis zu den Knöcheln reicht, überwiegt auch gerne mal die Gemütlichkeit.

Zitat von Lerouxe:

Humankapital ist für mich das für seine Aufgabe in der Firma notwendige Wissen, nicht mehr und nicht weniger.
Ob er rein menschlich in die Firma passt, erschließt sich mir nicht über ein Blatt Papier oder einen Lebenslauf, sondern über ein persönliches Gespräch und v.a. die Meinung der Menschen die später mit ihm/ihr zusammen arbeiten müssen.
Das Wichtigste ist für mich als AG aber die fachliche Eignung, der Mensch kann noch so nett und sympatisch sein, ohne entsprechende Qualifikationen bekommt er die Stelle nicht.

Zitat von _chris_:

dem Menschen der seine Arbeit verloren hat und keine neue findet(durch verschiedene Umstände) ein Grundeinkommen zu geben und damit ein menschenwürdiges Leben zu führen.( d.h. genug zu essen, trinken, zum leben insgesamt).
Heute ist der stadt der barmherzige Samariter der jeden von sich umsorgen lässt und das alles auf kosten einzelner bevölkerungsschichten!

Zitat von _chris_:

Heute ist der stadt der barmherzige Samariter der jeden von sich umsorgen lässt und das alles auf kosten einzelner bevölkerungsschichten!

Zitat von Roddi:

Gegenfrage wie wird Arbeit wieder lohnenswert?Wenn ein Krankenpfleger mit zwei Kindern nur 19 Euro mehr hat als ein Hartz4 Empfänger hat ,ist das soziale Ungerechtigkeit und Westerwelle kann sich nicht so pompös aufgeilen,wenn er nicht mal für Gegenmaßnahmen ist.Er kann nicht einfach rein populistisch auf den Tisch hauen und selbst keine Lösungsvorschläge bringen und dies anderen aus seiner Partei überlassen.

Zitat von ViolentFEAR:

Heute ist der barmherzige Samariter eine umstrittene Person. Das halte ich für wesentlich bedenklicher.

Zitat von neojesus:

Wieder so eine maßlose Erwartung. Habe ich nicht, werde ich nie haben, genau so wenig wie du. Ich denke nur eben, dass die Problematik durch das Schaffen von Dumping Konkurrenz nur weiter verschärft wird und halte deinen "Lösungsvorschlag" Schulen von Hartz IV Empfängern renovieren zu lassen und die Haushaltslage als Legitimation für Dumping Konkurrenz zu benutzen für lächerlich.

Zitat:

Dann hasst du nicht gefordert, dass Hartz IV Empfänger zum Schneeschippen und Renovieren von Schulen verpflichtet werden sollen, was durch den ersten Arbeitsmarkt aktuell durchaus geleistet wird. Vielleicht nicht in dem Umfang wie du das gerne hättest, aber setzt du so dem ersten Arbeitsmarkt hier eine illegale Dumping Konkurrenz aus und zerstörst Stellen auf den ersten Arbeitsmarkt.

Zitat:

Du hast die Studie des IAB als interessensgelenkt bezeichnet. Dies bedeutet allgemein, dass die Wissenschaftler dieser Forschungseinrichtung nicht wissenschaftlich gearbeitet haben, sonder die Studie dahingehend gefälscht ist, dass sie den Interessen des Auftragsgebers / des Lenkers entgegen kommt. Dies ist eine haltlose Unterstellung und für mich auch nicht nachvollziehbar. Die Ein-Euro-Jobs wurden evaluiert und widerspricht mit den Ergebnissen deiner Beschäftigungstheorie. Dann konkretisiere mal deine Vorwürfe und dann nehme ich dich vielleicht auch ernst. Sonst ist das nur stumpfes Gemaule und nicht mehr.

Zitat:

Hier halte ich die durch Hartz IV eingeführte Regelungen und die Verschärfung 2007 für ausreichend und sehe wirklich keinen aktuellen Handlungsbedarf ins absurde zu Verschärfen. Was willst du da noch groß verschärfen? Damit triffst du überwiegend Leute, die es eigentlich nicht treffen sollte und erzeugst wohl auch viel Unmut und tötest die Motivation von vielen, die sehr wohl versuchen selbst aus der Arbeitslosigkeit zu kommen. Hier kann mensch nicht einfach immer nur "einprügeln" und muss doch die Verhältnismäßigkeit wahren.

Zitat:

Und inwiefern widerspricht das meiner Argumentation? Ich halte ehrenamtliches Engagement nicht nur für nett und sympathisch, sonder für weit mehr und besser geeignet um Rückschlüsse auf die fachliche Eignung anzustellen, als durch "Zwangsarbeit". Das ehrenamtliche Engagement solltest du nicht so gering schätzen, auch wenn hier wie gesagt ganz andere Faktoren weit entscheidender sind.

Zitat von Cymru:

Deine Argumentation halte ich für vertretbar, das alte Klischee, was wirklich Arbeit ist, halte ich allerdings für Blödsinn. Immerhin sollte so langsam doch durchgedrungen sein, dass auch Arbeit mit dem Kopf eine anstrengende und anspruchsvolle Tätigkeit ist. Wäre dem nicht so, könnte jeder Bäcker doch einfach mal eben habilitieren.
Abgesehen davon, sollte dir als aufmerksamer Politbeobachter doch bekannt sein, dass Minister nicht nur das tun, was in den Medien publik wird. Da sind oftmals durchgearbeitete Wochenenden oder Nächte dabei, wenig Freizeit und die kann man dann auch nur begrenzt genießen, schließlich gilt es, auch irgendwo Schirmherrschaften zu übernehmen oder sich einfach irgendwo sehen zu lassen.

Fakt ist jedenfalls, dass das Politikerdasein allein keine übermäßigen Einkünfte abwirft, wenngleich die Rentenansprüche alles andere als mager sind. Nebeneinkünfte sind in gewissem Rahmen erlaubt und werden ja auch veröffentlicht, damit sich jeder selbst ein Bild machen kann, wo jemand noch seine Hände im Spiel hat.

Was diese bezahlten Veranstaltungen angehen, bei Rüttgers ging es ja auch um Geld, bin ich etwas skeptisch. Politiker sind immerhin gewählte Volksvertreter, deren Aufgabenkatalog die Vertretung des Volkes umfasst. Dafür noch anderweitig bezahlt zu werden, halte ich nicht immer für gerechtfertigt.

Zitat von _chris_:

ich denke bevor hier irgendjemand nur einen satz reinschreibt, sollte er erst mal "Politik als Beruf" von MAX WEBER.

Ich finde den Guido mit abstand den besten! Lieber Guido als Gysi oder wie man den schreibt...
er hat in meinen Augen vollkommen recht! Wie kann es sein das ein Mensch der HARTZ 4 empfängt "fast" mehr verdient als andere Leute welche eine feste arbeit haben? Da ist doch klar, dass sich jeder fragt wieso arbeite ich noch wenn ich auch wie nen waschlappen auf dem sofa liegen kann und im fernsehen die Wochentags- 10.°° diskussionen anschauen kann und trotzdem geld habe. Arbeitslosengeld war ursprünglich dafür da, dem Menschen der seine Arbeit verloren hat und keine neue findet(durch verschiedene Umstände) ein Grundeinkommen zu geben und damit ein menschenwürdiges Leben zu führen.( d.h. genug zu essen, trinken, zum leben insgesamt).
Heute ist der stadt der barmherzige Samariter der jeden von sich umsorgen lässt und das alles auf kosten einzelner bevölkerungsschichten!

Zitat von Lerouxe:

Die Rechnung würde ich gerne mal sehen
Zufälligerweise ist einer meiner besten Freunde Krankenpfleger (jedoch nur mit einem Kind) und er nagt jetzt nicht wirklich am Hungertuch.

Das ein "auf den Tisch hauen" ohne Lösungsvorschläge nichts bringt sehe ich ebenfalls so.
In Deinem Beispiel würden eventuelle Lohnsteigerungen jedoch direkt an die Versichertengemeinschaft (bzw. die Staatskasse) zurückfallen, man würde also in die eine Tasche mehr Geld geben, aus der anderen aber im gleichen Zug mehr wieder herausnehmen => ergo kein für mich erkennbarer Sinn.

Zitat von Roddi:

Habe ich in der Neu-Ulmer Zeitung gelesen,da musst du dich an die wenden.

Zitat:

Ich denke mit Hartz4 nagt man auch nicht am Hungertuch aber es gibt doch viele Geringverdiener die mit Hartz4 gerade mal ein paar Euro unter ihrem Einkommen liegen würden.

Nja es kommt wohl auf die Wirtschaftlichkeit dieser Gemeinschaften an und ich denke nicht,dass jede vor dem Ruin steht.

Zitat von DerGeneral:

245.000 sind für mich nicht "ein gewisser Nebenverdienst". Und mit Verlaub: 7.000 Euro für einen Vortrag bei einer Bank, die seit Jahren Kriminelle hofiert hat, ist alles andere als ehrwürdig. Ansonsten gibt Herr Westerwelle doch immer den strebsamen Belehrer...

Zitat von DerGeneral:

Zum Thema Missbrauch von HartzIV: Die BA gibt die Missbrauchsquote der 6,7 Mio. Bezieher von Hartz IV mit 0,2% an. HartzIV kostet den Staat 38 Mrd. Euro jährlich. Dann betrügen 13400 Menschen den Staat und richten einen Schaden von 76 Mio. Euro an. Der Umfang von Steuerhinterziehung wird von der deutschen Steuergewerkschaft auf 80 bis 100 Mrd Euro geschätzt. Nur damit einmal Klarheit über die Dimensionen herrscht, von denen Herr Westerwelle spricht. Im Übrigen verhält sich Westerwelle nicht wie ein Außenminister, sondern besitzt was den ideologisch-populistischen Ansatz angeht große Ähnlichkeit mit einem unlängst verstorbenen österrechischen Politiker. Dieser betrieb auch Ausgrenzung, nur war hier nicht die Einkommenslage das entscheidende Faktum...