Zitat von DonPotato:

Oder denkst du, dass diese Person etwa deshalb gar keine Steuern zahlen würde?? Meist sind es doch auch nur Teile von Erbschaften, weil eine Person es nicht einsieht für geerbtes Geld, was zum Beispiel schon vor 30 Jahren durch die Einkommenssteuer des Vaters besteuert wurde, nochmals Steuer zu zahlen!
[...]
Während man nun den "Sozialschmarotzer" anschaut, der nur von der Hilfe und Barmherzigkeit des Staates lebt, lebt der Steuerhinterzieher ein autonomes Leben! Wer nun noch denkt, dass zum Beispiel ein Langzeitsarbeitloser nicht etwa auf schwarzer Basis sich zu seinem kleinen monatlichen Sozialgeld 200, 300, 400, 500,.....€ dazu verdient, hat sich in meinen Augen getäuscht! Ich möchte es nicht allen unterstellen! Aber wie oft kann man in der Zeitung von solchen anoncen wie: "MACHE KLEINE REPARATUREN AM UND IM HAUS", lesen? ---> Sehr oft!

Zitat von Cymru:

Natürlich zahlen diese Menschen nach wie vor Steuern. Studien haben aber auch gezeigt, dass vermögende Menschen seltener vom Finanzamt genau geprüft werden. Unterstellungen sind sicher nicht gerechtfertigt deswegen, aber Möglichkeiten bestehen auch genug.
Ach ja: Über den Sinn und Unsinn der Erbschaftssteuer kann man sehr wohl geteilter Meinung sein. Ich bin auch kein Befürworter davon. Trotzdem ist es eine Straftat, wenn man sich das Recht herausnimmt, diese Steuer zu umgehen. Das hat nichts mit "autonomem Leben" zu tun, wenn man sich über den Staat hinwegsetzt, dem man seinen Reichtum ja indirekt auch verdankt.

Allen Hartz-IV-Empfängern Schwarzarbeit zu unterstellen, wäre schon sehr vermessen. Im Übrigen: Stand bisher nicht der Vorwurf im Raum, sie würden gar nichts tun? Irgendwie widersprüchlich...
Zu den erwähnten Zeitungsanzeigen: Es ist lediglich eine Unterstellung deinerseits, dass sie ihrer Arbeit schwarz nachgehen. Immerhin weißt du nicht, was sich tatsächlich hinter diesem Geschäft verbirgt. Im Übrigen gibt es gewisse Grauzonen, in denen auch ohne Anmeldung gearbeitet werden darf.

Ich bleibe nach wie vor dabei: Arbeitslose zu diffamieren ist kein Weg, ihnen zu helfen. Ich bin manchmal unsicher, ob da nicht auch ein wenig Neid herausbricht, wenn man auf Arbeitslose schimpft, weil man selbst gerne mehr Freizeit hätte.
Solange nicht jeder Arbeit findet, der arbeiten will, wird es keine Verbesserung geben.

Zitat von DonPotato:

Zu deinem ersten Punkt: Wohlhabende Menschen haben wesentlich öfter Besuch von den Freunden der Steuerprüfung und so...., als irgendjemand der "nur" normal arbeitet! Die Daten und Akten von jemandem der zum Beispiel 35.000 € jährlich verdient werden sicherlich nicht so stark durchforscht wie jene, von einem der 200.000€ jährlich verdient! Ist ja auch klar! Wo es um größere Summen geht gibt es auch eine höhere Wahrscheinlichkeit mehr unversteuertes Geld zu finden.

Zitat von DonPotato:

Sicherlich braucht jeglicher Staat Gesetze und Verordnungen damit er bestehen kann. Aber im Falle der Erbschaftssteuer ist es für mich in gewisser Weise ENTEIGNUNG! Für versteuertes Vermögen nochmals Steuer zu verlangen ist eine mehr als große Frechheit! Da kann ich jeden verstehen der die Erbschaftssteuer umgehen will/kann/muss/....!

Zitat von DonPotato:

Aber es gibt meiner Meinung nach auch einige, welche ihre "unglückliche" Situation im SInne eines Jobverlustes ausnutzen und sich recht FAUL zur Ruhe legen! Das Geld was ihnen durch zu wenig ALG 2 fehlt, besorgen sie sich durch kleine Scharzarbeiten! Ich möchte es in keinster Weise allen unterstellen! Aber es gibt mit Sicherheit eine große Dunkelziffer!
[...] und schaue nicht aus reiner Langeweile das Wochenvormittagsprogramm im Fernsehen rein!

Zitat von ViolentFEAR:

Mal ganz nebenbei: Bin ich denn der einzige der den Begriff "Schmarotzer" als Bezeichnung für Menschen als - nett gesagt - unschicklich empfindet?

Zitat von DonPotato:

[...]
Und ich würde ganz einfach mal sagen, dass das Geld von den Steuerhinterziehern meist ( ich sage nicht immer ) hart erarbeitet wurde!
Während man nun den "Sozialschmarotzer" anschaut, der nur von der Hilfe und Barmherzigkeit des Staates lebt, lebt der Steuerhinterzieher ein autonomes Leben! Wer nun noch denkt, dass zum Beispiel ein Langzeitsarbeitloser nicht etwa auf schwarzer Basis sich zu seinem kleinen monatlichen Sozialgeld 200, 300, 400, 500,.....€ dazu verdient, hat sich in meinen Augen getäuscht! Ich möchte es nicht allen unterstellen! Aber wie oft kann man in der Zeitung von solchen anoncen wie: "MACHE KLEINE REPARATUREN AM UND IM HAUS", lesen? ---> Sehr oft!
Meiner Meinung nach ist es um einiges besser, 10 Steuerhinterzieher zu haben als 100 Sozialschmarotzer! Natürlich ist weder das eine noch das andere gut und eigentlich sollte der menschliche Verstand so etwas gar nicht in Erwägung ziehen! Aber in Deutschland regiert eben immer der Neid! Wehe! wenn mein Nachbar mehr Geld, ein größeres Haus, ein Motorrad, mehrere Autos, oder andere Sachen zusätzlich zu einem Selbst hat!

Zitat von facepalm_:

2. Bei nachgewiesener Unwilligkeit: Leistungskürzung

Zitat von facepalm_:

Solange es in Deutschland den Missbrauch von Sozialleistungen gibt, kann Hartz 4 gar nicht so niedrig sein. Also warum erhöhen (bis auf Härtefälle, die geprüft werden müssen)?

Zitat von hipi:

Naja gegen schwarzarbeit giobts meiner MEinung nach ein recht einfaches Mittel, wer einmal erwischt wird KEINE Lesitungen mehr. Fertig! Das zieht man ein Paar Jahre durch und dann iwrd man schon sehen wir die schwarzarbeit (der HArz 4 Empfänger) aus Agnst vor den Konsequenzen zurück geht.

Zitat von Polaris:

ist 'ne Milchmädchenrechnung:
Angenommen du ziehst das durch, er kriegt keine Leistungen mehr und wenn er dann keinen regulären Job kriegt, wie soll er dann ohne Schwarzarbeit überleben? Das öffnet Tür und Tor zu noch mehr Schwarzarbeit.

Schwarzarbeit ist scheiße und man muss dagegen vorgehen, aber Leistungen radikal zu kürzen bringt eher weniger was.

Zitat von facepalm_:

Wieso Leistungskürzungen? Der momentane Satz ist doch angemessen. Man sollte Hartz 4 nur flexibler gestalten und das Schonvermögen ausweiten. Es kann doch nicht sein, dass jemand der unverschuldet arbeitslos wird erst sein Sparbuch auflösen darf, bevor er überhaupt Leistungen empfangen kann!?

Zitat:

Genauso müssen Ausnahmeregelungen mit Zuschüssen her. Bestes Beispiel die bekannte kaputt gegangene Waschmaschine.

Zitat von Polaris:

Klar mag das Einbeziehen des Gesparten auf den ersten Blick unfair anmuten, aber Hartz IV soll ja den Bedürftigen helfen und jemand der 100.000 € auf der hohen Kante hat, ist in meinen Augen noch nicht bedürftig, sonst öffnest du irgendwann dahingehend Tür und Tor zum Ausnutzen des Systems.