Zitat von MackieMesser:

Klar ist das Westerwelle nur ein dämlicher Populist ist. Aber es ist auch nichts neues, dass die meisten in der Politik ohne Sachverstand nach oben kommen. Unterwegs wird dann kräftig abgezockt und mit Lobbyisten geflirtet. Das zieht sich durch alle Parteien. Die FDP scheint aber besonders reinzuhauen.

Zitat von MackieMesser:

Bezüglich des Missbrauchs von HartzIV würde ich aber widersprechen. Es gibt definitiv eine deutlich größere Zahl an Missbrauch.

Zitat von Cymru:

Welche Beweise hast du, dass du die Fakten der BA anzweifeln könntest?

Zitat von Lerouxe:

Meine Vorstellungen abzulehnen ist Dein gutes Recht, aber schau doch mal wie viele Schulen aktuell dringend eine Renovierung benötigen und wie lange sie schon auf eine entsprechende Bewilligung warten.
Hier scheint der erste Arbeitsmarkt auf Grund der klammen Haushaltslage nicht wirklich zu funktionieren.

Zitat von Lerouxe:

Mit entsprechenden Mischkalkulationen (z.B. auf x Arbeitslose müssen y Angestellte aus dem ersten AM kommen), könnte man hier denke ich eine brauchbare Lösung finden.
So wären mehr Renovierungen finanzierbar und das Auftragsvolumen für den ersten AM würde nicht zurück gehen, sondern eher steigen.

Zitat von Lerouxe:

Nun, das IAB ist die Forschungseinrichtung der Agentur für Arbeit, daher sehe ich hier durchaus einen gewisse Abhängigkeit.
Einfaches Beispiel: Die aktuelle Arbeitslosenstatistik in Deutschland, die nichts weiter als kreatives zählen mit Hilfe von Definitionen und Ausgrenzung ist.

Zitat von MackieMesser:

Bezüglich des Missbrauchs von HartzIV würde ich aber widersprechen. Es gibt definitiv eine deutlich größere Zahl an Missbrauch. Was die BA sagt und was die Wahrheit ist sind 2 Paar Stiefel.

Zitat von keeper96:

Westerwelle ist ein arsch
diesen idioten von Politiker hätte man nie wählen dürfen!

Zitat von neojesus:

Die Haushaltslage darf eben nicht als Legitimation für Dumping Konkurrenz herhalten. Kannst du anders sehen, aber ist eben momentan illegal und daran wird sich bestimmt auch nichts ändern. Das ist Wunschdenken von dir und für mich absurd. Da werden wir auch nicht weiter zusammen kommen, wie mir schein.

Zitat:

Solche Mischkalkulationen führen zu einem, mehr Büroktatie, Dumping Konkurrenz noch in ganz anderen Bereichen um die Haushaltslage zu "sanieren" usw. Daneben entziehst du hier den Ländern, die für den Unterhalt zuständig sind die Verantwortlichkeit und Zurechenbarkeit ihres Handelns, was schon alleine fatal wäre. Konstruktive Vorschläge in dieser Richtung sind zum Beispiel die Kompetenz und Verantwortung für den Unterhalt der Schulen auf kommunale Ebene zu verschieben, wie es in vielen Ländern mit weit prekäreren Haushaltlagen ist und die den Unterhalt dann auch hinbekommen. Dann würden die Kommunalpolitiker nämlich recht schnell durch die Gassen getrieben werden, wenn sie eine ähnliche Politik verfolgen würden, wie es die Landespolitik hier leider sehr oft verfolgt. Deinen Vorstellungen hier halte ich dagegen für völlig unpraktekabel und werden es auch wohl nie auf die politische Agenda schaffen, daher kannst du ja gerne deine Illusionen nachhängen. Jeder soll ja auch ein bisschen träumen dürfen. Machbar wird es nicht sein.

Zitat:

Diese Definitionen sind politische Entscheidungen und hier haben wir eine ganz andere Sachlage, die ich auch für durchaus schlecht und in Teilen unakzeptabel halte. Hat mit deinen Unterstellungen aber rein gar nichts zu tun.
Das IAB hat mit Sicherheit die organisatorische Nähe zur Agentur für Arbeit, aber ist unabhängig und deine massiven Vorwürfe und Unterstellungen daraus abzuleiten ist für mich nur dumm. Das ist nicht ernst zunehmen und kindisch, was du ja auch gerne sein darfst, nur musst du dann eben auch damit leben, dass ich dich für einen Idioten halte. Wird dir aber bestimmt auch keine schlaflosen Nächte bereiten.

Denke wir haben unsere Standpunkte klar gemacht.

Zitat von compesino:

das heißt wenn du ( bobo 890 ) mal arbeitslos wirst, würdest du freiwillig auf Arbeitslosenunterstützung verzichten?

Zitat von neojesus:

Die Zahlen der BA sind das Hellfeld und ich sehe keine Anzeichen, dass sie dieses gefälscht hat und die nicht die Wahrheit sein soll. Welche Motivation sollte sie hier auch haben?
Dass es ein weit höheres Dunkelfeld gibt ist klar. Das Hellfeld stellt den festgestellten Betrug dar, aber du wirfst der BA ja vor, dass diese Zahlen nicht stimmen und nicht die Wahrheit wären und dann bist du schon in einer konkreten Beweispflicht um solche Vorwürfe zu erhärten oder es ist bei dir eben auch nur stumpfes Gemaule...

Zitat von Cymru:

Schau dir mal an, was Westerwelle & Co. in vergleichbarer Position in der Wirtschaft bekommen würden. Wir sollten nach wie vor auch an die Verantwortung denken, die ein Minister trägt und welche Arbeitszeiten er hat. Es generell zu kritisieren, dass sie Nebeneinkünfte haben, ist falsch, da legitim und legal. Wenn, kann man sich auf einzelne Nebenjobs beschränken, die in gewissem Konflikt stehen zur Polittätigkeit.

Wie wir wissen, sind für Westerwelle Sozialschmarotzer schlimmere Straftäter, als die Steuerhinterzieher...
Aber: Lichtenstein hat nicht deutsches Recht auszuführen. Zudem ist es auch nicht verboten, sein Geld ins Ausland zu bringen, wenn man es ordnungsgemäß in der Steuererklärung angibt.

Zitat von bobo890:

lese doch einmal was ich gesagt habe.
Ein Arbeiter bekommt 1600€ und ein Arbeitloser 1400€, dies ist nur ein Beispiel (leider bittere Realität) ist das Fair in deinen Augen???
ich finde nein, da hat der Westerwelle schon recht

Zitat von Cymru:

Schau dir mal an, was Westerwelle & Co. in vergleichbarer Position in der Wirtschaft bekommen würden. Wir sollten nach wie vor auch an die Verantwortung denken, die ein Minister trägt und welche Arbeitszeiten er hat. Es generell zu kritisieren, dass sie Nebeneinkünfte haben, ist falsch, da legitim und legal. Wenn, kann man sich auf einzelne Nebenjobs beschränken, die in gewissem Konflikt stehen zur Polittätigkeit.

Wie wir wissen, sind für Westerwelle Sozialschmarotzer schlimmere Straftäter, als die Steuerhinterzieher...
Aber: Lichtenstein hat nicht deutsches Recht auszuführen. Zudem ist es auch nicht verboten, sein Geld ins Ausland zu bringen, wenn man es ordnungsgemäß in der Steuererklärung angibt.