Zitat von Kiggins:

Was war an Schäubles bisherigen Massnahmen über Kosmetik hinaus effektiv?

Zitat von RudiDutschke:

Was bist denn du für einer?!?
Naja von jemand der eine Karte vom deutschen Reich als Avatar hat und "Horchposten" heißt, kann man auch nicht viel Verstand erwarten.......Die "immense" Terrorgefahr bekämpfen indem man den Bürgern einen Polizeistaat aufzwängt ist natürlich immer gut, Big Brother's watsching you oder so ähnlich auf jeden Fall glaube ich kaum dass Terroristen hier irgendwas planen, wenn sich Deutschland nicht in diese Afghanistan-Scheiße eingemischt hätte und die neoliberale Poiltik in Berlin Amerika nicht so in den Arsch kriechen würde, hätten wir dieses (Pseudo-) Problem auch gar nicht. Es ist natürlich gut den Leuten Angst zu machen um sie umso leichter kontrollieren zu können, siehe Amerika, und ihnen dann neue "Sicherheits"-Gesetze aufzuladen, die ihre hart erkämpften Bürgerrechte in den Dreck ziehen und sie ständig kontrollieren, nur um dann die angebliche Terrorgefahr in den Griff zu kriegen.....

Zitat von thyr76:

@ teacher_1
Als der Mossad am 1.September 1951 gegründet wurde, wurden unter anderem Prinzipien und Verfahrensweisen der GESTAPO übernommen - dazu wurden sogar Gestapooffiziere nach Tel Avif eingeflogen.

Mehr wollte ich damit nicht sagen ! Ich hatte und habe nichts gegen das Jüdische Volk - gegen die dort betriebene Politik schon eher - aber da können die Leute ja nix für!

Und das ein wehrhafter Demokrat wie DU erstmal reflexhaft den Totschlaghammer antisemitismus rauskramt amüsiert mich mehr als das es mich verwundert...

Zitat von Horchposten:

Es gab bisher noch keinen Terroranschlag in Deutschland, obwohl auch wir im Visier sind und diese Leute sogar noch tausendfach hier leben.

So falsch kann das alles also nicht sein.

Zitat:

Es ist weiß Gott nichts Neues, dass sogar schon die Nazis die Zionistische Vereinigung beispielsweise im Haavara-Abkommen von 1933 unterstützt haben, jedoch nur, weil sich so die Auswanderung der deutschen Juden beschleunigen ließ. Auch Adolf Eichmann hatte beste zionistische Kontakte.
Du könntest ja in Zukunft Deine Äußerungen ein wenig genauer ausführen und nicht nur missverständliche Schlagworte gebrauchen, wenn Du verstanden werden willst. Ich sehe auch kein "Totschlagargument". Äußere Dich genauer, dann ist auch alles klar. Wenn man nur Phrasen drischt, dann darf man sich nicht wundern, wenn man missverstanden wird. Wie es einen allerdings amüsieren kann, dass man sich ohne Not dem Vorwurf des Antisemitismus aussetzt, das wird wohl Dein Geheimnis bleiben.
Immerhin - Du hast das nun erklärt und so kann man es auch verstehen.

Zitat von Horchposten:

Ich wusste es, ich habe mich nur gefragt wie lange es dauert bis die erste Lachnummer mit "1984" ankommt!
Aber natürlich möchte unsere Regierung Verhältnisse wie in "1984" durchsetzen.
Das steht ja im Koalitionsvertrag!

Zeig mir ein Zitat von ihm wo er davon spricht, Leute gezielt zu ermorden!

Oder lass einfach beim nächstes Mal deine dilettantischen Beiträge einfach sein.

Zitat von Horchposten:

Was bitte haben mein Avatar und mein Pseudonym mit der Qualität meiner Beiträge zu tun?
Hier versucht nur wieder einer seine mangelnde Argumentationskraft mit infantilen Beleidigungen auszugleichen.
Und da heißt es immer, Rechte hätten keine Argumente...

Zitat von M-A-S19:

Aber die Vorschläge von der Union werden dann erstmal ganz anders gewichtet.
Und schaden kanns es nicht an Öffentlichen Orten Kameras zu installieren. Man kann zwar den Anschlag nicht verhindern aber wenn man den Täter durch Kameras schneller finden kann, kann der auch kein weiteren Anschläge mehr begehen, eigentlich logisch.

Zitat von thyr76:

@teacher_1
Mich amüsiert nur, das Du SOFORT und ohne des weiteren nachzuhaken gleich mit der Totschlägerkeule Antisemitismus kommst - ein typischer Reflex heutiger Demokraten - wie in Amerika - erst schießen, dann Fragen stellen....

Zitat von Bembe18:

Ich will dazu keine Einschätzung machen, da die wirkliche Terrorgefahr meiner Meinung nach höher ist, als bisher in der Öffentlichkeit eingeschätzt.

Zitat von tophtanbark:

Hm, ich bin mir dennoch nicht sicher, ob die momentanen Vorschläge wirklich wirksam gegen evtl. Terroranschläge sind, oder nur Schall und Rauch bzw. Bürgerrechtbeschneidung. Denn mal ernsthaft: Welcher aufrechte Terrorist lässt sich von nem Handyverbot aufhalten? Das ist ähnlich logisch wie Bier auf 18 zu setzen, damit 15-jährige keinen Vodka mehr trinken.

Zitat von Kiggins:

Der schwächste Punkt eines Systems bestimmt seine Sicherheit also muss man diesen Verstärken um das System sicherer zu machen - und genau das macht die CDU nicht, am schlimmsten sieht es in Deutschland nämlich mit dem Personalmangel bei den Sicherheitsbehörden und den allg. Kürzungen bei der Polizei aus. Der Verfassungschutz kennt gegenwärtig mehr "Gefährder" als er überwachen kann - aufgrund von o. g. Personalmangel, nicht weil die "lebensnotwendige" Onlinedurchsuchung fehlt. Selbst wenn diese eingeführt würde und geeignet wäre Terroristen wirksamer als bisher zu entarnen... wer soll sie danach überwachen?
...
Ja... sehr nützlich Selbstmordattentäter durch schnelle Entdeckung an weiteren Anschlägen zu hindern... abgesehen davon das es eine interessante Studie des englischen Innenministeriums gibt in der dieser Technik auch noch wenig bis kein Nutzen bei der konventionellen Verbrechensbekämpfung einräumt wird... einen subjektiven Gewinn an Sicherheitsgefühl gibt es - mehr nicht. Mir wäre es lieber die Polizisten, die man für die, wirklich nicht billige, Anschaffung und den Unterhalt dieser Kameras bezahlen könnte wären auf der Straße... nur hat die Polizeigewerkschaft eben keine Sicherheitpolitiker im Vorstand und auf der Nebengehaltsliste, wie diverse Anbieter von Überwachungstechnik.

Zitat von Kiggins:

Nur hat sich die "Nützlichkeit" der Videoüberwachung zur Täteridentifizierung bisher hauptsächlich bei Selbstmordattentätern gezeigt... und auch die Kofferbomber von Köln hatten keine weiteren Anschlagspläne sondern waren schon auf dem Weg in den Libanon... insofern ist deine Behauptung man konnte damit weitere Anschläge verhindern nicht valid, sondern nur eine Behauptung.

Ist dir auch aufgefallen, dass alle Anschläge in Europa die nicht-suizidal ausgeführt werden sollten scheiterten während alle Selbstmordanschläge erfolgreich waren?

Zitat von ulmer59:

Tatsache dürfte aber sein, das ein Herr Schäuble uns mit seinen Äusserungen und Ambitionen immer mehr ins Fadenkreuz rückt. Das muss aufhören!!!

Denn bisher geniessen wir, denke ich, doch noch ein einigermassen gutes Ansehen in der Muslimischen Welt, welches wir ausbauen und nicht zerstören sollten, damit wir weiter ausserhalb des Zielgebietes bleiben.

Zitat von Kiggins:

In Norwegen z.B. gab es bisher auch noch keine Anschläge und die haben keinen semi-demagogischen IM, aber auch Truppen in Afgahnistan und auch ein entsprechendes Ausländerpotential. Also was jetzt?

Zitat von Moonchild:

Norwegen mit Deutschland zu vergleichen ist auch mit erheblichen Einschränkungen behaftet:
1. Deutschland hat prozentual gesehen mehr als doppelt so viele Ausländer (rein ausländische Staatsangehörigkeit) als Norwegen.
2. Deutschland hat absolut gesehen mehr.
3. Deutschland hat mehr Immigranten, die mittlerweile auch einen deutschen Pass haben.
4. Leben in Deutschland wesentlich mehr Muslime. In Norwegen sind es vor allem Einwanderer aus der ehemaligen Sowjetunion und daher ist die kulturelle Herkunft ähnlicher.
5. Wahrscheinlich spielt auch die relativ bedeutsame Stellung von Deutschland in der Weltpolitik und Weltwirtschaft eine Rolle

Das sind die tatsächlichen Fakten! Und daher gibt es in Deutschland unter anderem größere Integrationsprobleme, Unzufriedenheit und damit auch Gefährdungspoteztial...

Zitat von Moonchild:

... aber vielleicht soll das Handyverbot folgenden Effekt haben