Zitat von DocLove:

Autherapiert heisst ja dass es keine therapeuthische Option mehr gibt.
Da stehen dann Dinge wie Schmerzfreiheit und Lebensqualität im Vordergrund.
Und zu diener Quelle: Die links sind allesamt ungültig, sprich keine Möglichkeit zur Prüfung
Und Konkret können die ja auch nichts sagen.
Was ist eine "machtvolle Option"??
Da wird nichts beschrieben, wie "machtvoll" die zusätztliche Behandlung wirklich ist.
Sicher kann ein gesunder Lebenswandel viel zur Genesung Beitragen, aber so eine schwammige Formulierung, sorry

Zitat von Marigoldi:

---------------------------------------------------------------------------
Ja sicher, da müsste man dann eine Studie machen, wie machtvoll die Option ist. Wie häufig und wie schnell der Krebs abheilt. Aber es gibt Therapeuten die Krebs behandeln. Sicher könnte man bei Dr. Retzek direkt anfragen und nach einer Prognose bei einem bestimmten Befund fragen.

Ich habe aber auch ein Buch von Seminarmitschriften, wo Beispiele aus der Praxis beschrieben werden.(Dr. Dario Spinedi, Die Krebsbehandlung in der Homöopatie, Seminarmitschriften, Locarno 1997) Also tatsächlich stattgefundene Behandlungen. Es gibt tatsächlich eine vergleichbare Heilungschance von Krebs durch Homöopathie wie durch die konventionelle Behandlungen. Es ist auch meine Meinung, das im Endstadium eine Heilung nicht sehr häufig vorkommt. Aber es wäre sicher interessant, eine Studie zu machen bei der dann austerapierte Fälle mit Homöopathie behandelt werden und dann die Erfolgsquote einer 5 Jahre Überlebensrate zu betrachten. Vielleicht wagt sich ja mal jemand an solch eine Studie ran.

Wir haben übrigens in der Homöopathieschule "Aude Sapere" in Augsburg auch mal einen Fall besprochen, wo der Tumor durch eine Behandlung mit homöopathischem Belladonna verschwunden ist. Die Dozenten dort berichten von Erfahrungen mit ihren eigenen Patienten.

Beim Link von Dr. Retzek steht ganz unten, zuletzt aktualisiert März 2009. ist also doch noch aktuell der Link.

Zitat von Marigoldi:

Ich denke schon das es eine höhere Erfolgsquote hat als zufällige Spontanremisionen. Sonst würde es ja keine Behandler geben die sich auf die Krebstherapie spezialisieren.

Was ist eigentlich eine Spantanremision, da sind aus irgend einem (noch unerforschten) Grund die Selbstheilungskräfte des Körpers so stark, das der Krebs von selbst heilt. Homöopathie ist eine Therapie zur Stärkung der Selbstheilungskräfte.
Nach einer Chemo sind die Spontanremissionen äußerst selten, da das Imunsystem durch die Chemo meistens zu stark geschädigt ist. Oft verweigern die Patienten eine weitere Chemo und dann kommt es zur Spontanremission.

Zitat von DocLove:

Wirklich, sehr konstruktiv, was du da von dir gibst.
Genau, und dazu gibt es drei Fälle, du hast doch keine Ahnung, echt.
Homöopathie funktioniert doch nach dem "Ähnlichkeitsprinzip"? waren das nicht deine Worte?
Und jetzt wirkt es ganz anders? Es gibt imer noch keinen BEWEIS für die Wirksamkeit bei Krebserkrankungen. Es ist nur eine komplementäre Methode.
Genau, Patienten verweigern eine Chemo und sind dann geheilt, und du hast das bestimmt schon 1000 mal erlebt, gell?