39  - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 22:51 Uhr
|
|
Zitat von Daggon: mit diesem Post sagts du asu dass du keine Kohle mehr fördern willst sondern durch Pohotosynthese dein Co2 trennen willst um den Kohlenstoff wiederzuverwenden -
ich meine - im Prinzip sind Kohlenstoffrückgewinnungsanlagen nichts neues , sowas findet man in den meisten industriellen Verbrennungsanlagen - damit hast du ja Recht
aber du behauptest ja steif und fest du willst keine Kohle mehr in die Kohlekraftwerke schmeissen sondern nur deinen gewonnenen Kohlenstoff verwenden
Ist mit der richtigen Technik, die noch nicht existiert, auch möglich. Kanns dir wann anders erklären. Bin dann mal weg.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Daggon - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2008
470
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 22:56 Uhr
|
|
Zitat von 39:
Ist mit der richtigen Technik, die noch nicht existiert, auch möglich. Kanns dir wann anders erklären. Bin dann mal weg.
zu geil...wenn man nicht mehr weiterweiß und merkt dass man Scheisse gelabert hat erklären dass alles was man gesagt hat mit irgendeiner visionären, bisher nicht existenten Technik möglich ist und sich durch Abwesenheit jeglicher Erklärung entziehen  du glaubst auch an Ätherenergie und ähnliche Sachen, oder??
du solltest Politiker werden - dich gekonnt aus der Affäre ziehen hast du drauf!
Aber ich komm gern auf dein Angebot zurück!!!
Die Titanic wurde von Profis gebaut - die Arche Noah von einem Laien!
|
|
Ketzu - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 23:11 Uhr
|
|
1. Links machen lernen.
2. :D:D:D:D:D Ich hoff dir ist die Ironie auf den Seiten bewusst!
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
MorQ - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
596
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 23:12 Uhr
|
|
wtf?
ich glaub des mit der photosyntese und so, des ist reine utopie. wenn du die technik entwickelst, entwickle ich den perfekten kommunistmus.
ich hab keine quellen aber ich mein gelesen zuhaben das es techniken gibt den co2 zu filtern um es dann in tiefe endlager zu lagern...
wenn du eine effektive alage entwickelst die photosyntese genauso effektiv wie ein baum betreibt geb ich dir höchstpersönlich n nobelpreis, vielleicht auch noch n kuchen
Das Leben ist komplett sinnlos, speziell meins.
|
|
ZEEROO - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2007
70
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 23:40 Uhr
|
|
Zitat von Robbi93: Atomkraft ist die einzig vernünftige Energiequelle => So ein Schwachsinn
find ich überhaupt nicht... es ist vielleicht nicht die einzig vernünftige, aber trotz allem immernoch die effektivste...
bin mal gespannt, was die machen wollen, wenn wir keine akw mehr haben. noch mehr kohle verbrennen, ja natürlich... dann werf ich aber meine feinstaubplakette in den müll...
btw... strom aus dem akw ist mit abstand der billigste... ich hör die leute jetzt schon wieder schreien, wenn wir alles aus regenerativen energien gewinnen. wird n teurer spass... aber bitte, macht nur weiter mit eurem wahlkampfgetue...
Fuck the Reds...!
|
|
jogibär - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2002
2409
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 23:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.03.2011 um 23:45 Uhr
|
|
Zitat von ZEEROO: Zitat von Robbi93: Atomkraft ist die einzig vernünftige Energiequelle => So ein Schwachsinn
find ich überhaupt nicht... es ist vielleicht nicht die einzig vernünftige, aber trotz allem immernoch die effektivste...
bin mal gespannt, was die machen wollen, wenn wir keine akw mehr haben. noch mehr kohle verbrennen, ja natürlich... dann werf ich aber meine feinstaubplakette in den müll...
btw... strom aus dem akw ist mit abstand der billigste... ich hör die leute jetzt schon wieder schreien, wenn wir alles aus regenerativen energien gewinnen. wird n teurer spass... aber bitte, macht nur weiter mit eurem wahlkampfgetue...
Für die BETREIBER ist es vlt. der Billigste. - Die zahlen ja auch die "Entsorgung" des Mülls net maßgeblich.. - Da darf schön der Steuerzahler drauflegen..
Kawack Kawack - Wie die Wildgänse!
|
|
Ketzu - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 12:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.03.2011 um 12:26 Uhr
|
|
Zitat von ZEEROO: Zitat von Robbi93: Atomkraft ist die einzig vernünftige Energiequelle => So ein Schwachsinn
find ich überhaupt nicht... es ist vielleicht nicht die einzig vernünftige, aber trotz allem immernoch die effektivste...
Du findest also nicht das die Aussage Schwachsinn ist, aber Falsch ist sie trotzdem?
Zitat von ZEEROO:
bin mal gespannt, was die machen wollen, wenn wir keine akw mehr haben. noch mehr kohle verbrennen, ja natürlich... dann werf ich aber meine feinstaubplakette in den müll...
Yay herzlichen Glückwunsch zur selbstdisqualifikation. Deine Feinstaubplakette dient einem vollkommen anderen Zweck als die Probleme mit Kohlekraftwerken. Feinstaub ist ein lokal beschränktes Problem, gegen den CO2 Ausstoß hilft die damit verbundene Maßnahme nichts, währen Kohlekraftwerke genau andersherum das Problem sind...
Zitat von ZEEROO:
btw... strom aus dem akw ist mit abstand der billigste... ich hör die leute jetzt schon wieder schreien, wenn wir alles aus regenerativen energien gewinnen. wird n teurer spass... aber bitte, macht nur weiter mit eurem wahlkampfgetue...
Ich hör eher Leute schreien "aber die ganzen Subventionen des Atomstroms und die Kosten die der Staat trägt für die (End)Lagerung die uns alle der Atomstrom kostet aber eben nicht direkt im Strompreis..."
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
FaR_CrY
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3898
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 12:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.03.2011 um 12:34 Uhr
|
|
Zitat von Rocka_Boy:
Außerdem gibt es bis heute noch keine Möglichkeit um hochradioaktiven Müll zu lagern. Der steht gemütlich auf der Erdoberfläche rum.
hab mir mal überlegt des zeug in die sonne zu schießen dann is es weg und radioaktivität juckt da eh keinen ^^
Zitat von Daggon: Zitat von 39:
Du hast recht, aber du hast mich falsch verstanden. C + O2 wird verbrannt. Energie entsteht. CO2 entsteht. CO2 wird getrennt. C entsteht. O2 entsteht. Energie wird verbraucht. Diese Energie wird bei der Photosynthese durch Sonneneinstrahlung erzeugt.
he du Reiher...
Zitat von 39:
Seh ich so aus als will ich kohle aus der erde holn und CO2 an die Luft blasen? Dann wär ich aber ein Umweltvernichter. Schonmal daran gedacht das CO2 zu trennen und den gewonnenen Kohlenstoff wiederzuverwenden? Ich sag nur Photosynthese
mit diesem Post sagts du asu dass du keine Kohle mehr fördern willst sondern durch Pohotosynthese dein Co2 trennen willst um den Kohlenstoff wiederzuverwenden -
ich meine - im Prinzip sind Kohlenstoffrückgewinnungsanlagen nichts neues , sowas findet man in den meisten industriellen Verbrennungsanlagen - damit hast du ja Recht
aber du behauptest ja steif und fest du willst keine Kohle mehr in die Kohlekraftwerke schmeissen sondern nur deinen gewonnenen Kohlenstoff verwenden
was ja dann irgendwie ein perpetuum mobile wäre und sowas gibts nich ^^ und kann nich gehen.
|
|
In5ane_ - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2010
8
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 12:37 Uhr
|
|
Zitat von Mr_Digital: Nachdem bald ganz Deutschland gegen Atomenergie ist, muss ich hier mal n paar dinge klarstellen, ich empfehle folgende Websites, dann könnt ihr euch selber ein bild machen
http://www.kernenergie-online.de/
http://www.kernenergie-info.de/atomstrom/
PS: die Websites sind nicht von mir und ich hab auch nix mit denen zu tun
Und ich empfehle dir mal seiten wie:
Wikipedia
Greenpeace
Schweden
SWR
Hauptsach an Scheiß rausgschwätzt!
|
|
murushenki - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2009
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 12:39 Uhr
|
|
die leute die den strom aus der steckdose ziehen, wissen halt nicht dass 20-25 % des stroms aus deutschland aus den AKWs kommt...noobs 
|
|
murushenki - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2009
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 12:40 Uhr
|
|
ohne AKWs würden sie fürs erste mit candle-light sitzen
|
|
FaR_CrY
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 12:40 Uhr
|
|
Zitat von murushenki: die leute die den strom aus der steckdose ziehen, wissen halt nicht dass 20-25 % des stroms aus deutschland aus den AKWs kommt...noobs
woran machst du das fest?
es dürfte jedem klar sein das der strom (teilweise) aus AKWs kommt.
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 12:45 Uhr
|
|
Zitat von Mr_Digital: Nachdem bald ganz Deutschland gegen Atomenergie ist, muss ich hier mal n paar dinge klarstellen,
Leider sagst du gar nichts... 
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
Torture - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
2310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 12:45 Uhr
|
|
Zitat von Axel73: Atomkraft ist die einzig vernünftige Energiequelle
-> Wahre Worte ! 
So siehts aus.....ich dachte ich bin der einzigste auf dieser Erde mit dieser Einstellung ! ^^
Ich erkläre dir den Umgang mit Schlangen => Halt´s Maul ! ^^
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 12:46 Uhr
|
|
Zitat von murushenki: ohne AKWs würden sie fürs erste mit candle-light sitzen
Nein, denn ohne Kohle/Gas/Öl würden wir im dunkeln sitzen.
Kernkraft trägt nicht mehrheitlich zur Energiegewinnung bei.
Sowas lernt man heute doch in jeder Schule, dachte ich?
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
[