Zitat von Bierzelt:

Ist doch Käse. Ich meine es entstehen dabei ja Schwarzelöcher, welche aber nur eine Lebendauer von 0,00000000000000000000000000000000000000000(noch mehr Nullen) haben

Zitat von Spasslex:

Diese Teilchen haben eine teilweise weitaus höheres Energieniveau als im CERN momentan möglich wäre. Sollte in der Athmosphäre wirklich ein SL entstehen, so wird aufgrund seiner Größe und Geschwindigkeit kaum zu einer Wechselwirkung mit Erdmaterie kommen. Das Einzige Argument für die Gefahr eines künstlichen SL wäre die Ruhegeschwindigkeit! Durch die Teilchenkollisionen in der Athmosphäre würde das SL eine gewisse Geschwindigkeit haben, und dadurch eine zu kurze Verweildauer an einem Punkt. Im Labor hat es aber aufgrund der Kollision V0.

Zitat von ULmer18:

Wo ist dein publizierter Beitag erschienen ? Zeitschrift? Jahrgang? Heft?

Zitat von Steffente:

da kannst lang warten ;)

Zitat von Biebe_666:

Hm, ehrlich gesagt konnte ich mir gerade ein Lächeln nicht verkneifen - soviele Physiker hier? Ich denke hier hat sich wohl keiner wirklioch so tief mit der Materie beschäftigt dass er sich wirklich sicher sein kann, oder liege ich da falsch?

Ausserdem würde mich auch die Quelle interessieren. UNd vor allem auf welches Jahr sich die Quelle denn bezieht. (Als alter Skeptiker)

Zitat von seb-89:

Also wenn ich das so lese, glaube ich eher das da wo ganz wo anderst große schwarze löcher sind !!!

Zitat von Iluron:

Das ist eben genau die Krux.

Ich bin wie du ein Anhänger der Hawkinsstrahlung, aber wie so oft ist es eben bisher nur Theorie. Mit den Rechnungen die von Hawkins und Konsorten angestellt wurden, würde so ein schwarzes Loch nicht lange verweilen, aber es könnte auch sein, dass die Theorie falsch ist (was ich persönlich weder glaube noch hoffe).

Zitat von seb-89:

Also wenn ich das so lese, glaube ich eher das da wo ganz wo anderst große schwarze löcher sind !!!

Zitat von Dave_Vader:

ey das is ja so der witz
jetzt schreibt einmal die bildzeitung über den neuen beschleuniger im cern und irgendein propagandistischer us amerikanischer forscher setzt das hirngespinst in die welt cern könnte mit den schwarzen löchern die welt zerstören um die europäische forschung daran zu hindern, die us amerikanische zu überholen und auf einmal hat jeder ne meinung o.0

alles was ein schwarzes loch ist, ist extrem dichte materie. das heisst wenn man viel materie hat (wie bei den ersten riesensternen zu beginn unseres universums) dann hat man auch schwarze löcher mit großem einflussradius die naheliegende sterne wolken etc verschlingen.
entsteht jetzt dieser dicht gepackte zustand der materie aus protonen, nun ja dann is das schwarze loch immer noch so schwer wie ein proton. damit is die wirkung der gravitation gleich null und im vakuum wird das teil eh wenig einsaugen können.

das teil wird schon seit jahren gebaut, nur jetzt da unsere volksstimme davon schreibt weiss jeder bescheid o.0

eine unendliche energiequelle??? das ist ja der witzige part. ich möchte wissen von welchem cern physiker du das denn hast. weil der grundsatz jeglicher physik heutzutage und damit grundlage unserer technik ist der energieerhaltungssatz. was in kurzform bedeutet, es kann nicht mehr energie rauskommen als vorher vorhanden war und sei es laut einsteins berühmter formel E=mc² unendliche energie halt ich also persönlich eher für lachhaft.

und wurmlöcher gibt es schon. sie sind um genau zu sein überall^^ nur leider so klein dass sie niemand sieht. nur auf quantenebene gibt es schon wurmlöcher, zumindest theoretisch natürlich. nur da wurmlöcher sowieso rein theroetisch sind, halte ich das für selbstverständlich^^

cern ist die hoffnung für zwei zweige der physik in der krise. astronomie und kernteilchenphysik. weil die stecken alle beide zur zeit recht fest.

positiv wäre ja zum beispiel, dunkle materie zu entdecken. weil witzigerweise bestehen über 80% unseres universums aus materie bzw energie die wir nicht kennen und von der wir null ahnung haben.
das halte ich persönlich eigentlich für am spannendsten ;)