|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Wissenschaft und Technik
Gibt es ein Leben nach CERN ?
nito3540  - 58
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2008
23
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2008 um 10:40 Uhr
|
|
Am 21. Oktober wird in Genf ein Experiment gestartet, das alle Vorstellungskraft sprengt. Erstmals in der Menschheitsgeschichte sollen Schwarze Löcher erzeugt werden. Die Forscher schwärmen vom Beginn einer neuen Ära der Wissenschaft. Doch besorgte Stimmen warnen davor, dass unser ganzer Planet zerstört werden könnte.
D er Moment der Wahrheit naht. Am 21. Oktober werden Beethovenklänge (»Freude, schöner Götterfunken«) den feierlichen Akt für ein Weltereignis untermalen. Die einen sprechen von einem Wunder – die anderen vom Ende der Welt.
Um 10.30 Uhr drückt ein ausgeloster Forscher am Europäischen Labor für Teilchenphysik (CERN) in Genf den roten Startknopf für ein Experiment, das jede Vorstellungskraft sprengt. Erstmals in der Menschheitsgeschichte sollen auf der Erde Schwarze Löcher erzeugt werden. Zudem könnten exotische Gebilde wie Wurmlöcher generiert werden, die so Fantastisches wie Zeitreisen möglich machen. Als »Spin-off« soll auch noch ein Quell unerschöpflicher Energie entstehen – die Menschheit wäre ihre allergrößte Sorge los.
Wird uns CERN solche paradiesischen Zustände bescheren – oder die Hölle? Die »black holes« könnten zu gefräßigen Monstern mutieren, die alles verschlingen: CERN, ganz Genf samt Genfer See, die Schweiz, Europa und schließlich die ganze Welt. Davor warnen jetzt einige Wissenschaftler – und haben Klage gegen das Husarenstück eingereicht.
was haltet Ihr von diesem Forschungsprojekt ?
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2008 um 10:42 Uhr
|
|
gibts schon n thread..und wenn nicht...was solls..iwann kommt sowas eh^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
schwaetzer - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1004
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2008 um 10:46 Uhr
|
|
Wieso is das Energieproblem die allergrößte Sorge der Menschheit?
|
|
Da4H³ad - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2003
1092
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2008 um 10:49 Uhr
|
|
Also ich glaube ja, wenn es irgendjemandem mal gelingen sollte ein Stück unerschöpfliche Energie (was es in meiner Vorstellung nicht geben kann) zu erschaffen, dann wird die Person binnen einiger Minuten weggesperrt bzw umgebracht, weil sonst 2/3 des Umsatzes der auf der Erde gemacht wird flöten geht.
Ist dem nicht so, wir die Erde nicht mehr all zu lange da sein, weil die Menschen dann so viel Energie verbrauchen können wie sie wollen und sich dann noch einen ziemlichen Scheissdreck um die Erde scheeren ...
|
|
Pornokind
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2008
52
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2008 um 11:03 Uhr
|
|
Zitat von Psyco: Zitat von schwaetzer: Wieso is das Energieproblem die allergrößte Sorge der Menschheit?
Deine Fußzeile ergibt keinen Sinn!!!
Weil eigentlich gehts so: 1990x1974/1954=2010,368!!!
lol was hat dem mit dem thema zutun 
naja ich denke wenn es ihnen gelingt so etwas zu machen
und zeitreisen usw zu ermöglichen
würde es nur noch chaos geben
weil was würden dann alle menschen in ihrer vergangenheit nich wieder rückgängig machen usw...naja ich denke zeitreisen usw würde nich gut sein...
und da mit der energie naja dann würde man sich wie schon gesagt sich noch weniger um unseren planeten kümmern als vorher
also ich finds keine sehr gute idee 
Primus - John the Fisherman Giutar Hero2 Expert (100%)
|
|
Da4H³ad - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2003
1092
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2008 um 11:26 Uhr
|
|
Zum Thema Zeitreisen, ich halte sie immernoch nicht für Möglich, warum ...
... Nehmen wir mal an, die kleinste Zeiteinheit die es gibt, sei eine Sekunde, das würde bedeuten, dass jede Sekunde ein exkates Abbild der Erde enstehen müsste und das Sekunde für Sekunde
Das ist für mich einfach nicht nachvollziehbar, aber das liegt wohl an meinem im Vergleich zu den Wissenschaftlern beschränkten Verstand.
|
|
Harrynator - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
117
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.07.2008 um 11:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.07.2008 um 11:35 Uhr
|
|
Du gehst hier davon aus, dass es eine kleinste Zeiteinheit gibt.
Das ist (nach bisherigen Erkenntnissen) aber falsch.
Die Zeit ist nicht gequantelt. Von daher ist das was du hier anführst totaler Quatsch ;)
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.07.2008 um 11:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.07.2008 um 11:39 Uhr
|
|
naja....vielleicht sollte man sich eine zeitreise nicht
so vorstellen wie im film.
ich könnte mir das so vorstellen:
alles reflektiert licht bzw gibt licht ab. und dieses
licht legt eine bestimmte geschwindigkeit zurück.
d.h. dass das was wir jetzt am himmel sehen,
schon vor vielen jahren passiert ist.
ein schwarzes loch (oder was auch immer)
könnte uns ermöglichen dieses licht, dass vor
beispielsweise 100Jahren reflektiert wurde,
zu sehen. quasi die reflektion einholen/überholen.
das heißt wir sehen nur die vergangenheit,
können aber nicht eingreifen etc.
hört sich alles sehr wirr an, aber ich kanns einfach
ned besser beschreiben.
PS: ich hab mir nix eingeworfen 
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
Da4H³ad - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2003
1092
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2008 um 11:39 Uhr
|
|
Zitat von Harrynator: Du gehst hier davon aus, dass es eine kleinste Zeiteinheit gibt.
Das ist (nach bisherigen Erkenntnissen) aber falsch.
Die Zeit ist nicht gequantelt. Von daher ist das was du hier anführst totaler Quatsch ;)
Deswegen sagte ich auch, gehen wir mal davon aus ....
Fakt ist aber auch, das Licht und Materie vergänglich sind und irgendwann nichtmehr da sind ;)
Und wie du schon sagtest, nach bisherigen Erkenntnissen ...
Es gibt dazu verschiedene Theorien, ich kenne nicht alle aber einige, die einen sagen das, die anderen sagen das.
Also, bis es nicht bewiesen ist, ist es nicht Möglich oder ?
Zumindest ist das das Standard Denkschema der Menschen, man kann es nicht Heilen, bis ein Gegenmittel gefunden wurde
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2008 um 11:40 Uhr
|
|
Erstmal Thema Zeitreisen:
Sind nicht möglich (zumindest nicht rückwärts), denn dafür bräuchte es eine Einstein-Rosen-Brücke, deren Hülle so instabil ist, dass ein einzelnes Elektron genügt, um es einstürzen zu lassen. Die Energie die für eine stabile Brücke nötig wäre, ist selbst dann nicht verfügbar, wenn man die gesammte Masse im Universum in Energie umwandeln würde.
Außerdem ein logischer Widerspruch. Wenn Zeitreisen möglich wären, und es bereits ein Mensch gemacht hätte, dann hätte er in der Vergangenheit mindestens eine Variable in dem Maß verändert, sodass Zeitreisen in der Zukunft nicht entdeckt worden wäre (Beispiel: Er atmet ein Bakterium ein, dass sich in der Zukunft zur Pest entwickelt hätte, was dazu führt, dass Menschen überleben, die normal gestorben wären, was dazu führt, dass andereKinder gezeugt werden, welche nicht auf die Idee kommen, in der Zeit zu reisen.)
Es gäbe noch eine mathematische, rein theoretische Möglichkeit, allerdings bräuchte es hierfür ein Objekt, dass eine zylindirsche Form besitzt, mit den Eigenschaften eines schwarzen Lochs.
Nun zum schwarzen Loch:
Schwarze Löcher, die vom Menschen erzeugt werden, sind so masselos, dass sie nie lange bestand haben werden. Um ein "Massefresser" zu werden, brauchen sie eine gewisse Grundmasse. Haben sie diese nicht, geben sie Masse an ihre Umgebung ab bis sie einfach verschwinden.
Solche Minischwarzelöcher gibt es zigfach. Theoretisch gibt es sie bereits auf der Erde, sie sind allerdings so winzig, dass sie nicht wahrgenommen werden können, bevor sie verschwinden.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Da4H³ad - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2003
1092
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2008 um 11:43 Uhr
|
|
Zitat von SNI87: naja....vielleicht sollte man sich eine zeitreise nicht
so vorstellen wie im film.
ich könnte mir das so vorstellen:
alles reflektiert licht bzw gibt licht ab. und dieses
licht legt eine bestimmte geschwindigkeit zurück.
d.h. dass das was wir jetzt am himmel sehen,
schon vor vielen jahren passiert ist.
ein schwarzes loch (oder was auch immer)
könnte uns ermöglichen dieses licht, dass vor
beispielsweise 100Jahren reflektiert wurde,
zu sehen. quasi die reflektion einholen/überholen.
das heißt wir sehen nur die vergangenheit,
können aber nicht eingreifen etc.
hört sich alles sehr wirr an, aber ich kanns einfach
ned besser beschreiben.
PS: ich hab mir nix eingeworfen
Hab verstanden was du meinst, aber wenn wir es nicht verändern können, ist es ja keine Zeitreise, sondern lediglich die Einholung dessen was früher passiert ist, also doch in etwa wie ein Film...
Es wäre möglich so etwas zu machen, wenn wir schneller wie das Licht wären, was anscheinend mit Wurmlächern geht, weil wir mit Ihnen eine "Abkürzung" nehmen könnten, das das Universum nach diversen Theorien ja gekrümmt ist.
Aber tatsächlich ändern was passiert ist kann man damit nicht.
|
|
fotogucker - 14
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
434
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2008 um 11:48 Uhr
|
|
Woher hast du das überhaupt (außer aus einem anderen Forum)??
|
|
Slayer_1 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
211
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2008 um 11:49 Uhr
|
|
Machen Sie nicht schon solche Experimente ein paar Jahre lang in Japan und den USA
Tanz und dreh dich!
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2008 um 11:50 Uhr
|
|
Zitat von Da4H³ad: Zitat von SNI87: naja....vielleicht sollte man sich eine zeitreise nicht
so vorstellen wie im film.
ich könnte mir das so vorstellen:
alles reflektiert licht bzw gibt licht ab. und dieses
licht legt eine bestimmte geschwindigkeit zurück.
d.h. dass das was wir jetzt am himmel sehen,
schon vor vielen jahren passiert ist.
ein schwarzes loch (oder was auch immer)
könnte uns ermöglichen dieses licht, dass vor
beispielsweise 100Jahren reflektiert wurde,
zu sehen. quasi die reflektion einholen/überholen.
das heißt wir sehen nur die vergangenheit,
können aber nicht eingreifen etc.
hört sich alles sehr wirr an, aber ich kanns einfach
ned besser beschreiben.
PS: ich hab mir nix eingeworfen
Hab verstanden was du meinst, aber wenn wir es nicht verändern können, ist es ja keine Zeitreise, sondern lediglich die Einholung dessen was früher passiert ist, also doch in etwa wie ein Film...
Es wäre möglich so etwas zu machen, wenn wir schneller wie das Licht wären, was anscheinend mit Wurmlächern geht, weil wir mit Ihnen eine "Abkürzung" nehmen könnten, das das Universum nach diversen Theorien ja gekrümmt ist.
Aber tatsächlich ändern was passiert ist kann man damit nicht.
ja genau. so hab ich das gemeint.
deshalb denke ich ja, dass dieser "film" das maximale ist, was wir erreichen können. eine zeitreise wie im film würde ja vorraussetzen, dass es die erde
zigfach zu jeder zeit irgendwo in materie gibt, was ich nicht glaube.
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
tralala  - 38
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2003
22
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2008 um 11:51 Uhr
|
|
Also, mal ehrlich interessante diskussionen!
Nur sollen im CErn leider keine schwarzen löcher oder wurmlöcher oder sonstiges erzeugt werden, sondern es werden einzig und allein in diesem gigantischen teilchenbeschleuniger mal wieder elektronen aufeinander geschossen um diese näher zu erforschen!
Es ist die THEORIE eines Forschers, das bei den geschwindigkeiten die im Cern erreicht werden können, Energiemengen frei werden, die es ermöglichen das klitzekleine schwarze löcher entstehen!
Und auch das anschaun vergangener zeit mit hilfe eines solchen löchleins wird sich wohl als relativ schwierig erweisen...
|
|
Da4H³ad - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2003
1092
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2008 um 11:52 Uhr
|
|
Zitat von SNI87: Zitat von Da4H³ad: Zitat von SNI87: naja....vielleicht sollte man sich eine zeitreise nicht
so vorstellen wie im film.
ich könnte mir das so vorstellen:
alles reflektiert licht bzw gibt licht ab. und dieses
licht legt eine bestimmte geschwindigkeit zurück.
d.h. dass das was wir jetzt am himmel sehen,
schon vor vielen jahren passiert ist.
ein schwarzes loch (oder was auch immer)
könnte uns ermöglichen dieses licht, dass vor
beispielsweise 100Jahren reflektiert wurde,
zu sehen. quasi die reflektion einholen/überholen.
das heißt wir sehen nur die vergangenheit,
können aber nicht eingreifen etc.
hört sich alles sehr wirr an, aber ich kanns einfach
ned besser beschreiben.
PS: ich hab mir nix eingeworfen
Hab verstanden was du meinst, aber wenn wir es nicht verändern können, ist es ja keine Zeitreise, sondern lediglich die Einholung dessen was früher passiert ist, also doch in etwa wie ein Film...
Es wäre möglich so etwas zu machen, wenn wir schneller wie das Licht wären, was anscheinend mit Wurmlächern geht, weil wir mit Ihnen eine "Abkürzung" nehmen könnten, das das Universum nach diversen Theorien ja gekrümmt ist.
Aber tatsächlich ändern was passiert ist kann man damit nicht.
ja genau. so hab ich das gemeint.
deshalb denke ich ja, dass dieser "film" das maximale ist, was wir erreichen können. eine zeitreise wie im film würde ja vorraussetzen, dass es die erde
zigfach zu jeder zeit irgendwo in materie gibt, was ich nicht glaube.
Ju, genau wie ich es vorher gemeint hatte, wo dann aber meine Annahme es gäbe eben als kleinste Zeiteinheit nur die Sekunde kritisiert wurde ^^
|
|
Forum / Wissenschaft und Technik
|
[