alex_54  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
2053
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.12.2005 um 13:35 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Reichensteuer hat nichts mit dem Steuersystem zu tun dass Firmen und Betriebe betrifft!
Reichensteuer hat mit den besitzern und kapitalanlegern zu tun, denen die firmen gehören. wo da kein zusammenhang bestehen soll erkläre mir mal bitte!
ja und was isch mit dnene denen ne firma gehört müssen die zwangsleufig reich sein???!!!!
Definiere reich!
so ab ca. 500.000€ auf konto ohne kredit
(¯`·.¸¸.· ´ FREESKI `·.¸¸.·´ ¯)
|
|
robinhood12 - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
661
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.12.2005 um 13:38 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Reichensteuer hat nichts mit dem Steuersystem zu tun dass Firmen und Betriebe betrifft!
Reichensteuer hat mit den besitzern und kapitalanlegern zu tun, denen die firmen gehören. wo da kein zusammenhang bestehen soll erkläre mir mal bitte!
ja und was isch mit dnene denen ne firma gehört müssen die zwangsleufig reich sein???!!!!
nein, die müssen nicht zwangsläufig reich sein. hier wird doch immer gegen die bösen unternehmer geschossen - dann schließe ich daraus, das sie reich sein müssen, bzw es ihnen unterstellt wird! aber es ergibt sich für mich auch keinen sinn, dass sehr gut verdienende manager eine sondersteuer von 3% bezahlen müssen!
ich frage mich aber ehrlich, welche gruppe du dann meinst??
ich oder wer????
ja dich mein ich.
also ab ner halben mio von reich zu reden, find ich bischen übertrieben. die kohle ist schneller weg als du glaubst. ich würde da viel weiter oben ansetzen!! oder meinst du nur cash ohne materielle dinge wie immobilien?
Ein Abend, an dem sich alle Anwesenden einig sind, ist ein verlorener Abend. - Albert Einstein
|
|
Jo_Schenk - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1017
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.12.2005 um 18:15 Uhr
|
|
Schwierig aber vom Prinzip her richtig
Es funktioniert nur nicht so wie es sollte
|
|
cheesemaker - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.12.2005 um 08:04 Uhr
|
|
Zitat: Schwierig aber vom Prinzip her richtig
Es funktioniert nur nicht so wie es sollte
Bis jetzt weiß doch noch niemand ob und wie gut es funktionieren wird. Die genaue Entwicklung kann nur prognostiziert werden und da sind sich die Experten ja bekanntlich uneinig.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
keried1 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2005 um 14:30 Uhr
|
|
Zitat: die Reichensteuer wär schon gerecht, denn dann würden die mal zahlen die zu viel Geld haben.
Nur dass, die viel Geld verdienen/besitzen etwas erreicht haben!
Mal ein extremes Beispiel:
Ein sehr gut verdienender Anwalt und ein Müllarbeiter. Der Müllarbeiter war wahrscheinlich auf der Hauptschule/Sonderschule und bekommt keinen anderen Job. Der Anwalt war auf dem Gymnasium, legte ein gutes Abitur ab, studierte ca. 4 oder 5 Jahre, ist sehr ergeizig und erfolgreich. Der Anwalt muss jetzt mehr Steuern bezahlen als der Müllarbeiter. Aber warum? Nur weil der Anwalt mehr erreicht hat und mehr verdient als der Müllarbeiter? Das ist ungerecht, diese Reichensteuer! Der Anwalt hat mehr erreicht und gearbeitet als der Müllarbeiter und verdient dadurch mehr Geld! C'est la vie!!
Fussball ist, wenn 22 Mann dem Ball hinterherrennen, und am Ende gewinnen immer die Dettinger
|
|
pixelflo - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2004
141
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2005 um 21:18 Uhr
|
|
Zitat: die Reichensteuer wär schon gerecht, denn dann würden die mal zahlen die zu viel Geld haben.
So sehe ich das auch. Das ist eine der wenigen sinnvollen Ideen, die aus Berlin dieses Jahr wohl gekommen ist. Nun ja, für die Schulden tut das halt auch nicht wirklich was. Das ist mal wieder ein Tropfen auf den heißen Stein. Aber ein guter Weg zur Besserung.
Ohne unsere Fehler sind wir Nullen (Arthur Müller)
|
|
robinhood12 - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
661
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2005 um 01:01 Uhr
|
|
Zitat:
So sehe ich das auch. Das ist eine der wenigen sinnvollen Ideen, die aus Berlin dieses Jahr wohl gekommen ist. Nun ja, für die Schulden tut das halt auch nicht wirklich was. Das ist mal wieder ein Tropfen auf den heißen Stein. Aber ein guter Weg zur Besserung.
mit welcher begründung siehst du die reichensteuer als gerechtfertigt an? mit der, dass der der mehr leistet nicht mehr bekommen darf??
Ein Abend, an dem sich alle Anwesenden einig sind, ist ein verlorener Abend. - Albert Einstein
|
|
keried1 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2006 um 15:36 Uhr
|
|
Zitat: Zitat:
So sehe ich das auch. Das ist eine der wenigen sinnvollen Ideen, die aus Berlin dieses Jahr wohl gekommen ist. Nun ja, für die Schulden tut das halt auch nicht wirklich was. Das ist mal wieder ein Tropfen auf den heißen Stein. Aber ein guter Weg zur Besserung.
mit welcher begründung siehst du die reichensteuer als gerechtfertigt an? mit der, dass der der mehr leistet nicht mehr bekommen darf??
seh ich genauso!! Die Reichensteuer ist schwachsinn! Leute, die sich mehr erarbeitet haben und dadurch mehr Geld verdienen, müssen mehr Steuern zahlen!
Aber warum???
Fussball ist, wenn 22 Mann dem Ball hinterherrennen, und am Ende gewinnen immer die Dettinger
|
|
Pierros - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
2571
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2006 um 17:46 Uhr
|
|
ist richtig so!!
Söflingen 4-Ever!!!
|
|
Superfreund - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2006 um 17:51 Uhr
|
|
Zitat:
mit welcher begründung siehst du die reichensteuer als gerechtfertigt an? mit der, dass der der mehr leistet nicht mehr bekommen darf??
Kein Mensch kann sich aussuchen wieviel er leisten kann.
|
|
robinhood12 - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
661
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2006 um 18:03 Uhr
|
|
Zitat: Zitat:
mit welcher begründung siehst du die reichensteuer als gerechtfertigt an? mit der, dass der der mehr leistet nicht mehr bekommen darf??
Kein Mensch kann sich aussuchen wieviel er leisten kann.
dem möchte ich mal entschieden widersprechen! das ist vllt der fall, wenn sich alle an ihrer leistungsgrenze bewegen. aber wo ist das schon der fall? das ist doch utopie.
es fängt ja schon damit an, wenn ein mensch mit potential auf einen spitzenjob sich mit einem normalen arbeitsverhältnis zufrieden gibt.
deshalb muss leistung auch gerecht vergütet werden.
Ein Abend, an dem sich alle Anwesenden einig sind, ist ein verlorener Abend. - Albert Einstein
|
|
Superfreund - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2006 um 18:28 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat:
mit welcher begründung siehst du die reichensteuer als gerechtfertigt an? mit der, dass der der mehr leistet nicht mehr bekommen darf??
Kein Mensch kann sich aussuchen wieviel er leisten kann.
dem möchte ich mal entschieden widersprechen! das ist vllt der fall, wenn sich alle an ihrer leistungsgrenze bewegen. aber wo ist das schon der fall? das ist doch utopie.
es fängt ja schon damit an, wenn ein mensch mit potential auf einen spitzenjob sich mit einem normalen arbeitsverhältnis zufrieden gibt.
deshalb muss leistung auch gerecht vergütet werden.
ich will eigntlich darauf hinaus, dass ich der meinung bin dass der mensch nur einen begrenzten freien will hat. aus biologischen und physischer sicht aus, könnten man sehr viel leisten, aber man will/kann/darf nicht.
Das hängt von der Faulheit, Fleiß, sozialen und finanziellen Lage, Charakter, Erfahrungen, Einstellung, politschen und religiösen Überzeugungen usw. der Person ab.
Diese Dinge bestimmen auch ob man überhaupt einen hohe Schulbindung erlangen kann.
Ein Beispiel:
Mir werden vermutlich viele wiedersprechen, aber ich setze einfach mangelnde Intelligenz und "zu faul zum lernen" zB als gleiche Belastung für die Note in einer Klassenarbeit.
Weil Faulheit ist meiner Meinung nach eine Behinderung und nichts das man dem, der darunter leidet vorwerfen kann.
Wenn einer ne 5 in Mathe bekommt kann natürlich jeder sagen "der hätte eben lernen müssen" aber seine Umwelt hat eben seit seiner Geburt bis hin zur Klassenarbeit so auf ihn eingewirkt, dass er nicht gelernt hat.
Dementsprechend finde ich es auch scheisse zwischen Behinderen und Nichtbehinderten eine Grenze zu ziehen. Jeder ist Behindert. Jeder hat andere Möglichkeiten viel geld zu verdienen. Es ist Zufall. Und die die dabei eben Glück gehabt haben und sehr sehr viel Kohle verdienen, sollen auch Gefälligst ne Menge abdrücken.
Bitte keine Polemik als Antwort.
|
|
_KiNg-FiCk_ - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2005
38
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2006 um 20:16 Uhr
|
|
GERECHT
hat was von Komunismus
|
|
robinhood12 - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
661
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2006 um 22:31 Uhr
|
|
Zitat:
ich will eigntlich darauf hinaus, dass ich der meinung bin dass der mensch nur einen begrenzten freien will hat. aus biologischen und physischer sicht aus, könnten man sehr viel leisten, aber man will/kann/darf nicht.
Das hängt von der Faulheit, Fleiß, sozialen und finanziellen Lage, Charakter, Erfahrungen, Einstellung, politschen und religiösen Überzeugungen usw. der Person ab.
Diese Dinge bestimmen auch ob man überhaupt einen hohe Schulbindung erlangen kann.
Ein Beispiel:
Mir werden vermutlich viele wiedersprechen, aber ich setze einfach mangelnde Intelligenz und "zu faul zum lernen" zB als gleiche Belastung für die Note in einer Klassenarbeit.
Weil Faulheit ist meiner Meinung nach eine Behinderung und nichts das man dem, der darunter leidet vorwerfen kann.
Wenn einer ne 5 in Mathe bekommt kann natürlich jeder sagen "der hätte eben lernen müssen" aber seine Umwelt hat eben seit seiner Geburt bis hin zur Klassenarbeit so auf ihn eingewirkt, dass er nicht gelernt hat.
Dementsprechend finde ich es auch scheisse zwischen Behinderen und Nichtbehinderten eine Grenze zu ziehen. Jeder ist Behindert. Jeder hat andere Möglichkeiten viel geld zu verdienen. Es ist Zufall. Und die die dabei eben Glück gehabt haben und sehr sehr viel Kohle verdienen, sollen auch Gefälligst ne Menge abdrücken.
Bitte keine Polemik als Antwort.
ich muss dir teilweise in deinem post recht geben. aber genau das ist der punkt, in dem verschiede weltanschauungen aufeinader treffen. mit klischeepunk gehts mir auch immer so.
ich sage einfach, diese person leistet weniger, den grund finde ich hierbei sekundär. ich spreche hier logischerweise nicht von kranken menschen, sonder 100% arbeitsfähigen. außerdem zahlt der mit nem höheren gehalt auch mehr steuern, aber wir streiten uns um den steuersatz. hier sage ich einfach, dass es unfair ist!
mal davon abgesehen, kann man spitzenleistungen nur abfordern, wenn man dafür belohnt wird. bei unserem steuersystem wird mir da eh angst un bange. die brd ist das land, indem alleine schon die lohndifferenz zwischen akademiker und nicht-akademiker mit an geingsten ist. und dann kommt noch unser steuersystem hinzu. all dies trägt nicht zur motivation bei.
ich bleibe dabei - ungerecht!
Ein Abend, an dem sich alle Anwesenden einig sind, ist ein verlorener Abend. - Albert Einstein
|
|
[