MrRobot 
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2013 um 23:27 Uhr
|
|
Zitat von Paruresis:
Hast du ein persönliches Problem mit diesem Herrn oder warum musst du in der Überschrift ein Wort verwenden, was im Artikel nicht vorkommt? Kannst dich ja mal an inhaltlicher Kritik versuchen.
Vielleicht kommt es in diesem Artikel nicht vor, dafür in einigen anderen die ihn erwähnen.
|
|
Paruresis
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2012
21
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.01.2013 um 23:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.01.2013 um 23:38 Uhr
|
|
@ -NevaR-, Ehinger1887:
Ich kenne den Mann, inhaltliche Kritik zu seinen Äußerungen finde ich in dem post immer noch nicht. Aber na ja. Dass der Mann anmerkt, dass die Sache mit dem Sexismus eine subjektive Erfahrung ist, wäre schonmal was. Damit hat er nicht mal so unrecht.
edit// Gernot Hassknecht sagt alles über solche Menschen wir Geis und Co. in der CSU
|
|
Ehinger1887
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2013
65
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.01.2013 um 00:28 Uhr
|
|
Bist du ein toller Typ!
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.01.2013 um 08:58 Uhr
|
|
Homophobie ablehnen und das geschwafel über "wilde ehe" ist kein inhaltliches Statement? Mh, dann halt: Er ist doof. Voll doof.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.01.2013 um 17:29 Uhr
|
|
Zitat von bredator:
Kommt von dir noch irgendwas produktives, oder kann ich deinen Mist weiterhin unter Hohlbrot-Geschwätz einordnen?
Wieder mal angepisst?
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.01.2013 um 21:35 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Zitat von bredator:
Kommt von dir noch irgendwas produktives, oder kann ich deinen Mist weiterhin unter Hohlbrot-Geschwätz einordnen?
Wieder mal angepisst?
Nö, ich hab nur besseres zu tun, als dein unproduktives Gemotze näher durchzulesen. Und Dinge wie Hand in der Autotür einklemmen oder auch Butter an die Wand werfen gehören zu genannten besseren und sinnvolleren Beschäftigungen.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
vegatome - 60
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2011
20
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2013 um 11:41 Uhr
|
|
Die Geschichte mit Brüderle ist schon ein Jahr her. Warum wird sie erst jetzt hochgekocht?
Der Stern ist bekannt dafür viel nackte Haut auf dem Titelbild zu zeigen.
Was ist das für eine Doppelmoral?
Habt ihr schon mal die Frauen von Bernie Ecclestone,Berusconi usw gesehen? Sind diese Männer jung schön und inteligent?
Oder geht es nur um Geld und Macht?
Sind Frauen etwa besser?
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.01.2013 um 12:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.01.2013 um 13:32 Uhr
|
|
Zitat von vegatome: Die Geschichte mit Brüderle ist schon ein Jahr her. Warum wird sie erst jetzt hochgekocht?
Weil er natürlich nun in den Focus gerückt ist. Finde ich auch Fragwürdig, hier zwanghaft andere Schrauben anzulegen, aber hey.
Nach den letzten FDP äußerungen "Keine falschen Tatsachenbehauptungen unserer Erkentniss nach" halte ich die Thematisierung btw. für völlig gerechtfertig. Aber das nur so am Rande.
Zitat von vegatome:
Der Stern ist bekannt dafür viel nackte Haut auf dem Titelbild zu zeigen.
Was ist das für eine Doppelmoral?
Gar keine wenn man die "Alice Schwarzer" Spinner der sog. FeministenInnenBananenEichhörnchen und White Knights außen vor lässt.
Ich gehe nicht davon aus, dass eine Person die sich "nackt" für ein Titelbild oder einen Kalender ablichten lässt so unglaublich darauf aus ist nicht mit "Sex" in Verbindung gebracht zu werden oder etwas dagegen hier als entsprechendes "Objekt" gesehen zu werden hat.
Man kann nun natürlich meckern, das hier nackte Haut gezeigt wird, das wir die Titten angaffen und eh jeder mit nem Ständer nicht in der Lage ist zu überlegen und drum den Stern kauft, aber realistisch betrachtet. Realistisch betrachtet stärkt das aber keine Frau, geschweige denn ihre Rechte oder sonst etwas sondern ist einfach nur beschissene, kleinbürgerliche Prüderie.
Auf Facebook ging btw. ein Bild um das genau darauf aufmerksam macht, aus der "Art Direction" des Springer Verlag. Springer. Ihr wisst schon die mit BILD und den vielen... ähm... Frauen die ihre intellektuelle Überlegenheit auf Seite 1 zeigen.
Zitat von vegatome:
Habt ihr schon mal die Frauen von Bernie Ecclestone,Berusconi usw gesehen? Sind diese Männer jung schön und inteligent?
Oder geht es nur um Geld und Macht?
Sind Frauen etwa besser?
Nein sind sie nicht und solange das in der Debatte übersehen wird halte ich sie für lächerlich und dumm. Wir sind letztendlich alles die gleichen Arschlöcher und sind für nen schnellen Fick sogar nett zu Frauen.
Fefe & die 'Creeper Cards'
Der hier ist btw. schön zu lesen und zeigt die beschissene Doppelmoral dieser Weltretter. (Mir fällt echt kein gutes Wort für die ein, sorry)
Das schreien der Lämmer
Hübsch, differenziert, viel zu lesen, aber herrlich. Hat übrigens tolle reaktionen hervorgerufen ihn zu teilen, sämtliche Kritik hat sich mit einem neuerlichen Verweis auf den Blogpost eigentlich ausräumen lassen. Nur anerkannt hat das niemand (:
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
_-Mojo-_
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2009
186
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2013 um 13:09 Uhr
|
|
hört nicht auf das was der piratenfanatiker von sich gibt, total dogmatisiert der typ
keine ahnung von nichts aber argumentieren wollen
huso halt
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.01.2013 um 16:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.01.2013 um 16:38 Uhr
|
|
Zitat von _-Mojo-_: hört nicht auf das was der piratenfanatiker von sich gibt, total dogmatisiert der typ
keine ahnung von nichts aber argumentieren wollen
huso halt
Willst du'n schönen großen Keks? Mit Milch? Ich mein bei deiner stichhaltigen Argumentation ist natürlich jedes Widerwort umsonst. "Dogmatisiert"? Sicher dass du weisst, was der Begriff bedeutet? (:
Für die die keinen Fisch kriegen nochmal etwas Lektüre, weil mir der Post gefällt:
README
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Paruresis
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2012
21
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2013 um 22:14 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Homophobie ablehnen und das geschwafel über "wilde ehe" ist kein inhaltliches Statement? Mh, dann halt: Er ist doof. Voll doof.
Natürlich ist das ein Statement, aber geht es hier um Herrn Geis' Standpunkt zu Homophobie und wilder Ehe oder den zu Herrn Brüderle?
Das trifft einen ganz hart. 
|
|
_-Mojo-_
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2009
186
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2013 um 12:36 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von _-Mojo-_: hört nicht auf das was der piratenfanatiker von sich gibt, total dogmatisiert der typ
keine ahnung von nichts aber argumentieren wollen
huso halt
Willst du'n schönen großen Keks? Mit Milch? Ich mein bei deiner stichhaltigen Argumentation ist natürlich jedes Widerwort umsonst. "Dogmatisiert"? Sicher dass du weisst, was der Begriff bedeutet? (:
Für die die keinen Fisch kriegen nochmal etwas Lektüre, weil mir der Post gefällt:
README
weißt mit scharf ß
kriegen ist umgangssprache, nicht schriftlich verwenden
oh gott die jugend
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2013 um 12:48 Uhr
|
|
Zitat von _-Mojo-_: Zitat von Klischeepunk: Zitat von _-Mojo-_: hört nicht auf das was der piratenfanatiker von sich gibt, total dogmatisiert der typ
keine ahnung von nichts aber argumentieren wollen
huso halt
Willst du'n schönen großen Keks? Mit Milch? Ich mein bei deiner stichhaltigen Argumentation ist natürlich jedes Widerwort umsonst. "Dogmatisiert"? Sicher dass du weisst, was der Begriff bedeutet? (:
Für die die keinen Fisch kriegen nochmal etwas Lektüre, weil mir der Post gefällt:
README
weißt mit scharf ß
kriegen ist umgangssprache, nicht schriftlich verwenden
oh gott die jugend
<°>>><
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
vegatome - 60
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2011
20
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2013 um 13:27 Uhr
|
|
Mal ein Beispiel aus der Praxis das ich selber so erlebt habe.
Ich erzähle mal in Kurzfassung. Kollegin und Kollege lernen sich kennen und lieben. Nach ein zwei Jahren viel der Kollege länger krankheitshalber aus. Was ist passiert ?. Kollegin schlug Kollege krankenhausreif. Zog ihm wohl Nachts die Nachttischlampe über den Kopf und das nicht nur einmal.
Gewaltdelikt-->Kripo ermittelt-->Kollegin vorbestraft auf Bewährung.
Paar getrennt.
Und jetzt kommts. Was meint ihr wo die Dame jetzt wieder arbeitet?
Genau. Mit ihrem Ex in der gleichen Abteilung. Stellt euch den Fall mal andersrum vor. Der Typ hätte nie wieder ein Bein auf die Erde bekommen.
Dürfen Frauen alles?
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2013 um 15:27 Uhr
|
|
Zitat von vegatome: Mal ein Beispiel aus der Praxis das ich selber so erlebt habe.
Ich erzähle mal in Kurzfassung. Kollegin und Kollege lernen sich kennen und lieben. Nach ein zwei Jahren viel der Kollege länger krankheitshalber aus. Was ist passiert ?. Kollegin schlug Kollege krankenhausreif. Zog ihm wohl Nachts die Nachttischlampe über den Kopf und das nicht nur einmal.
Gewaltdelikt-->Kripo ermittelt-->Kollegin vorbestraft auf Bewährung.
Paar getrennt.
Und jetzt kommts. Was meint ihr wo die Dame jetzt wieder arbeitet?
Genau. Mit ihrem Ex in der gleichen Abteilung. Stellt euch den Fall mal andersrum vor. Der Typ hätte nie wieder ein Bein auf die Erde bekommen.
Dürfen Frauen alles?
Oh gott, bitte keine "wir armen unterdrückten Männer" Seschichten. Das ist mindestens so lächerlich wie die Mär der geknechteten Frau.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
[