ChrisM_91  - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2009
534
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 23:34 Uhr
|
|
Ich bin ja eigentlich nicht unbedingt der größte Fan der Zeit, aber stell dir vor diesen Artikel hab ich sogar tatsächlich gelesen. Gut, die Zeit würde nichts abdrucken, was nicht ihrer politisch-moralischen Grundhaltung entspricht. Von daher ist die Objektivität des Artikels doch auch recht fraglich.
|
|
BackfischXXX
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2011
144
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 23:38 Uhr
|
|
Zitat von ChrisM_91:
Ich heiße überhaupt gar keine Benachteiligung gut, ich vertrete nur meine Prinzipien.
Zitat von ChrisM_91: Vllt würde ich mir mal meinen 1. Beitrag von 20.30 durchlesen und die beiden Interviews.
Grüne = Nazis und Faschisten? Dank dem Bashing von Diablo wähle ich jetzt Grün, um ihn zu Ärgern.
|
|
ChrisM_91 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2009
534
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 23:40 Uhr
|
|
Zitat von BackfischXXX: Zitat von ChrisM_91:
Ich heiße überhaupt gar keine Benachteiligung gut, ich vertrete nur meine Prinzipien. Sehe ich anders. Meinungsvielfalt und so.
Zitat von ChrisM_91: Vllt würde ich mir mal meinen 1. Beitrag von 20.30 durchlesen und die beiden Interviews. Hab ich. Und? Soll ich ähnlich lächerlich reagieren, wie du auf den Zeit-Artikel?
Könntest du.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 23:43 Uhr
|
|
Da auf meine Beiträge eh niemand mehr reagiert, gehe ich mal pennen. Gn8
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
BackfischXXX
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2011
144
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 23:43 Uhr
|
|
Zitat von ChrisM_91: Zitat von BackfischXXX: Zitat von ChrisM_91:
Ich heiße überhaupt gar keine Benachteiligung gut, ich vertrete nur meine Prinzipien. Sehe ich anders. Meinungsvielfalt und so.
Zitat von ChrisM_91: Vllt würde ich mir mal meinen 1. Beitrag von 20.30 durchlesen und die beiden Interviews. Hab ich. Und? Soll ich ähnlich lächerlich reagieren, wie du auf den Zeit-Artikel?
Könntest du.
Aber du heißt keine Benachteiligung gut?
Grüne = Nazis und Faschisten? Dank dem Bashing von Diablo wähle ich jetzt Grün, um ihn zu Ärgern.
|
|
ChrisM_91 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2009
534
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 23:48 Uhr
|
|
Sollen Politik und BVerfG machen, was sie wollen. Ich halte trotzdem nix davon.
|
|
0verkillll
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2013
488
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.03.2013 um 01:05 Uhr
|
|
Zitat von ChrisM_91: Sollen Politik und BVerfG machen, was sie wollen. Ich halte trotzdem nix davon.
Dann verschwinde mit deiner homophoben Einstellung.
Antisemitismus ist nicht sexy! ♥&h earts;♥♥
|
|
ChrisM_91 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2009
534
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.03.2013 um 10:00 Uhr
|
|
Zitat von 0verkillll: Zitat von ChrisM_91: Sollen Politik und BVerfG machen, was sie wollen. Ich halte trotzdem nix davon.
Dann verschwinde mit deiner homophoben Einstellung.
Herrlich. Das beste Beispiel für Meinungsfreiheit.
|
|
Ehinger1887
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2013
65
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.03.2013 um 10:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.03.2013 um 10:47 Uhr
|
|
Zitat von ChrisM_91: Zitat von 0verkillll: Zitat von ChrisM_91: Sollen Politik und BVerfG machen, was sie wollen. Ich halte trotzdem nix davon.
Dann verschwinde mit deiner homophoben Einstellung.
Herrlich. Das beste Beispiel für Meinungsfreiheit.
|
|
0verkillll
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2013
488
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.03.2013 um 16:56 Uhr
|
|
Zitat von ChrisM_91:
Herrlich. Das beste Beispiel für Meinungsfreiheit.
Hast du ein Problem damit, dass ich meine Meinungsfreiheit wahrnehme?
Homophobie is nicht.
Antisemitismus ist nicht sexy! ♥&h earts;♥♥
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.03.2013 um 19:01 Uhr
|
|
Zitat von ChrisM_91:
Ich bin ja eigentlich nicht unbedingt der größte Fan der Zeit, aber stell dir vor diesen Artikel hab ich sogar tatsächlich gelesen. Gut, die Zeit würde nichts abdrucken, was nicht ihrer politisch-moralischen Grundhaltung entspricht. Von daher ist die Objektivität des Artikels doch auch recht fraglich.
Hast du "Die Zeit" überhaupt schonmal gelesen? Ich kenne keine andere Zeitung die zwischen linksliberalen und fast reaktionären Positionen so sehr schwankt. Manchmal denke ich, dass ich Die Welt gekauft habe. Oo
Davon abgesehen: Insofern du Lücken in den epigentischen Erklärungsversuchen findest, kannst du sie gerne benennen. Es ist natürlich wahrscheinlicher, dass du den Bereich der Epigenetik noch nicht einmal in der Schule gehört hast.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.03.2013 um 19:17 Uhr
|
|
Zitat von ChrisM_91:
Was ist daran bitte menschenverachtend? Sie haben meistens keine Kinder und können ihr ganzes Geld für sich behalten. Ist doch Fakt. Nimmt ja langsam schöne Züge bei uns an, dass Meinungen, die nicht ganz pc sind, gleich verboten gehören.
Negative Äußerungen gegen Sexualität, Hentais und R34 sind immer verachtend.
Und wenn dich negativ gegen Schwarze äußerst, ist es genauso menschenverachtend.
Meinungsverschiedenheiten sollen dann verboten werden, wenn diese sich verachtend auf andere richtet. Punkt.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
ChrisM_91 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2009
534
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.03.2013 um 19:21 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von ChrisM_91:
Ich bin ja eigentlich nicht unbedingt der größte Fan der Zeit, aber stell dir vor diesen Artikel hab ich sogar tatsächlich gelesen. Gut, die Zeit würde nichts abdrucken, was nicht ihrer politisch-moralischen Grundhaltung entspricht. Von daher ist die Objektivität des Artikels doch auch recht fraglich.
Hast du "Die Zeit" überhaupt schonmal gelesen? Ich kenne keine andere Zeitung die zwischen linksliberalen und fast reaktionären Positionen so sehr schwankt. Manchmal denke ich, dass ich Die Welt gekauft habe. Oo
Davon abgesehen: Insofern du Lücken in den epigentischen Erklärungsversuchen findest, kannst du sie gerne benennen. Es ist natürlich wahrscheinlicher, dass du den Bereich der Epigenetik noch nicht einmal in der Schule gehört hast.
Klar doch, wir haben sie ja auf dem Stock abonniert. Der Kulturteil ist ja noch recht gut. Ich finde lediglich, dass sie recht einseitig und aus meiner Sicht manchmal verlogen argumentiert. Sie ist einfach ziemlich zeitgeistig. Es gibt 3 Gruppen auf die sie es ganz besonders abgesehen hat: Gläubige Christen (Standhafte Katholiken sind richtig übel), Adlige und nicht linke Amerikaner (sprich Republikaner, konservativere Demokraten)
|
|
AlbernerUser
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2012
1800
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.03.2013 um 19:23 Uhr
|
|
Vielleicht wären so manche Gegner des Adoptionsrechts für Homosexuelle sogar dafür, wenn man einführen würde, dass wenn unarische Eltern Kinder haben, die arische Rassenmerkmale aufweisen, diese den Eltern weggenommen und an garantiert arische Homopaare weitergibt.
Eventuell könnte man diese Leute sogar dafür gewinnen Homoehen zu erlauben, wenn im gleichen Gesetz Mischehen zwischen Ariern und Nichtariern verboten werden und Nichtchristen auf dem Scheiterhaufen landen.
Natürlich nur, falls sie mitbekommen haben, dass man das inzwischen erlaubt bzw. verboten hat.
Könnte mir gut vorstellen, dass unter denen einige sind, die glauben auf dem Petrusstuhl sitze noch Eugenio Pacelli und in der Reichskanzlei sitze noch der alte Adi.
|
|
ChrisM_91 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2009
534
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.03.2013 um 19:24 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Zitat von ChrisM_91:
Was ist daran bitte menschenverachtend? Sie haben meistens keine Kinder und können ihr ganzes Geld für sich behalten. Ist doch Fakt. Nimmt ja langsam schöne Züge bei uns an, dass Meinungen, die nicht ganz pc sind, gleich verboten gehören.
Negative Äußerungen gegen Sexualität, Hentais und R34 sind immer verachtend.
Und wenn dich negativ gegen Schwarze äußerst, ist es genauso menschenverachtend.
Meinungsverschiedenheiten sollen dann verboten werden, wenn diese sich verachtend auf andere richtet. Punkt.
An keiner meiner Äußerung war auch nur ein Wort menschenverachtend. Mit dem Wort wär ich doch mal eh etwas sparsam, menschenverachtend ist, was Kim-Jong-Il macht. Ich werde ja wohl das Recht haben, lediglich einmal ein paar Fakten auf den Tisch zu legen und da ist nun eben mal wahr, dass Homosexuelle von sich aus keine Kinder kriegen können.
|
|
[