Zitat von ChrisM_91:

An keiner meiner Äußerung war auch nur ein Wort menschenverachtend. Mit dem Wort wär ich doch mal eh etwas sparsam, menschenverachtend ist, was Kim-Jong-Il macht. Ich werde ja wohl das Recht haben, lediglich einmal ein paar Fakten auf den Tisch zu legen und da ist nun eben mal wahr, dass Homosexuelle von sich aus keine Kinder kriegen können.

Zitat von ChrisM_91:

menschenverachtend ist, was Kim-Jong-Il macht.

Zitat:

Man könnte durchaus sagen, dass jemand der Kinder adoptieren kann "Kinder kriegen" kann.
Aber im Prinzip hast du recht.
Wenn jemand mit seinem Partner keine eigenen Kinder zeugen kann, ist das natürlich ein Zeichen.
Solchen Menschen muss man verbieten, kInder zu adoptieren. Anstatt also die Adoptionsgesetze zu lockern, wäre es wesentlich besser, zeugungsunfähigen Männer und unfruchtbaren Frauen zu verbieten, Kinder zu adoptieren.

Zitat von Maiziere:

Tod sein? Was ist daran menschenverachtend?

Zitat von ChrisM_91:

Dann sein Sohn eben, genauso schlimm.

Zitat von AlbernerUser:

Vielleicht wären so manche Gegner des Adoptionsrechts für Homosexuelle sogar dafür, wenn man einführen würde, dass wenn unarische Eltern Kinder haben, die arische Rassenmerkmale aufweisen, diese den Eltern weggenommen und an garantiert arische Homopaare weitergibt.
Eventuell könnte man diese Leute sogar dafür gewinnen Homoehen zu erlauben, wenn im gleichen Gesetz Mischehen zwischen Ariern und Nichtariern verboten werden und Nichtchristen auf dem Scheiterhaufen landen.
Natürlich nur, falls sie mitbekommen haben, dass man das inzwischen erlaubt bzw. verboten hat.
Könnte mir gut vorstellen, dass unter denen einige sind, die glauben auf dem Petrusstuhl sitze noch Eugenio Pacelli und in der Reichskanzlei sitze noch der alte Adi.

Zitat von Maiziere:

Diskussionen mit dem alten Adi und Kim Jong-il sind schon die geilste.

Zitat von ChrisM_91:

Es ist schon eigentlich interessant, welche Welle ich als einziger User, der in dieser Richtung geschrieben hat, ausgelöst habe. Die achso Toleranten könnten doch eigentlich auf Leute wie mich ganz gelassen reagieren, aber nein sie schäumen regelrecht, sie bekommen einen verbalen Herzinfarkt. Woran mag das denn wohl liegen? Habt ihr vllt Schiss, dass letzlich doch nicht so viele eurer Meinung sind? Oder seid ihr euch eurer Position doch nicht so ganz sicher?

Zitat von ChrisM_91:

Sie ist einfach ziemlich zeitgeistig. Es gibt 3 Gruppen auf die sie es ganz besonders abgesehen hat: Gläubige Christen (Standhafte Katholiken sind richtig übel), Adlige und nicht linke Amerikaner (sprich Republikaner, konservativere Demokraten)

Zitat von ChrisM_91:

Es ist schon eigentlich interessant, welche Welle ich als einziger User, der in dieser Richtung geschrieben hat, ausgelöst habe. Die achso Toleranten könnten doch eigentlich auf Leute wie mich ganz gelassen reagieren, aber nein sie schäumen regelrecht, sie bekommen einen verbalen Herzinfarkt. Woran mag das denn wohl liegen? Habt ihr vllt Schiss, dass letzlich doch nicht so viele eurer Meinung sind? Oder seid ihr euch eurer Position doch nicht so ganz sicher?

Zitat von ChrisM_91:

An keiner meiner Äußerung war auch nur ein Wort menschenverachtend. Mit dem Wort wär ich doch mal eh etwas sparsam, menschenverachtend ist, was Kim-Jong-Il macht. Ich werde ja wohl das Recht haben, lediglich einmal ein paar Fakten auf den Tisch zu legen und da ist nun eben mal wahr, dass Homosexuelle von sich aus keine Kinder kriegen können.

Zitat von ViolentFEAR:

Das sollte man dem katholischen Di Lorenzo mal sagen, wenn er wieder lächerlich lange Gespräche mit dem adligen Guttenberg führt.

Zitat von ChrisM_91:

Sie ist einfach ziemlich zeitgeistig. Es gibt 3 Gruppen auf die sie es ganz besonders abgesehen hat: Gläubige Christen (Standhafte Katholiken sind richtig übel)