Zitat von Analogfan82:

ich bin sowohl physisch als auch geistig kontrolliert, ein ganzes Stück mehr als so ziemlich alles was mir bisweilen begegnet ist, zumal ich mich - aus der Vergangenheit heraus - mit der völligen Beherrschung aller Gefühle bis zum Stillstand derselben zur Vermeidung von Schmerz und Leid beschäftige)?

Zitat von Analogfan82:

Jetzt BTT.

Zitat von ChrisM_91:

. Die meisten Homosexuellen sind eh nicht ganz unbegütert und können also auch gut ohne steuerliche Gleichstellung klar kommen.

Zitat von 1fach_netter:

Deine Meinung gehört verboten, weil sie menschenverachtend ist.

Zitat von ChrisM_91:

Was ist daran bitte menschenverachtend?

Zitat von Alexx91:

Seit wann wird man aufgrund der Dicke seines Geldbeutels schwul?

Zitat von ChrisM_91:

Achso. Ja, das hab ich natürlich so nicht gemeint. Hab meinen Beitrag grad auch noch ergänzt.

Zitat:

Gerade gelesen, umso schlimmer. Weil sie keine Kinder adoptieren dürfen, haben sie mehr Kohle und dürfen deshalb keine Steuervorteile bekommen. Genial.

Zitat von ChrisM_91:

Ja gut, dass sie keine Kinder adoptieren dürfen denke ich, auch mal besser so. Kinder haben von Geburt an, ein Recht auf Mutter UND Vater. Das darf man nur dann vorenthalten, wenn jemand von den beiden tot ist oder die Eltern getrennt sind.

Zitat von ChrisM_91:

Zumal sind Kinder mit 2 Vätern/Müttern wider die Natur. Klingt für dich sicher fremd, ist aber meine tiefste innere Überzeugung.

Zitat von Alexx91:

Ach klar, damit man einem Homopaar die Eltern geben kann, werden die Kids erstmal aus einer vollwertigen und gut funktionierenden Familie gerissen. Gut zu wissen, dachte eigentlich, dass da Kinder aus Kinderheimen, Kinderdörfern und Dritte-Welt-Ländern adoptiert werden.

Quatsch. ich meinte generell haben Kinder ein Recht darauf von beiderlei Geschlecht erzogen zu werden. Dieses Manko, dass sie ja dann mit zwei gleichgeschlechtlichen Eltern bzw. nur einem zwangsweise hätten, muss ihnen möglichst erspart bleiben.


Natürlich klingt es für mich fremd, weil Homosexualität in der Natur vorkommt und, sollte die Natur möglicherweise doch zielgerichtet sein, auch einen Nutzen hat.

Zitat von ChrisM_91:

2 Männer/ Frauen können aber nun einmal keine Kinder bekommen, das ist dann wider die Natur. Zur natürlichen Fortpflanzung brauchts nun mal Mann und Frau.

Zitat von ChrisM_91:

Quatsch. ich meinte generell haben Kinder ein Recht darauf von beiderlei Geschlecht erzogen zu werden. Dieses Manko, dass sie ja dann mit zwei gleichgeschlechtlichen Eltern bzw. nur einem zwangsweise hätten, muss ihnen möglichst erspart bleiben.

Zitat von Alexx91:

Schon mal nachgedacht, dass Homosexualität gar nicht erst auf Fortpflanzung abzielt, sondern beispielsweise auf die Aufzucht von Waisen, wie es beispielsweise bei Pinguinen der Fall ist?

Was ist mit Paaren, bei dem ein oder beide Partner zeugungsunfähig ist/sind. Dürfen die auch nicht adoptieren, weil sie sich nicht fortpflanzen können und deshalb unnatürlich sind?

Worin liegt dann überhaupt noch der Sinn der Adoption, wenn eh niemand adoptieren darf, außer Leuten, die eh schon mit eigenen Kindern genug zu tun haben?

Das ist ja noch blöderer Quatsch. Wenn 2 heterosexuelle Zeugungsunfähige ein Kind adoptieren ist das völlig normal, weil Mann und Frau ja nun auch normalerweiser Kinder bekommen. Sie gleichen dann aus, was ihnen so halt nicht möglich wäre.


Und zwei gleichgeschlechtliche Elternteile sind schlecht, weil?
edit: Was, wenn eine bisexuelle Mutter eines Kindes sich vom Vater trennt, weil sie sich in ne Frau verliebt hat? Kind wegnehmen? Oder erst dann, sobald sie mit der Dame zusammenzieht?

Zitat von ChrisM_91:

Und den Fall mit der bisexuellen Mutter gibts ja zuhauf und leider ist es ja dann öfters auch mal so, dass die Kinder einen Schock kriegen und sich von der Mutter dann abwenden, was dann echt tragisch ist.

Zitat von BackfischXXX:

Das Familienmodell Vater/Mutter/Kind(er) ist auch künstlich, ebenso wie die männlich/weiblich Rollenbilder/Geschlechtsstereotpyen, die die Kinder unbedingt lernen müssen und dafür Vater und Mutter brauchen sollen. In der Natur gibt es vielfältige Formen und häufig auch Polygamie, wie auch bei verschiedenen menschlichen Kulturen und historisch auch in sehr vielen Regionen. Auch ziehen viele Tiere ihre Kinder in Rudeln auf und die biologischen Eltern sind zweitrangig. Auch das gibt es beim Menschen und bei diversen indigenen Stämmen.

Zitat:

Dieses ganze Gerede von "wider die Natur" ist doch total ideologisch in meinen Augen. Fadenscheinige Argumente für eine Diskriminierung/Benachteiligung, da es eben keine guten Argumente gibt. Traurig, aber zum Glück schon nicht mehr mehrheitsfähig. Selbst eine Mehrheit von ca. 60 % der CDU/CSU-Wähler sprechen sich in Umfragen für die steuerliche Gleichstellung aus. Insgesamt sind es über 2/3 der Bevölkerung. Das wird kommen, so oder so. Das Bundesverfasungsgericht wird sehr wahrscheinlich die Benachteiligung als verfassungswidrig kassieren und die Reaktionären unter Konservativen wieder ein fragwürdiges Verfassungsverständnis attestiert bekommen. Eine ganze Reihe von Abgeordneten der CDU und CSU haben sich ja schon offen gegen die Benachteiligung ausgesprochen und teils sehr harsche Kritik an Leuten wie Seehofer geübt.
Homo-Aktivist in Union nennt Seehofer scheinheilig

Zitat:

Heute auch die Meldung von unserem Präsidenten: Gauck für stärkere Gleichstellung homosexueller Paare