Free_For_All  - 40
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2011
13
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2013 um 07:35 Uhr
|
|
Es haben wohl einige falsch verstanden auf was ich mich genau bezogen habe. War wahrscheinlich auch schlecht formuliert und konnte daraus nicht klar vorgehen...
Es ging mir prinzipiell darum, dass man die Ehe mittlerweile als was flüchtiges ansieht. Egal wer heiratet. Und das finde ich schlimm... Ebenso die Konzepte die es mal gab, Eheschnließungen für nen bestimmten Zeitraum und dann läuft sie automatisch aus. Ist es so erschreckend für die Leute dass man ein Leben lang mit ein und dem selben Partner zusammen ist?
Klar sieht man einen deutlichen Trend was Scheidungen und weniger Eheschließungen angeht aber muss das desshalb als zeitgemäß angesehen werden bis zu der Überlegung hin, dass man an der Definition Ehe was ändern will?
Ich habe beim besten Willen nichts gegen die Gleichstellung aber meine persönlichen Erfahrungen aus meinem Bekanntenkreis haben schon zu oft gezeigt dass gleichgeschlechtliche Partnerschaften sehr schnelllebig sind und es Ausnahmen sind die langfristig eine Bindung aufrecht halten. In diesen Fällen verstehe ich den Wunsch eine Offizielle Ehe zu führen und befürworte ich auch.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2013 um 08:24 Uhr
|
|
Das klingt allerdings anders ;)
Zitat von Free_For_All: Es haben wohl einige falsch verstanden auf was ich mich genau bezogen habe. War wahrscheinlich auch schlecht formuliert und konnte daraus nicht klar vorgehen...
Es ging mir prinzipiell darum, dass man die Ehe mittlerweile als was flüchtiges ansieht. Egal wer heiratet. Und das finde ich schlimm... Ebenso die Konzepte die es mal gab, Eheschnließungen für nen bestimmten Zeitraum und dann läuft sie automatisch aus. Ist es so erschreckend für die Leute dass man ein Leben lang mit ein und dem selben Partner zusammen ist?
Naja sind wir realistisch: "damals" (tm) waren Eheschließungen oft genug auf absehbare Zeit - Wenn Ehemännchen mit 25 in nen Krieg zieht und mit 27 ne Kugel im Bauch hat, ist es leichter die 10 Jahre davor mit ihm verheiratet zu sein als wenn Ehemännchen beschließt bis 90 zu überleben.
Und hier hat sich doch ein ziemlicher Wandel die letzten allein 100 Jahre eingestellt von noch längeren Fristen ganz zu schweigen. Dazu bleibt die Frage ob es Wünschenswert ist, das 2 Personen zusammen bleiben um Traditionen zu wahren, unabhängig davon ob es ihnen damit gut geht, oder ob sie leiden.
Zitat von Free_For_All:
Klar sieht man einen deutlichen Trend was Scheidungen und weniger Eheschließungen angeht aber muss das desshalb als zeitgemäß angesehen werden bis zu der Überlegung hin, dass man an der Definition Ehe was ändern will?
Ich habe beim besten Willen nichts gegen die Gleichstellung aber meine persönlichen Erfahrungen aus meinem Bekanntenkreis haben schon zu oft gezeigt dass gleichgeschlechtliche Partnerschaften sehr schnelllebig sind und es Ausnahmen sind die langfristig eine Bindung aufrecht halten. In diesen Fällen verstehe ich den Wunsch eine Offizielle Ehe zu führen und befürworte ich auch.
Ach pfff. Für mich ist's ne feste Beziehung wenn ich mich 3 Tage lang mit der gleichen Person abgebe ohne mir Pläne auszumalen wie ich sie umbringen könnte. Hetero.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Free_For_All - 40
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2011
13
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2013 um 08:39 Uhr
|
|
Es geht ja gar nicht darum eine Tradition zu wahren. An einer beschissenen Ehe in der alles schief läuft fest zu halten ist natürlich auch humbug und sollte auch beendet werden. Wenn einer "leidet" macht es wohl wenig Sinn daran fest zu halten.
Kann es sein dass du mit dem Grundprinzip Ehe schon gar nichts anfangen kannst? Wenn aber doch, wie sieht für die eine Ehe aus?
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2013 um 09:20 Uhr
|
|
Zitat von Free_For_All: Es geht ja gar nicht darum eine Tradition zu wahren. An einer beschissenen Ehe in der alles schief läuft fest zu halten ist natürlich auch humbug und sollte auch beendet werden. Wenn einer "leidet" macht es wohl wenig Sinn daran fest zu halten.
Kann es sein dass du mit dem Grundprinzip Ehe schon gar nichts anfangen kannst? Wenn aber doch, wie sieht für die eine Ehe aus?
Mit glück positiv ;) Realistisch betrachtet haben wir 2 mal den Faktor Mensch in nur einer Beziehung - das muss scheitern.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2013 um 10:43 Uhr
|
|
Zitat von Free_For_All: Es geht ja gar nicht darum eine Tradition zu wahren. An einer beschissenen Ehe in der alles schief läuft fest zu halten ist natürlich auch humbug und sollte auch beendet werden. Wenn einer "leidet" macht es wohl wenig Sinn daran fest zu halten.
Kann es sein dass du mit dem Grundprinzip Ehe schon gar nichts anfangen kannst? Wenn aber doch, wie sieht für die eine Ehe aus?
Ehe ist doch schön und gut. Allerdings sollte darauf geachtet werden, nicht die Geschlechter der Ehepartner anzuschauen, sondern Ehe für sich. Wenn sich zwei zusammentun und es auch miteinander aushalten - schön. Wenn nicht, sollte man aber auch sagen können, dass man es sein lässt. Allerdings widerspricht Scheidung ja auch den "Werten"©.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2013 um 17:17 Uhr
|
|
Zitat von bredator:
Ehe ist doch schön und gut. Allerdings sollte darauf geachtet werden, nicht die Geschlechter der Ehepartner anzuschauen, sondern Ehe für sich. Wenn sich zwei zusammentun und es auch miteinander aushalten - schön. .
Übrigens, wenn wir hier die meisten sich schon einig sind dass das Geschlecht bei einer Ehe nicht wirklich wichtig ist: wie steht es dann mit der Anzahl, sprich den verschiedenen Arten der Polygamie? Wo fängt man an und wo hört an auf?
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2013 um 17:31 Uhr
|
|
Als ich hätte nix gegen 2 oder mehr Frauen, solange das Gezicke (vorallem mir gegenüber) sich in Grenzen hält.
|
|
0verkillll
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2013
488
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2013 um 17:33 Uhr
|
|
Zwei Ehen, zwei Lebenspartner. Gleichzeitig.
Haste auch irgendwas mit Substanz?
Antisemitismus ist nicht sexy! ♥&h earts;♥♥
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2013 um 17:39 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Zitat von Biebe_666: Zitat von bredator:
Ehe ist doch schön und gut. Allerdings sollte darauf geachtet werden, nicht die Geschlechter der Ehepartner anzuschauen, sondern Ehe für sich. Wenn sich zwei zusammentun und es auch miteinander aushalten - schön. .
Übrigens, wenn wir hier die meisten sich schon einig sind dass das Geschlecht bei einer Ehe nicht wirklich wichtig ist: wie steht es dann mit der Anzahl, sprich den verschiedenen Arten der Polygamie? Wo fängt man an und wo hört an auf?
Eine Ehe, EIN Lebenspartner.
Inwiefern kann das Sinn ergeben...?
"Nope".
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2013 um 17:41 Uhr
|
|
Warum? Es gibt, auch wenn es viele nicht wahrhaben wollen, definitiv Beziehungen zwischen drei und mehr Partnern die wunderbar funktionieren und alle glücklich sind. Jetzt kommst Du.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2013 um 17:42 Uhr
|
|
Biebe, du weißt schon, dass die Strafe einer polygamen Ehe zwei Ehefrauen sind?
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2013 um 17:47 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Biebe, du weißt schon, dass die Strafe einer polygamen Ehe zwei Ehefrauen sind?
Müsste natürlich dann mit einer strengen Patriarchie einher gehen unter welcher auch Redeverbot und Beischlafpflicht für Frauen fällt.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2013 um 17:49 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Alexx91: Biebe, du weißt schon, dass die Strafe einer polygamen Ehe zwei Ehefrauen sind?
Müsste natürlich dann mit einer strengen Patriarchie einher gehen unter welcher auch Redeverbot und Beischlafpflicht für Frauen fällt.
....och Leute: Nur weil Yoshi sich das "finstere Mittelalter" zurückwünscht, müsst ihr das jetzt auch nicht
"Nope".
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2013 um 17:50 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von Biebe_666: Zitat von Alexx91: Biebe, du weißt schon, dass die Strafe einer polygamen Ehe zwei Ehefrauen sind?
Müsste natürlich dann mit einer strengen Patriarchie einher gehen unter welcher auch Redeverbot und Beischlafpflicht für Frauen fällt.
....och Leute: Nur weil Yoshi sich das "finstere Mittelalter" zurückwünscht, müsst ihr das jetzt auch nicht
Verwechselt hier einer Utopie mit Dystopie?^^
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2013 um 17:53 Uhr
|
|
@Biebe:
Zitat: Beischlafpflicht für Frauen fällt.
Warum? Schwiegermuttis prüfen bis heute in Italien den Vollzug der Ehe.
"Nope".
|
|
[