Zitat von sweet_onion:

Also wenn man mich fragt muss zuerst die Frage geklärt werden ob ein solcher Eingriff eine wirkliche Einschränkung in der Lebensqualität des Kindes ist. Ich bin der Meinung, dass es nicht so ist. Aber genau kann ich das nicht sagen, da ich ein Mädchen bin. Für andere Ansichten bin ich offen.
Gehen wir aber nun mal davon aus, dass es keine wesentliche Einschränunk gibt und dann sehe ich keinen Grund wieso ein Junge nicht schon im frühen Alter beschnitten werden sollte. Er kann sich später immernoch für eine andere Religion entscheiden.

Zitat von sweet_onion:

Also wenn man mich fragt muss zuerst die Frage geklärt werden ob ein solcher Eingriff eine wirkliche Einschränkung in der Lebensqualität des Kindes ist. Ich bin der Meinung, dass es nicht so ist. Aber genau kann ich das nicht sagen, da ich ein Mädchen bin. Für andere Ansichten bin ich offen.
Gehen wir aber nun mal davon aus, dass es keine wesentliche Einschränunk gibt und dann sehe ich keinen Grund wieso ein Junge nicht schon im frühen Alter beschnitten werden sollte. Er kann sich später immernoch für eine andere Religion entscheiden.

Zitat von Analogfan82:

Dann lass dich mal als Mädchen nach Islam-Art beschneiden, dann weißt du´s. Willkommen im leben der Burka-tragenden Frauen ohne Freiheit.

Der Mann ist zur Rettung vor sündigen Gedanken immer, beim Einkaufen etc. mitm Schlüsselbund in der Hand hinter dir....

Ehm, was die Einschränkung betrifft, die Beschneidung geht oft gut aber leider auch manchmal voll in die Hose. Glaubst du dann immer noch an ein "unbeeinträchtigtes" Leben?!

Ich meine nicht jeder Arzt der das aus "traditionellen" (wohl eher fanatistischen) Gründen ausführt ist koscher in Bezug auf seine Laufbahn als Arzt. Scharlatan von nebenan unter Umständen.

Interessanter Kommentar aus dem Focus-Artikel mal eben zitiert:


"Kinder immer schützen

Man sagt, Säuglinge behielten das nicht im Gedächtnis. Da sei es weniger schlimm. Die speichern das aber in ihrem Unterbewusstsein ab. Zudem brennen Wunden, die ständig in Windeln von scharfem Urin umspült werden, stärker als andere. Aber diese Kinder können sich ja nicht ausdrücken. Wer sich frei( Religionsfreiheit) entscheiden möchte, kann die Beschneidung ja mit 18 Jahren immer noch vornehmen lassen, z. B. auch im Krankenhaus und unter Narkose und eigener Bezahlung, gleich ob Jude, Moslem, Christ oder Atheist. Auch und gerade Religionen sollten mit der Zeit gehen. Das erwartet unser Schöpfer m. E. von uns, und wir haben wohl dank Evolution alle den gleichen, ob wir ihn Allah oder Gott nennen, ob es uns passt oder nicht. Der liebt uns wie wir sind. Sonst hätte er uns anders geschaffen."

Dem Bild nach zu urteilen haben die den in der nächsten Turnhalle beschnitten, auf nem gewöhnlichen Tisch?! oO...
Naja so eine Art der Improvisation ist man ja leider von den Kollegen aus Islamischen Ländern gewohnt. Nicht von allen aber von vielen.

Dem Kommentar nach zu urteilen sind sowohl Judentum als auch Islam dem Christentum unterlegen.
Letzteres ist nämlich nicht inzwischen schon verrostenden Strukturen verhaftet sondern hat sich weiterentwickelt, ist mit der Zeit gegangen.
Während die anderen beiden offensichtlich noch Jahrhunderte hintendran zu sein scheinen.

Zitat:

Die Landgericht kam auch zu dem Ergebnis, dass Khan „fachlich einwandfrei gearbeitet“ habe. Es sah keinen Behandlungsfehler und bestätigte den Freispruch - allerdings mit einer ganz anderen Begründung. Denn zu großen Teilen folgte die Kammer den Ausführungen der Staatsanwaltschaft. Die Beschneidung sei eine Körperverletzung gewesen und auch durch die Einwilligung der Eltern nicht gerechtfertigt. Die Beschneidung entspreche nicht dem Wohl des Kindes. Dessen Körper werde dauerhaft verändert. Das Kindeswohl sei höher zu bewerten als die Religionsfreiheit der Eltern und ihr Erziehungsrecht. Freigesprochen wurde Khan, weil das Gericht einen „unvermeidbaren Verbotsirrtum“ annahm.

Zitat von alien2000:

Du schreibst hier "Scheiße". Zeigt das deine braune Gesinnung? Auf jeden Fall ist deine Linie Anti-Islamisch und betrifft auch die Juden.
Ich bin klar gegen die Beschneidung.
Hier meine Argumente:
Im konkreten Fall noch mal zur Erinnerung: DAS URTEL - Die Zeit.

Die Überschrift des FTD Titels ist falsch- Die Beschneidung wurde nicht bestraft, sondern den Eltern das Recht auf die Beschneidung Ihres Kindes abgesprochen.
Die Beschneidung kann durchgeführt werden - nur nicht an Kindern!
Für mich auch keine Frage.
Für alle anderen :Die Beschneidung von Mädchen (FGM) ist nach dem Strafrecht aller europäischer Staaten strafbar - aber nicht die von Jungen. Warum?
Abschliesend noch dazu, das dann im Hinterhof beschnitten wird.
Durch die Rechtstaatlichkeit kann gerichtlich gegen die Eltern vorgegangen werden. Durch die Strafbarkeit der Kinderbeschneidung werden sich die Eltern sehr wohl überlegen, ob und wann diese durchzuführen ist!

Zitat von Analogfan82:

Also der Arzt hat so einwandfrei gearbeitet dass es zu verheerenden Nachblutungen kam, weshalb das Kind dann 10 Tage in nem Krankenhaus verbringen musste. Interessant.

Zitat von Analogfan82:

Also weder "Scheiße" noch "rechts".
Auch das dass Christentum den beiden anderen Religionen voraus ist ist eine Tatsache.

Zitat von alien2000:

"fachlich einwandfrei" heiß er hat Scheiße gebaut, man kann ihm aber nicht an den Karren fahren. Das Risiko trägt der Patient.

Ich vermisse hier die Empörung über den Kindermissbrauch in der katholischen Kirche von dir.
Von wegen fortschrittlich und so. Intolerant, homophob und feige. Das ist der Stand.
Allerdings darf man "bei uns" die Kinderficker-Sekte Kinderficker-Sekte nennen!

Zitat von Analogfan82:

Auch das dass Christentum den beiden anderen Religionen voraus ist ist eine Tatsache.
Unter anderem durch den Umstand das es keinerlei Beschneidungsrituale gibt und selbst andere religiöse Rituale, wie mit Sicherheit auch die Taufe, mit der zeit weiter entwickelt wurden.

Ebenso deren Anhänger. Ich meine wer beginnt denn jetzt wieder damit zu grölen seit das Verbot zur Beschneidung aus religiösen Gründen herrscht? Doch wieder das Judentum und der Islam, erstere versuchen auch schon wieder die Holocaust-Keule zu schwingen. In dem sie in Interviews so Sätze sagen wie in etwa dies hier:
"Dieses Gesetz könnte eine Etablierung und Fortführung der gemeinsamen Existenz von Juden, Muslimen und Christen in Deutschland gefährden."

Solche Behauptungen zeugen von Engstirnigkeit, von Ignoranz der heutigen Welt und von Unwillen sich dieser auch nur ein Stück weit anzupassen. Ich habe nichts gegen beide Religionen, aber auch das Christentum hat es geschafft sich weiterzuentwickeln. Sogar in der Türkei ist man daran ein Beschneidungsverbot einzusetzen und Kopftuch ist da auch schon lange kein Thema mehr. Es geht doch.

Zitat von Analogfan82:

Der Kindesmissbrauch ist aber nicht im Christentum verankert. Das ist ein Scheiß Vergleich weswegen ich mich auch nicht darüber empört habe.
Nur in der Abendländischen, sprich christlichen Kultur und westlichen Welt gibt es soetwas wie den Christopher Street Day und andere Festlichkeiten zur Würdigung der Homosexualität, die so ganz und gar nicht zu dem angeblich homophoben Bild, das die Kirche deiner Meinung nach prägt, passen.

Homophobie und Judenhass kommen heutzutage mehr aus islamistisch angehauchten Ländern und von deren Einwanderern hier in Deutschland.

Zitat:

Züchtige deinen Sohn, so wird er dir Erquickung [a] verschaffen und deiner Seele Wonne bereiten.

Zitat:

Wenn jemand einen widerspenstigen und störrischen Sohn hat, der der Stimme seines Vaters und seiner Mutter nicht gehorcht und ihnen auch nicht folgen will, wenn sie ihn züchtigen, so sollen sein Vater und seine Mutter ihn ergreifen und zu den Ältesten seiner Stadt führen und zu dem Tor jenes Ortes, und sie sollen zu den Ältesten seiner Stadt sagen: Dieser unser Sohn ist störrisch und widerspenstig und gehorcht unserer Stimme nicht; er ist ein Schlemmer und ein Säufer! Dann sollen ihn alle Leute seiner Stadt steinigen, damit er stirbt. So sollst du das Böse aus deiner Mitte ausrotten, daß ganz Israel es hört und sich fürchtet.

Zitat von Analogfan82:

Meine Argumente sind nur nicht deiner Sichtweise entsprechend, deswegen aber noch lange nicht falsch. Soviel dazu.

Zitat von Analogfan82:

Meine Argumente sind nur nicht deiner Sichtweise entsprechend, deswegen aber noch lange nicht falsch. Soviel dazu.
Dass mit der Züchtigung war mal, womit aber im eigentlichen Sinne ein "Führen" gemeint ist.

In Deutschland gibt es seit 2000 ein komplettes Züchtigungsverbot für Eltern. Und erzkatholisch zähle ich ebenso wenig als fortschrittlich. Ich habe eher vom normalen Katholikentum sowie von den Evangelischen gesprochen, erzkatholische sind leider genauso rückständig wie der Islam es in weiten Teilen ist.

Zitat von Usersuche:

absolut richtig, wo ist der fehler?

Zitat von bredator:

Das Gesetz kommt aber von der deutschen Gesetzgebung und nicht aus dem Christentum.



Der Fehler ist, dass du evolutionsbedingt gerade mal Hell und Dunkel unterscheiden kannst, aber trotzdem eine Meinung haben willst.

Zitat von Usersuche:

absolut richtig, wo ist der fehler?

Zitat von Analogfan82:

Und warum sind wir in der Lage ein solches Gesetz zu erlassen? Weil wir uns, inklusive dem Grossteil unserer heimischen Religion weiterentwickelt haben. Also ist deine Aussage falsch.