Zitat von guyoncignito:

Vorsicht, der maskierte Rächer zieht seine Bahnen

Zitat von Cymru:

Wie meinst du das genau?

Das Strafgericht schaut sich ja primär die Gesetze des Strafgesetzbuchs an. Die sind im Normalfall verfassungskonform bzw. sie sind natürlich auch im Lichte der Verfassung auszulegen.




Die Religionsfreiheit ist aber eben auch ein Menschenrecht.
Natürlich treten immer mehr aus den christlichen Kirchen aus. Das bedeutet aber nicht automatisch, dass diese Menschen zu Atheisten werden bzw. keinen Glauben mehr hätten. Und der Schutz der Religionsfreiheit schützt mich ja nicht nur, wenn ich "auf dem Papier" katholisch, evangelisch, whatever bin, sondern es soll ja meinen Glauben bzw. Nichtglauben schützen.

Ich zweifle jedenfalls daran, dass die Religion in den nächsten Jahren völlig verschwinden wird. Sie geht sicher immer mehr zurück im christlichen Bereich, aber gerade die Muslime halten hier ja sehr an ihren Traditionen fest. (Bei den Juden kenne ich leider die Situation nicht genau.)



Wie man bei der Debatte sieht, geht es offenbar ja nicht nur um religiöse Fanatiker. Ich war selbst erstaunt, wie groß der Aufschrei war über dieses Urteil, das weder für andere Gerichte bindend ist noch jemanden bestraft hat.

Die Politik ist natürlich in der Zwickmühle: Nächstes Jahr ist Wahl. Da möchte man Juden und Muslime, die nun einfach zu Deutschland gehören und Wählerstimmen darstellen, wohl auch nicht verbieten. Wobei es natürlich auch sonst im Sinne einer friedlichen Gesellschaft sinnvoll ist, Kompromisse zu finden.
Ich bin sehr gespannt, wie die Bundesregierung das Gesetz ausgestalten möchte.

Zitat von Cymru:

Wie meinst du das genau?

Das Strafgericht schaut sich ja primär die Gesetze des Strafgesetzbuchs an. Die sind im Normalfall verfassungskonform bzw. sie sind natürlich auch im Lichte der Verfassung auszulegen.

Zitat von Auf_kalt:

Die Personen, die bei einem Urteil unterliegen, müssten ja immer noch vor's Verfassungsgericht gehen können, oder? (Im zweifelsfall)

Zitat von FAKEGAYTU:

dazu müssten alle vorinstanzen angerufen werden insofern keine ausschließliche zuständigkeit des bverfg vorliegt.
zusätzlich müssen diverse voraussetzungen erfüllt sein um sich an das bverfg zu wenden. ( zulässigkeit einer verfassungsbeschwerde)
+ das ganze muss natürlich begründet sein.
also wenn zulässig+begründet= aussicht auf eroflg

Zitat von Analogfan82:

Beschneidung nach Erreichen der Mündigkeit oder einer anderen Altersgrenze um sich selbst entscheiden zu können ist hier der einzig sinnvolle Weg. Kompromisse sind hier unnötig, sogar eher hinderlich.

Zitat von Barmonster:

Richtig, die Holocaust-Keule wurde schon geschwungen, aber gleichzeitig hat sich die Gemeinschaft der Rabbiner mit folgendem Satz selbst demontiert: "Die neue Sprache des Antisemitismus ist die Sprache der Menschenrechte." Ursprünglich gesagt von Londoner Großrabbiner Jonathan Sachs und zitiert von Goldschmidt.

Zitat von ZuGuttenberg:

Man kann, sofern man vormals CDU gewählt hat, nun die Partei dafür abstrafen, dass sie scheinbar nur für Pseudo-Menschenrechte steht (Wenn ich richtig mitbekommen habe, dass die CDU die Beschneidung als legitim betrachten will).

Zitat von ZuGuttenberg:

Edit: Es wäre, wie bei allen Themen, wichtiger, dass man gewisse Rechte in den Köpfen manifestiert, seine Energien dahingehend verwendet. Papier und Gesetz sind nur löchrige Notlösung.

Zitat von Cymru:

Wie ich mitbekommen habe, sind sich die Parteien aber recht einig. SPD und Grüne sind ebenfalls für eine Straffreiheit der Beschneidung. Momentan geht es wohl mehr darum, in welcher Form und in welchem Gesetz man das unterbringt.
Und ich würde mutmaßen, dass der Wahlkampf nicht ganz unschuldig an der Sache ist...



Es könnten viele Gesetze überflüssig sein, wenn alle nur ein wenig nachdenken würde.
Vorliegend muss aber wohl eine Regelung gefunden werden. Der gesellschaftliche Frieden spielt einfach eine tragende Rolle.

Zitat von Der666Diablo:

Nur am Rande: Wenn alle Menschen ehrlich, zuvorkommend und rücksichtsvoll wären wäre die von Roddi Propagierte Lösung des Anarchismus wunderbar. Da wir es hier aber mit Menschen zu tun haben, wie sie eben sind (und das sieht man anhand des Forengebarens von roddi wunderbarst) brauchen wir eben Gesetze die Freiheiten einschränken um die Gesellschaft nicht in ihren Untergang zu führen. Damit wäre das warum auch ad absurdum geführt.

Zitat von Cymru:

Wie ich mitbekommen habe, sind sich die Parteien aber recht einig. SPD und Grüne sind ebenfalls für eine Straffreiheit der Beschneidung. Momentan geht es wohl mehr darum, in welcher Form und in welchem Gesetz man das unterbringt.
Und ich würde mutmaßen, dass der Wahlkampf nicht ganz unschuldig an der Sache ist...

Zitat von Cymru:

Es könnten viele Gesetze überflüssig sein, wenn alle nur ein wenig nachdenken würde.
Vorliegend muss aber wohl eine Regelung gefunden werden. Der gesellschaftliche Frieden spielt einfach eine tragende Rolle.

Zitat von ZuGuttenberg:

Auch die Piraten und die Linkspartei? Würde mich doch stark wundern. Bei den anderen hingegen wundert mich gar nichts mehr. Ich würde ja gerne Marina Weisband, mit ihren jüdischen Wurzeln sehen, wie sie die Beschneidung kritisiert .

Zitat von Auf_kalt:

Die Personen, die bei einem Urteil unterliegen, müssten ja immer noch vor's Verfassungsgericht gehen können, oder? (Im zweifelsfall)

Zitat von Cymru:

Zum einen müssten alle Vorinstanzen angerufen werden. Problematik bei dem Fall: Der Arzt wurde nicht schuldig gesprochen. Ohne Verurteilung kann er aber auch kein Rechtsmittel dagegen einlegen. Und ohne Rechtsmittel kommt er nicht zum BVerfG. Das Urteil aus Köln wird also rechtskräftig.



Momentan sieht es so aus, als würde die Bundesregierung das nicht so sehen. Bei den Juden scheint die Beschneidung ja weit vor Erreichen der Mündigkeit durchgeführt zu werden.

Als "Kompromiss" wird es vermutlich darauf hinauslaufen, dass die Beschneidung nur bei bestimmtem qualifiziertem Personal durchgeführt werden darf und bestimmte Umstände (Hygiene, Betäubung,....) herrschen müssen.

Man darf nicht vergessen: In der Diskussion klang bereits wieder das Wort "Holocuast" an....