Zitat von wandere:

@Roddi
Bring mir bittte die Beweise oder Links für Deine Aussagen ansonst behalts für Dich.

Zitat von luftprinzip:

Natuerlich nen Youtubelink!

Zitat von wandere:

Nee verlinkungen zu richtigen Seiten den er moniert ja selber diese Youtube links als nicht glaubwürdig an.

Zitat von wandere:

Nee verlinkungen zu richtigen Seiten den er moniert ja selber diese Youtube links als nicht glaubwürdig an.
Wie zum Beispiel
Kaiserliche Marine Gesamtübersicht 1871 - 1919

Zitat von wandere:

@Roddi
Bring mir bittte die Beweise oder Links für Deine Aussagen ansonst behalts für Dich.

Zitat:

Kolonialen Erwerbungen stand der Reichskanzler Otto von Bismarck skeptisch gegenüber. Dennoch wurden unter seiner Kanzlerschaft die meisten Kolonien des Deutschen Reichs erworben. Nach der Entlassung Bismarcks 1890 betrieb Kaiser Wilhelm II. eine imperialistische Kolonialpolitik und trat damit in scharfe Konkurrenz zu den anderen Großmächten. Der Besitz von Kolonien sollte jetzt der deutschen "Weltgeltung" dienen. Der wirtschaftliche Nutzen der deutschen Kolonien war äußerst gering, während die politischen Konsequenzen der deutschen Kolonialpolitik sich als extrem negativ erwiesen.

Als es 1883 zu schweren kolonialpolitischen Spannungen zwischen den europäischen Großmächten England, Frankreich und Rußland gekommen war, ließ Bismarck sich kurzfristig auf eine aktivere Kolonialpolitik ein. Die vom Bremer Kaufmann Adolf Lüderitz (1834-1886) erworbenen südwestafrikanischen Besitzungen stellte das Reich im April 1884 unter seinen "Schutz". Im Juli wurden Togo und Kamerun deutscher Herrschaft unterstellt, im Februar 1885 folgte das von Carl Peters erworbene Gebiet in Ostafrika. Mit der Übernahme von Nord-Neuguinea (Kaiser-Wilhelm-Land) und der davor gelegenen Inselgruppe (Bismarck-Archipel) war die erste Phase deutscher Kolonialpolitik im Mai 1885 abgeschlossen. Während Bismarck die deutschen Kolonien lediglich als Handelsstützpunkte betrachtete, sah der 1882 gegründete Deutsche Kolonialverein in ihnen vor allem eine Erweiterung des deutschen Herrschaftsbereichs und die Voraussetzung für die angestrebte Weltmachtpolitik.

Nach der Entlassung Bismarcks verstärkten der 1891 gegründete Alldeutsche Verband und der 1898 gegründete Deutsche Flottenverein die imperialistische Publizistik mit ihrer Forderung nach einer expansiveren Kolonialpolitik. Ökonomische Aspekte waren für die deutsche Kolonialpolitik von weit geringerer Bedeutung als die politischen Ziele. Die deutschen Unternehmen hatten viel engere Handelsbeziehungen zu den englischen Kolonien als zu den deutschen. Auch der Versuch, mittlere und untere Einkommensschichten zu einem finanziellen Engagement in den deutschen Kolonien zu bewegen, scheiterte. Die deutschen Kolonien waren als "Siedlungsgebiet" unbedeutend und blieben im eigentlichen Sinne des Wortes immer "Kronkolonien". So wanderte zwischen 1887 und 1906 eine Millionen Deutsche in die Vereinigten Staaten aus, in den deutschen Kolonien hingegen ließen sich bis zum Ersten Weltkriegs nur 23.000 Auswanderer nieder.

Gegen die weißen Kolonisten und deren Herrschaft in Deutsch-Südwestafrika erhob sich 1904 der Stamm der Herero, denen sich wenig später die Nama anschlossen. Die Aufständischen richteten ein Blutbad unter den deutschen Siedlern an und brannten deren Siedlungen nieder. Die auf 17.000 Mann verstärkte "Schutztruppe" nahm dafür grausam Rache. Bis Ende 1907 zog sich der Kampf gegen versprengte Gruppen der Aufständischen schließlich hin. Von ursprünglich 80.000 Herero überlebten nur 12.000, und von den 20.000 aufständischen Nama kam die Hälfte ums Leben.

Als im Reichstag für die weitere Finanzierung des Kampfes zusätzliche Mittel gefordert wurden, kritisierte insbesondere das Zentrum die deutsche Kolonialpolitik und forderte personelle Veränderungen. Als diese vom Staatssekretär des Reichskolonialamtes, Bernhard Dernburg (1865-1937), abgelehnt wurden, stimmten Zentrum und SPD gegen den Nachtragsetat. Da Reichskanzler Bernhard von Bülow die Ablehnung als Eingriff in die kaiserliche Kommandogewalt verstand und den Status des Deutschen Reichs als Kolonialmacht gefährdet sah, löste er den Reichstag auf und setzte unter der Parole "Gegen Zentrum und Sozialdemokratie" Neuwahlen an und gab ihnen den Charakter einer Volksabstimmung über die deutsche Kolonialpolitik. Das Zentrum erreichte leichte Gewinne, die Sozialdemokratie erlitt aufgrund der ungerechten Wahlkreiseinteilung schwere Verluste.

War auch der ökonomische Nutzen der deutschen Kolonien gering, so waren die Folgen der deutschen Beteiligung am imperialistischen Wettrennen nach Kolonialbesitz von erheblicher Relevanz. Wie Preußen im Krieg gegen Österreich zur deutschen Großmacht und Deutschland im Krieg gegen Frankreich zur europäischen Großmacht geworden waren, sollte nun das Kaiserreich in der kolonialpolitischen Auseinandersetzung mit England "Weltgeltung" erreichen. Unter Wilhelm II. wurden die Kolonien als militärische Stützpunkte betrachtet, zu deren Verteidigung eine massive Aufrüstung der deutschen Flotte erforderlich war. Beim "Streben nach Weltgeltung" brachte Wilhelm II. mit seiner Flottenpolitik Deutschland in einen prinzipiellen Interessengegensatz zu Großbritannien und förderte so den Abschluß der "Entente cordiale" von 1904 zwischen Großbritannien und Frankreich. Das Spiel mit dem Feuer erreichte einen Höhepunkt, als die unüberlegte, mit Theaterdonner inszenierte "Kanonenboot-Politik" Wilhelms II. das Deutsche Reich während der Marokko-Krise 1911 an den Rande eines Krieges gegen Frankreich brachte.

Zitat von Roddi:

Ja gerne:

http://www.dhm.de/lemo/html/kaiserreich/aussenpolitik/kolonien/index.html

Zitat von MackieMesser:

Und wie dementiert Dein Link jetzt Roddis Behauptung?

Zitat von wandere:

OK und wieviel Länder waren Es ?????
Gerade mal 8 Länder und wieviel hatte Niederlande; Frankreich; Italien usw??? Ist zwar keine Entschuldigung jedoch keine Kolonialmacht ging in irgendeiner weise menschlich mit den Eingeborenen um!! Da waren die Deutschen noch harmlos erinnere nur an die Burenkriege anfang 19Jahrht. wo gewisse Einrichtungen aufkamen.

Zitat von DayReaper:

Ich persönlich finde es Klasse wie Merkel und die EZB den teilweise völlig abwegigen und verrückten Ideen mancher Staaten und Kommissionen stand halten.
Beispiel Euro Bonds. Wenn man weiss wie das System gedacht ist, ist es absolut lächerlich, dass manche, potenzielle Bankrottstaaten sich in der Position sehen derartige Forderungen and Deutschland und Frankreich zu stellen.

Aussagen wie die von Barroso in den letzten Wochen treiben mir die Scham ins Gesicht.

Vor allem vor dem Hintergrund, dass Deutschland und Frankreich den absoluten Löwenanteil des Rettungsschirmes tragen.


Persönlich finde ich: Finazielle Hilfe für angeschlagene Staaten gut und sinvoll, aber bitte unter der angebrachten Demut der Empfängerstaaten und unter wesentlich höherem Mitspracherecht in der Politik derer durch die Staaten die das Kapital stellen.

"Wer die Rechnung zahlt, darf bestimmen was getrunken wird"

Zitat von Roter_Stern:

der Euro ist iwie voll im @rsch...

Zitat von Roddi:

Ja und jetzt?Willi hat aufgemuckt und hat deswegen seine Packung bekommen.Niemand ,der etwas hat,lässt sich gerne etwas wegnehmen.Wenn man in Geschichte etwas bewandert wäre,sollte man soetwas wissen.

Das ist doch gar nicht das Thema.Im Bezug auf Kolonialmächte waren fast alle ziemliche Arschlöcher nur was willst du jetzt schon damit wieder sagen?

Mal wieder kurz eingehakt:Boxeraufstand.Da führte sich das Deutsche Reich auch nicht wirklich "zivil " auf.