Zitat von EroKami-sama:

Geschwindigkeit, es kommt auf die geschwindigkeit an. Simples Beispiel, 9mm Kopfschuss, je nach Trefferzone ungefähr 5-10 Sek bis man stirbt. Kleineres Kaliber als 9mm penetriert den schädel nur einmal und wird an der anderen Seite vom Schädel aprallen und im Gehirn hin und her geschleudert, tötet noch schneller. Flinte, Doppelläufig, ist noch effektiver. Ansonsten Expandierende Munition macht ein kleines Loch auf der anderen Seite und ein großes auf der anderen. Diese Munition ist aber verboten, weil ihr Einsatz nicht als human betrachtet wird^^

Zitat von luftprinzip:

Und was soll humanes Schlachten sein?

Zitat von luftprinzip:

Und was soll humanes Schlachten sein?

Zitat von EroKami-sama:

Wenn es typisch human ist, dann die schmerzhafteste und kostengünstigste Variante.

Zitat von luftprinzip:

<3

Zitat von EroKami-sama:

Sei mir böse, aber das ganze Hippy-Verhalten ist unnatürlich für menschen.

Zitat von phoenix89:

Zu deiner Vorstellung, was für "den Menschen" natürlich oder normal sei, habe ich an anderer Stelle etwas gesagt: Woher nimmst du die Gewissheit, dass etwas, das der Mensch tut, nicht seiner Natur entspräche?

Zitat von guyoncignito:

Weil unsere Gesellschaft uns die Natur hat vergessen lassen.

Zitat von phoenix89:

Meine Kritik richtete sich v. a. gegen diese Verallgemeinerung, Maßstäbe aufzustellen, die für die gesamte Spezies Mensch Gültigkeit hätten, und die für jedes Individuum gleichsam notwendig wären.
Die Kultur richtet sich sicherlich in Teilen auch gegen die natürlichen Triebe (z. B. Unterdrückung der Sexualität in manchen Bereichen); in anderen läuft sie ihr aber ganz und garnicht zuwider: Ich sehe z. B. nichts Unnatürliches darin, dass man auf die Tötung von Lebewesen verzichtet, wenn man zu diesem Töten keinen Grund hat. Oder liege ich da falsch?

Zitat von EroKami-sama:

hunger ist für dich kein guter grund zu töten?

Zitat von phoenix89:

Doch, das ist es; zumindest wenn es der Fall wäre, dass man verhungern würde, würde man nicht ein anderes Lebewesen zu Nahrungszwecken töten.
Aber (- um dem Missverständnis vorzubeugen, dass ja Pflanzen auch Lebewesen sind -) da es hier um tierisches Leben ging, sollte dir ersichtlich sein, dass ich darauf abzielte, dass es keineswegs unnatürlich ist, wenn man darauf verzichtet, Tiere zu töten, wenn man sie für den Erhalt seiner selbst nicht töten muss. Woher du das Gegenteil ableiten willst, ist mir schleierhaft.
In der Situation "Kuh oder ich", wo es um's tatsächliche Überleben, und nicht nur um die Stimulation der Geschmacksnerven, ginge, wäre das etwas anderes - aber diese Situation ist in unseren Lebensumständen nicht der Regelfall.

Du bist erneut meiner Frage ausgewichen.

Zitat von EroKami-sama:

Geschwindigkeit, es kommt auf die geschwindigkeit an. Simples Beispiel, 9mm Kopfschuss, je nach Trefferzone ungefähr 5-10 Sek bis man stirbt. Kleineres Kaliber als 9mm penetriert den schädel nur einmal und wird an der anderen Seite vom Schädel aprallen und im Gehirn hin und her geschleudert, tötet noch schneller. Flinte, Doppelläufig, ist noch effektiver. Ansonsten Expandierende Munition macht ein kleines Loch auf der anderen Seite und ein großes auf der anderen. Diese Munition ist aber verboten, weil ihr Einsatz nicht als human betrachtet wird^^

Zitat von Moschusbock:

Du kannst genau so gut auch auf Sex verzichten wie auf ein Steak, die Frage ist nur, ob du das auch willst. Sexverzicht als unnatürlich zu bezeichnen, Fleischverzicht dagegen nicht, ist zuallererst eine unbewiesene Behauptung im Einklang mit deiner (Sub)Kultur. Primär ist es dem Hungergefühl nämlich egal, was du an "kompatiblen" Nährstoffen in dich reinstopfst. Schaut man sich allerdings das menschliche Gebiss an, so wird klar, dass Fleisch durchaus zur natürlichen Speisekarte zählt.