Zitat von EroKami-sama:

Mr. Copypasta sollte es eigentlich wissen, Stumpf ist Trumpf.

Zitat von EroKami-sama:

Mr. Copypasta sollte es eigentlich wissen, Stumpf ist Trumpf.

Zitat von luftprinzip:

Bäm!

Zitat von Moschusbock:

Ja, auch Vegetarismus widerspricht den natürlichen Gegebenheiten der menschlichen Anatomie nicht, falls man allein von den Möglichkeiten dazu ausgeht. Immerhin hast du aber schon mal zugegeben, dass herbivore Ernährung nicht im selben Maße natürlich ist wie omnivore. Wenn omnivore Ernährung aber natürlicher ist als Vegetarismus und weil man nicht zugleich Vegetarier und omnivor sein kann, ist es wiederum plausibel nur omnivore Ernährung als natürlich zu deklarieren.
Hierzu kann ich als Vergleich wieder den Skorpion heranziehen, der mit seinem zur Selbstverteidigung und Erlegung der Beute vorhandenen Stachel mutwillig Löcher in Luftballons sticht.
Plausibilität ist eine Größe, die dir in Diskussionen normalerweise wichtig ist, schließlich kann man auch die Existenz eines fliegenden Spaghettimonsters postulieren, nur winkst du diesmal aus Plausibilitätsgründen ab, "glaubst" aber trotzdem, dass Vegetarismus natürlich ist, obwohl omnivore Ernährung wesentlich plausibler ist. Wenn du jetzt nicht inkonsequent werden willst dann akzeptiere omnivore Ernährung als natürlich oder bringe FSM nie wieder als Argument, wenn du mit gottesgläubigen Menschen diskutierst.

Wir haben also schon mal einen qualitativen Unterschied bezüglich einer möglichen Handlungempfehlung pro-contra Vegetarimus herausgearbeitet, welcher sich am Grad der Natürlickeit orientiert, ohne dabei auf moralische und somit weitestgehend unnatürliche Faktoren zurück zu greifen.

Zitat:

Wenn omnivore Ernährung aber natürlicher ist als Vegetarismus und weil man nicht zugleich Vegetarier und omnivor sein kann, ist es wiederum plausibel nur omnivore Ernährung als natürlich zu deklarieren.

Zitat von Moschusbock:

[...]
die offizielle Definition von Natur beinhaltet das, was nicht vom Menschen geschaffen wurde, PUNKT.
[...]

Zitat von Moschusbock:

Ja, wenn ich Pflanzen esse widerspreche ich meinen natürlichen Gegebenheiten nicht, das gilt für jeden Bissen gleichermaßen, sogar ohne vorherige Willensentscheidung. Ich widerpreche meinen natürlichen Gegebenheiten aber sehr wohl, wenn ich ausschließlich Pflanzen esse. Plausibel wäre es dann nur, wenn die Anatomie auf herbivore Nahrung ausgelegt wäre, was sie beim Menschen aber nicht ist.
Wenn ich von omnivorer Anatomie ausgehe und anhand dessen meine Ernährungsgewohnheiten beurteilen möchte, ist es zwar möglich, jeden Bissen einzeln zu betrachten, aber nicht sinnvoll, weil eine Pflanzen logischerweise nicht zugleich Tier sein kann. Der Begriff omnivor kann sich deshalb schon aus seiner eigenen Definition heraus nicht auf einen Einzelfall beziehen. Die Unmöglichkeit dessen widerspricht also nicht meiner Argumentation sondern zeigt nur, dass du den Begriff nicht korrekt verwendet hast.

Zitat von Slow_Turtle:

So Stumpf komm wir nichmehr zusamm.

Zitat von ZuGuttenberg:

Lass den Karl Theodor ausm Spiel. Aber ansonsten, ja ich geb dir Recht, Dumm rauslabern und Mitschwimmen für ein einfacheres Leben - aber wer will ein einfaches Leben, ist man dann nicht Langweilig?

Zitat von ZuGuttenberg:

Lass den Karl Theodor ausm Spiel. Aber ansonsten, ja ich geb dir Recht, Dumm rauslabern und Mitschwimmen für ein einfacheres Leben - aber wer will ein einfaches Leben, ist man dann nicht Langweilig?

Zitat von 1fach_netter:

Viele wollen ein einfaches Leben, Herr zu Guttenberg. Denken ist nämlich viel zu anstrengend. ;(

Zitat von phoenix89:

Zitat von EroKami-sama:

Manchmal muss man eben innehalten und den eigenen Standpunkt überdenken. Als Fakt angenommenes kann sich als falsch herausstellen.

Zitat von ZuGuttenberg:

Das solltest du evtl selbst beherzigen. Ich persönlich, hinterfrage meine Meinung auch ab und an mal

Zitat von Moschusbock:

^^

Zitat von Slow_Turtle:

Klick
hier ein videolink der zeigt was da passiert

und das ist Legal!