Zitat:

Knappe Güter

Es gibt genug Musik, zu viele Texte und mehr Filme umsonst, als man je sehen kann. Wenn sich deshalb auch die wertvollste Idee nicht mehr verkaufen lässt, muss man sich überlegen: Was dann? Es gibt, sagt etwa der notorische Optimist Kevin Kelly, auch in der digitalen Welt wertvolle Güter, nur sind es eben andere als Buchstaben auf dem Bildschirm oder Töne aus Bits. Zugänglichkeit, Auffindbarkeit, Schnelligkeit, Einordnung gehören etwa dazu, Individualität und Authentizität. Die Raubkopiensuchmaschine Pirate Bay zum Beispiel ist nicht nur deshalb so erfolgreich, weil sie die billigste Videothek der Welt ist. Sie ist leider mit Abstand auch die beste.

Zitat von alien2000:

Bezahlmodelle für Kreative.
Ein lesenswerter Artikel der FAZ.

Der Wert eines Gutes entsteht in der Verfügbarkeit. Knappes ist teuer.
Die von mir vertretene These, Ideen sind wertlos, solange kein Produkt (Artikel, Beitrag, Song, Film, Bild, etc) hervorgegangen ist, stützt obiges Zitat. Der Autor schreibt von wertvollen Ideen. Was wertvoll ist entscheidet der Konsument (Nutzer).
Da sich in den unendlichen Weiten des Internet unermesslich viel Inhalte ansammeln, wird es immer schwieriger, von der Schaffung neuer Inhalte auch zu leben. Aber wie schaffen es die Autoren bei 80.000 Neuererscheinungen auf dem Büchermarkt einen Leser (Käufer) zu finden.
Ist das Internet als Medium nicht sogar hilfreich?
Brauchen wir nur Plattformen die das wertvolle ausfiltern?

Zitat von markusraabe:

dabei wünscht, nämlich, das letzte bisschen Unrechtsbewusstsein durch eine Gesetzes“anpassung“ auch noch ausmerzen zu können, der entlarvt sich selbst.

Zitat von alien2000:

Ein Produkt kann auf einem Patent (eine technische Erfindung, die neu ist, auf einer erfinderischen Tätigkeit beruht und gewerblich anwendbar ist) bestehen. Meist beinhaltet ein Produkt der Halbleitertechnik aber mehrere solcher Patente.
Genererell halte ich Patente sogar für Sinnvoll.
Wenn jedoch in den Patentansprüchen (englisch: Claims), speziell wenn eine grundsätzliche Idee beansprucht werden soll, oft alle möglichen Implementierungen und (auch erst in Zukunft entdeckte) Verwendungen der Idee beansprucht werden, wird es bedenklich.
Die Zeitdauer für ein Patent berträgt 20 Jahre. Bei Halbleitertechnik-Produkten ist eine solche Zeitspanne sicher zu lange, bei der Entwicklungsgeschwindigkeit.
Beim Patent gilt es abzuwägen zwischen dem Nutzen für die Allgemeinheit und dem Nutzen (Profit) des Patentinhabers. Siehe auch (Anti-)Allmende.
Bei Patenten auf Arzneimittel sehe ich es deutlich kritischer, sind doch nur 14 % der Neuzulassungen wirkliche Verbesserungen.
Das Patent wurde aufgrund von Marktversagen eingeführt. Für den Patentinhaber ist es ein Monopol.

Zitat von markusraabe:

Du hast jetzt fast eine ganze Seite vor dich hin geblubbert, ohne mal eine Idee zu entwickeln, WIE man eigentlich Künstler künftig gerecht entlohnen soll für das, was sie tun. Oder auch andere Erfinder.

Zitat von _McClane_:

Kulturflatrate -> wie wäre es mit einer Parkplatzflatrate? Da werden ja sonst Millionen (!) Falschparker kriminalisiert... obwohl sich die Politik mit dem Verkehr des 21. Jhdt arrangieren könnte. Sorry, you are nuts

Zitat von Sundown73:

Die VHS Kassette, die Audio Kassette oder der Kleinbildfilm haben die digitale Revolution nicht überlebt. Wenn das Urheberrecht sich nicht den digitalen Gegebenheiten anpasst wird es in 20 Jahren auch verschwunden sein- Bleibt das Urheberrecht allerdings wird eher das Internet verschwinden weil es nicht mehr nutzbar sein wird durch all die technischen Einschränkungen.

Zitat von guyoncignito:

Dieses Argument ist völlig haltlos und irrelevant für einen Künstler. Lediglich aus der Sicht des raubkopiekonsumierenden Softwarehorter betrachtet. Die Verfügbarkeit und übersichtliche Kategorisierung ist auch heute schon gegeben. Die Kategorisierung erfolgt über Platformen wie IMDB , Wikibedia etc. und Google generell.
Die Verfügbarkeit wird durch zahllose Händler gedeckt, bei denen man rund um die Welt 24/7 bestellen kann.
Einziger Knackpunkt bleibt die Bezahlung, welche Scherzkekse wie dieser Kevin Kelly als grossen Hemmungsfaktor, die kategorisch geordneten, verfügbaren Medien zu konsumieren, ansehen. Weil sie etwas kosten.
Dann noch so lustige Phrasen wie:
"Die Raubkopiensuchmaschine Pirate Bay zum Beispiel ist nicht nur deshalb so erfolgreich, weil sie die billigste Videothek der Welt ist. Sie ist leider mit Abstand auch die beste."
Das ist ein schlechter Witz. Weil der gemeine Daten-sammelwütige Nerd halt alles auf Knopfdruck haben und nicht dafür bezahlen möchte. Klar ist Pirate Bay und Konsorten dann die beste Alternative. Jedoch ist es wieder nur eine einseitige Betrachtung. Lässt die Künstler aussen vor.

Zitat:

Bei YouTube erreichte ihr Titel Video Games innerhalb eines Monats über eine Million Aufrufe.[6] Mittlerweile wurde das Video über 39 Millionen Mal angesehen (Stand: 28. April 2012).[7] Zudem erreichte das Lied Platz eins der deutschen Single-Charts und wurde mit Platin ausgezeichnet.

Zitat:

Erst die Verwirklichung der Idee in ein Produkt (Werk) schafft einen Wert.
Die Idee ist wertlos, das bestehen auf geistiges Eigentum ist somit nonsens. Etwas was nicht existiert, kann nicht besessen werden!

Zitat von Ketzu:

Wie kommt man übrigens aus 25 Millionen Haushalten und 5 € Pro Monat auf 1.5 Milliarden Euro?

Zitat von Ketzu:

Wie das Geld verteilt wird? Weiß man nicht so genau. Das die Verwaltung des Ganzen auch eine Menge Geld kosten würde, dass das ganze noch einige andere Probleme aufwirft, wird erstmal ignoriert.

Zitat:

Das dafür notwendige Analysesystem würde aber so teuer kommen, dass von den 1,5 Milliarden Euro am Ende nicht mehr viel übrigbleiben würde.
...
Und wie würde Angela Merkel mit Hollywood, David Bowie und chinesischen Kleinkünstlern verfahren? Sollte die Flatrate auch für Bücher, Computerspiele, Software, Fotos, Pornos gelten? Wie könnte Manipulation vermieden werden? Das alles ist noch nicht ganz klar.