Zitat von Roddi:

Jawohlja ein Hoch auf dich du Demokrat:).

Wer nicht in der Lage ist diesen Beruf auszuüben,sollte es einfach lassen dieser Polizist begang mehrfache Körperverletzung also sollte dieser eine Anzeige kriegen,um zu sehen dass jeder Bürger hier gleich behandelt wird.Und zu den Cams,diese werden mitgenommen,um Straftaten von Polizisten aufdecken zu können die Polizei filmt die Demonstranten auch genügend ab und versucht diesen bei jedem kleinen Fitzelchen sofort eine Straftat reinzudrücken.

Zitat von Der666Diablo:

1.) es ergibt sich von selbst, das eine ist eher gemässigt, aber im grunde lben beide nur vom hass gegen rechts, sonst hätte beides keine daseinsberechtigung gefunden^^
2.) es ist aber leider nunmal so, das ein polizist auch nur ein mensch ist. wer damit als pöbler nicht rechnet hat meiner meinung nach die schläge verdient. vorallem, da ich demo machen sowieso nur als krawallmacherei sehe, wenn man was bewirken will (was wollen sie denn bewirken?^^) dann geht man andere schritte, direkt vor gericht o.ä...saufen & pöbeln usw halt ich für kein grundrecht, das verteidigt gehört.

in dem fall ist der polizist aber der staat, und daher kann man ein anpöbeln des staates schon als demokratiefeindlich werten, was darauf hinausläuft, dass der polizist diese demokratiefeindlichkeit aus der welt schaffen darf, da dies sein job ist.

Zitat von Der666Diablo:

wer mit der antwort auf seine provokation nicht klar kommt sollte sich auch evtl mal überlegen (falsl dazu fähig^^) ob er es nicht besser sein lassen sollte. :)

und evtl solltest du nochmal überlegen (falls dazu fähig^^) ob passage eins meiner aussage nicht eine genauso überspitzte aussage war, wie die deine vorhin^^

Zitat von Roddi:

1.)Jeder Demokrat sollte was gegen antidemokratische Strömungen also auch was gegen Rechtsradikale haben und ich bezweifel dass "Ulm gegen rechts" mit der Antifa mitmarschiert.

2.)Und der Demonstrant ist auch nur ein Mensch und selbst die Antifa will keinen Alkohol auf ihren Demonstrationen haben.Nein Demonstrationen bewirken,dass die Öffentlichkeit wachgerüttelt und für ein Thema sensibilisiert wird,dies als reine Krawallmacherrei abzustempeln ist jenseits von jedem Stammtisch.

Zitat von Der666Diablo:

1.) und das bewirkt, man, in dem man die demokratieverteidiger beleidigt
juhuuu^^ (und du wirfst MIR vor jenseits von jedem stammtisch zu sein )
2.) klar ist er ein mensch, ich sag ja auch nichts gegen eine >>>Friedliche<<< menschenkette^^ nur doof, das die antifa, oder jedwede demonstration gegen rechtes gedankengut am ende so endet, das die rechten besser wegkommen als die linken/die antifa/sonstiger abschaum - ihr macht das gut, das muss man euch lassen, sagt mal, werdet ihr von der npd dafür bezahlt? und ja, ich seh das so, eine demo ist in deutschland nur dazu gut krawall zu machen, oder zu zeigen, was man schon ist. um leute zu überzeugen bringt es DAS nicht. - ihr sensiblisiert maximal die polizei gegen euch über eure eskapaden. und das wars. aber das ist zu viel wahrheit für dich, sorry^^

Zitat von Polaris:

2. Darf sich ein Polizist auf einer Demo nicht provozieren lassen. Das ist in seiner Rolle nicht zu entschuldigen oder rechtzufertigen. Wenn er mit sowas in 'ner Demosituation, wo er sich über Pöbeleien stellen muss und genau weiß, dass Beleidigungen gegen seine Uniform und den Staat oder whatever aber nicht gegen ihn persönlich sind, nicht klarkommt, macht er den falschen Job.

Zitat von Roddi:

Na jetzt hab ich dich mal wieder.
1.)Wie kannst du davon gleich ausgehen,dass jeder Demonstrant den Demokratieverteidiger beleidigt?Also Stammtisch.

2.)Aha und schonmal in den Kopf bekommen,dass nicht jede Demo mit Krawall endet?Wer halt noch nie auf einer Demo war sollte sich zurückhalten und was habe ich mit der Antifa zutun?Naja ich glaube du wirst wohl von den Pleitegeiern der NPD bezahlt.

Aha schon wieder ein dürftiger "fail" Ulm gegen Rechts hat doch die Ulmer Öffentlichkeit über das Thema Rechtsradikalismus sensibilisiert und sich von Krawallmachern distanziert oder etwa nicht?Es gibt in Deutschland eine vielzahl von friedlichen Demonstrationen,man pickt sich halt nur den ersten Mai raus,verarscht somit die Arbeit von vielen Organsisationen,die sich eindeutig von Gewalt distanzieren und macht es sich einfach.Naja mach dir mal dein Bockbier auf.

Aber gut seit etwa vier Jahren reitest du auf Beiträgen von Menschen,die einer gewissen Subkultur angehören ,rum.

Zitat von Der666Diablo:

1.) hab ich das nicht gesagt^^
2.) hab ich ein bsp gebracht, wo eine demo ohne gewalt ablief, diese hatte aber auch weder mit rechten noch linken hauptinteressen zu tun^^ komisch, gell^^

klar werden die gewalttätigen demos rausgesucht - auf nicht gewalttätigen wird - wie der name schon sagt, auch die polizei nicht zu gewalttätern, und - man sehe und staune - darum gehts doch ;)

mach ich auch gerne, auf der gegenteiligen subkultur wird ja von genug anderen rumgehackt, aber diese (eure) halte ich im speziellen für nicht besser und im allgemeinen, da weniger im fokus - für weitaus gefährlicher ;) und dank der demokratie, die die "bullen" verteidigen darf ich mich auch so äußern.

naja, wayne, du bist nicht besser als jeder beschissene faschist/rassist/rechte, du glaubst dich nur besser dadurch, das du gegen sie ins feld ziehst, und dir deine vordenker diese meinung eingebrannt haben.

Zitat von Laser87:

Bitte! Ich wollte in diesem Thread bestimmt nicht schon wieder so ein Rechts-Links-Gezoffe: Ihr seid viel doofer, nö ihr, stimmt doch gar nicht...

Hier geht es darum, daß Polizisten, die in ihrem Job Ordnungswidrigkeiten oder gar Straftaten begehen, identifizierbar sind und somit zur Rechenschaft gezogen werden können.
Ganz klar ist jeder Polizist ein Mensch, der auch Fehler macht. Auch klar ist, daß die Polizisten da nicht freiwillig auf Demos stehen - oft auch zwischen Rechten und Linken.
Weiterhin ist klar, daß sie bei solchen Gelegenheiten die öffentliche Ordnung so weit als möglich aufrechterhalten müssen, dabei kann es dann zu strittigen Szenen kommen. Diese zu bewerten ist dann Sache eines Richters.
Aber! Was passiert denn gerade? Ermittlung gegen einen oder mehrere Polizisten, aber die können nicht identifiziert werden - Einstellung des Verfahrens. Und genau das darf nicht sein!
Wenn ein Polizist in Uniform sich strafbar macht, dann muß er auch mit den Konsequenzen leben.

Btw. wenn, wie die Polizeigewerkschaften behaupten, sowas gar nicht vorkommt - was haben sie dann gegen eine nicht nachvollziehbare Nummer? Eine der Gewerkschaften spricht von Generalverdacht - b***s***! In jeder Firma, in jedem Betrieb kann man nachvollziehen, wer Mist gebaut hat...



Gruß

Zitat von Laser87:

Bitte! Ich wollte in diesem Thread bestimmt nicht schon wieder so ein Rechts-Links-Gezoffe: Ihr seid viel doofer, nö ihr, stimmt doch gar nicht...

Hier geht es darum, daß Polizisten, die in ihrem Job Ordnungswidrigkeiten oder gar Straftaten begehen, identifizierbar sind und somit zur Rechenschaft gezogen werden können.
Ganz klar ist jeder Polizist ein Mensch, der auch Fehler macht. Auch klar ist, daß die Polizisten da nicht freiwillig auf Demos stehen - oft auch zwischen Rechten und Linken.
Weiterhin ist klar, daß sie bei solchen Gelegenheiten die öffentliche Ordnung so weit als möglich aufrechterhalten müssen, dabei kann es dann zu strittigen Szenen kommen. Diese zu bewerten ist dann Sache eines Richters.
Aber! Was passiert denn gerade? Ermittlung gegen einen oder mehrere Polizisten, aber die können nicht identifiziert werden - Einstellung des Verfahrens. Und genau das darf nicht sein!
Wenn ein Polizist in Uniform sich strafbar macht, dann muß er auch mit den Konsequenzen leben.

Btw. wenn, wie die Polizeigewerkschaften behaupten, sowas gar nicht vorkommt - was haben sie dann gegen eine nicht nachvollziehbare Nummer? Eine der Gewerkschaften spricht von Generalverdacht - b***s***! In jeder Firma, in jedem Betrieb kann man nachvollziehen, wer Mist gebaut hat...



Gruß

Zitat von Laser87:

Eure Meinungen zum Bericht von AI im Allgemeinen und zur Kennzeichnungspflicht von Polizisten im Speziellen bitte.

Zitat von Roddi:

Ich denke nicht,dass das es von mir beabsichtigt war ein "Links-Rechts Gezoffe" zu veranstalten,da es hier gar nicht darum geht nur hier wird gerade versucht Polizeigewalt einfach dadurch zu rechtfertigen,da es auch gewalttätige Demonstranten gibt und irgendwo ist doch dort der Graben bei weitem übersprungen!Ich kann doch nicht aufgrund des Fehlverhaltens von Demonstranten das Fehlverhaltens eines Polizisten rechtfertigen und nebenbei den Diskussionspartner beleidigen.Dann könnte ich auf dem selben Niveau Straftaten durch Demonstranten durch die Straftaten von Polizisten rechtfertigen-auf diesem Niveau wurde dies vorhin demonstriert und das ist unterhalb einer jeden Gürtellinie.

Zitat von Sundown73:

Dies ist für mich einer der Punkte die ich bei den Piraten für recht widersprüchlich finde.

Zu einem fordern die Piraten eine Netzanonymität der Bürger, welche ich gutheissen kann. Aber genau diese Anonymität sollen für Polizisten nicht gelten. Polizisten werden immer als Schläger hingestellt. Die Demonstranten laufen auch nicht mit Nummernschildern durch die Gegend.

Wer sich auf Demonstrationen mit der Polizei anlegt hat selbst Schuld.

AI sollte sich mal lieber vor Ort für Menschenrechte in China oder dem Iran einsetzen, aber stattdessen hetzen sie in anderen Ländern.

Zitat von Sundown73:

Dies ist für mich einer der Punkte die ich bei den Piraten für recht widersprüchlich finde.

Zu einem fordern die Piraten eine Netzanonymität der Bürger, welche ich gutheissen kann. Aber genau diese Anonymität sollen für Polizisten nicht gelten. Polizisten werden immer als Schläger hingestellt. Die Demonstranten laufen auch nicht mit Nummernschildern durch die Gegend.

Wer sich auf Demonstrationen mit der Polizei anlegt hat selbst Schuld.

AI sollte sich mal lieber vor Ort für Menschenrechte in China oder dem Iran einsetzen, aber stattdessen hetzen sie in anderen Ländern.