|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Amnesty International über die dt. Polizei
Roddi  - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.07.2010 um 17:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.07.2010 um 17:58 Uhr
|
|
Zitat von Dealer92: Zitat von Roddi:
Der Witz ist ja,dass das Vermummungsverbot durchgesetzt wird aber Sondereinheiten wie das BFE und das USK es sehr ridigide und konsequent brechen,da sie sich selber vermummen.
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.droogs99.de/fansmedia/KSC-polizei.jpg)
Die Polizei will übrigens durchsetzen dass Steinewerfen als versuchter Mord gewertet wird.
In Frankreich gibt es eine unabhängige Untersuchungskomission,die sehr hoch angesehen ist,man sollte auch mal gegen Authoritäten vorgehen können,wenn diese sich falsch verhalten.
Natürlich vermummen sich die Polizisten, willst du ausserhalb deines Dienstes wiedererkannt und umgebracht werden?
Randalierende Meuten, die mit Steinen werfen weil sie auf argumentativer Ebene nichts erreichen können und gegen das ach so böse System rebellieren haben ohnehin jede Berechtigung auf ihre Meinungsfreiheit verloren, da sie das System in dem Selbiges vorherrscht miss- und verachten. Selbst nach dem Grundgesetz ist Meinungsfreiheit spätestens dann redundant wenn sie Mitmenschen Schaden zufügt. Steine werfen als versuchten Totschlag oder gar Mord zu werten ist auch nicht illegitim. Wenn du jemandem einen Stein an den Kopf wirfst zählt das vor Gericht ebenso als versuchter Totschlag oder Mord. 2 gewalttätige Polizisten, aufgewiegelt von einer pöbelnden, brutalen und instinktgetriebenen Meute sollen schon dafür sorgen das jeder Polizist gegen ignoranten Pöbel sein Leben aufs Spiel setzen soll? Das ist doch absurd. Unter normalen Bedingungen würden diese polizeilichen "Ausschreitungen" sogar unter Notwehr fallen.
Diese Polizisten missachten so die eigenen Gesetze-Logik?Und auf diese "ich bring dich um" Propaganda geh ich erst gar nicht ein.
Warum wird denn istinktiv immer auf Demonstrationen hingelenkt wenn es um das Thema PolizeiGewalt geht?
http://www.youtube.com/watch?v=UL6MAeFy42I
Sind etwa die Opfer in dem Video gewalttäige Demonstranten?
Ich denke mal um abzulenken Straftaten sind Straftaten und Polizisten haben sie nicht auszüben wie jeder andere Mensch auch.
http://www.youtube.com/watch?v=Zr8YeePGamk&feature=related
Erkläre mir bitte so ein Verhalten
"Nope".
|
|
scriptor - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
462
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2010 um 18:36 Uhr
|
|
Zitat von Narcoleptic: Ein Namensschild ist wirklich Schwachsinn. Das einzige was Sinn machen würde ist eine Beamtenidentifikationsnummer, die sichtbar an der Uniform angebracht werden sollte. So kann die Polizei selber nachvollziehen um welchen Beamten es sich handelt, ohne das Namen preisgegeben werden.
Es hat ja auch keine Sau ein Namensschild gefordert, wo is also das Problem?!
|
|
Dealer92 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
875
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2010 um 18:48 Uhr
|
|
Zitat von Roddi:
Diese Polizisten missachten so die eigenen Gesetze-Logik?Und auf diese "ich bring dich um" Propaganda geh ich erst gar nicht ein.
Warum wird denn istinktiv immer auf Demonstrationen hingelenkt wenn es um das Thema PolizeiGewalt geht?
http://www.youtube.com/watch?v=UL6MAeFy42I
Sind etwa die Opfer in dem Video gewalttäige Demonstranten?
Ich denke mal um abzulenken Straftaten sind Straftaten und Polizisten haben sie nicht auszüben wie jeder andere Mensch auch.
http://www.youtube.com/watch?v=Zr8YeePGamk&feature=related
Erkläre mir bitte so ein Verhalten
Hier geht es nicht um US-amerikanische Polizisten, die häufig geistlose Proleten sind. Es geht um die deutsche Justiz. Diese ewige, haltlose Hetze gegen deutsche Staatsformen, Urteile, Justiz und Polizei sind mir so zuwider. Du wirfst mir Propaganda vor, zeigst mir aber Youtube Videos? Auf YouTube gibt es auch Videos von 2 Kamelen in einem winzigen Auto; Videos von Menschen die sich auf YouTube "KeineMachtdenBullen" nennen tun keinen Abbruch daran, das so etwas Ausnahmefälle sind. Speziell das zweite Video ist rein propagandistisch, Ich weiß nicht ob das Extremlinke oder Extremrechte waren, in jedem Fall haben sie das "System" für Polizeigewalt verantwortlich gemacht. Welch Farce, welch unsäglicher Nonsens.
Ich bin Zyniker. Warum? Weil ich Team-Ulm kenne.
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2010 um 18:55 Uhr
|
|
Zitat von Dealer92: Hier geht es nicht um US-amerikanische Polizisten, die häufig geistlose Proleten sind.
Wieso sind amerikanische Polizisten häufig geistlose Proleten? Und wieso deutsche nicht? Und warum glaubst du, dass deutsche Polizisten niemals Unschuldigen Unrecht tun könnten?
Zitat von Dealer92: Es geht um die deutsche Justiz. Diese ewige, haltlose Hetze gegen deutsche Staatsformen, Urteile, Justiz und Polizei sind mir so zuwider.
Polizei und Justiz sind klar zu trennen ... Wenn das eins wird, also die Gewaltenteilung weg ist, dann ist hier eh gute Nacht zu sagen, dann sind wir wieder bei 1933.
Wieso sollte die Polizei vor der Justiz einen anderen Stellenwert haben? Sind Polizisten nicht auch nur Menschen?
Zitat von Dealer92: Du wirfst mir Propaganda vor, zeigst mir aber Youtube Videos? Auf YouTube gibt es auch Videos von 2 Kamelen in einem winzigen Auto; Videos von Menschen die sich auf YouTube "KeineMachtdenBullen" nennen tun keinen Abbruch daran, das so etwas Ausnahmefälle sind.
Haben die Opfer der Ausnahmefälle kein Recht auf Aufklärung? Sind 500 Ausnahmefälle nicht ein bisschen viel?
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
Dealer92 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
875
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.07.2010 um 19:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.07.2010 um 19:30 Uhr
|
|
Zitat von Polaris: Atemberaubendes Fachwissen, das du da hast.
Wieso sind amerikanische Polizisten häufig geistlose Proleten? Und wieso deutsche nicht? Und warum glaubst du, dass deutsche Polizisten niemals Unschuldigen Unrecht tun könnten?
Deshalb:
Polizeigewalt
Geringe Aufnahmekriterien, Voreingenommenheit, schlechte und kurze Ausbildungszeit, in einigen Staaten sogar ohne ernsthafte Erfassung von Personalien. Speziell in Südstaaten gibt es noch immer enorm viel Polizeigewalt, statistisch wie verdeckt. (Siehe auch Amnesty International)
Zitat von Polaris: Um die Polizei oder die Justiz?
Polizei und Justiz sind klar zu trennen ... Wenn das eins wird, also die Gewaltenteilung weg ist, dann ist hier eh gute Nacht zu sagen, dann sind wir wieder bei 1933.
Exekutive und Judikative sind in unserem Land untrennbar verflochten. Du prangerst an, das Polizisten von der Justiz verschont blieben, tun sie aber meist nicht. Selbst wenn ein Polizist gedeckt werden würde. sobald ein Fall an die Presse kommt ist es ohnehin vorbei. Derweilen statstisch gesehen, werden von angeklagten Polizisten ein ähnlicher Prozentsatz verurteilt wie in normalen Fällen. Die niedrigere Quote ist hierbei wohl eher dadurch bedingt, das Polizisten die sich ein wenig gegen Steine werfende Demonstranten mit Wasserwerfern zur Wehr setzen ganz gerne angeklagt werden. Das fällt übrigens keinesfalls unter Polizeigewalt, sondern unter Schutz der Bevölkerung und der eigenen Person. Wasserwerfer hinterlassen übrigens keine ernsthaften Schäden.
Zitat von Polaris:
Haben die Opfer der Ausnahmefälle kein Recht auf Aufklärung? Sind 500 Ausnahmefälle nicht ein bisschen viel?
Interressante Zahl. Quelle?
Was ist mit den 15000 unverhafteten Randalierern, die zivil eingesetzte Polizisten mit Steinen bewerfen und davon kommen. Haben die Polizisten denn keine Rechte?
In diesem Sinne: Für den Überwachungsstaat!
Sichtbare Erkennungsnummern für alle Menschen!
Ich bin Zyniker. Warum? Weil ich Team-Ulm kenne.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2010 um 02:35 Uhr
|
|
Zitat von Dealer92:
Zitat von Polaris: Um die Polizei oder die Justiz?
Polizei und Justiz sind klar zu trennen ... Wenn das eins wird, also die Gewaltenteilung weg ist, dann ist hier eh gute Nacht zu sagen, dann sind wir wieder bei 1933.
Exekutive und Judikative sind in unserem Land untrennbar verflochten.
Also haben wir ein Problem wenn die Gewaltenteilung abgeschafft wurde. Interessant.
Zitat von Dealer92:
Du prangerst an, das Polizisten von der Justiz verschont blieben, tun sie aber meist nicht. Selbst wenn ein Polizist gedeckt werden würde. sobald ein Fall an die Presse kommt ist es ohnehin vorbei. Derweilen statstisch gesehen, werden von angeklagten Polizisten ein ähnlicher Prozentsatz verurteilt wie in normalen Fällen. Die niedrigere Quote ist hierbei wohl eher dadurch bedingt, das Polizisten die sich ein wenig gegen Steine werfende Demonstranten mit Wasserwerfern zur Wehr setzen ganz gerne angeklagt werden. Das fällt übrigens keinesfalls unter Polizeigewalt, sondern unter Schutz der Bevölkerung und der eigenen Person. Wasserwerfer hinterlassen übrigens keine ernsthaften Schäden.
Selbst wenn? War das nicht die letzten tage wieder dick im Radio, dass es häufiger vorkommt, als man sich lieb ist einzugestehen? Lügt mal wieder die Presse? Will sie mal wieder die armen Polizisten fertig machen, die von Natur aus nichts falsch machen?
Und Wasserwerfer sind seit neuestem Ungefährlich? Coole Sache. Wo hast du den Humbug her?
Zitat von Dealer92:
Zitat von Polaris:
Haben die Opfer der Ausnahmefälle kein Recht auf Aufklärung? Sind 500 Ausnahmefälle nicht ein bisschen viel?
Interressante Zahl. Quelle?
Was ist mit den 15000 unverhafteten Randalierern, die zivil eingesetzte Polizisten mit Steinen bewerfen und davon kommen. Haben die Polizisten denn keine Rechte?
In diesem Sinne: Für den Überwachungsstaat!
Sichtbare Erkennungsnummern für alle Menschen!
Auch hier eine interessante Zahl. 15000 Randalierer? Nicht vielleicht eher 82 Millionen?
Für den Überwachungsstaat? Für Erkennungsnummern aller Menschen? Gehts dir zu gut? Orwell dürfte im Grab rotieren.
Es gibt sehr gute Gründe warum DAS nicht der Fall ist und auch nie sein darf.
Wer sich mit Voltaire schmückt sollte zwischenzeitlich auch mal den Kopf einschalten. Da wird einem ja übel. traurig :(
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2010 um 09:14 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Der666Diablo: Zitat von Iluron: Finde ich gut und richtig, was da gefordert wird.
Man sieht ja was passiert, wenn Menschen in einer anonymen Masse auftreten. Seien es nun Demonstranten, Terroristen oder Polizisten, sobald keine klare Identifikation von Individuen mehr möglich ist, sinkt die Hemmschwelle wie von selbst. Und wie könnte man von Polizisten verlangen, gegen Kollegen zu ermitteln?
Auch der Aussprung "das würde zu willkürlichen Beschuldigungen" führen ist doch lächerlich. Klar kann es sein, dass es einige wenige gibt, die sich dann eine Nummer rausschreiben und das dann anschwärzen. Aber ich habe lieber einen Spinner zu viel wahrgenommen, als eine gebrochene Rippe zu wenig. du meinst zu viel?^^
die frage ist nur, wie man das dann auf demos handlet, bei denen man sich schon sicher sein kann, das steine fliegen - und mal ehrlich, ein vermummungsverbot auf seiten der steinewerfer wirst nicht durchkriegen - genauso wenig, wie der aufruf, das sie keine steine werfen sollen - oder darf auf vermummte dann ohne vorwarnung eingeprügelt werden?
bessere idee: polizei abschaffen, mal schauen, wer dann heult.
Das problem an der Sache ist eben, das hinter jedem polizisten auch ein mensch steckt, und wie div. experimentere gezeigt haben ist das menschtum an sich ne fehlkonstruktion für das leben von humanismus.
klar, kann man jetzt ein auf schön wetter machen und das verdammen, wenn man nicht selbst in der situation ist, aber im endeffekt besteht das problem dann darin, das der polizist seinen job machen muss, sprich bürger + das land beschützen, und dabei auch insoweit gedeckt werden, das er fehler machen darf - das im club geht eindeutig zu weit, wobei auch hier gesagt werden muss: wenn man die szene kennt, und weiss, wie s in dem club zugeht sollte man den ort meiden - das wäre, wie auf ner wiese voller punks die reichskriegsflagge zu hiessen. aber sonst gilt actio und reactio, und ich denke, da ist die polizei in deutschland noch sozial, also ich will da nicht mit anderen ländern tauschen, wo die betreffenden personen dann zu 100ten gar nicht mehr heimkommen.
Und zu den Demos: auf der straße gewinnst du in Deutschland sowieso nichts, dazu ist Deutschlands gesinnung viel zu demofeindlich, da s weder wirklichen nationalstolz, noch eine verbindung aller volksgruppen gibt. Ne Demo hier ist reines zur schau stellen der eigenen stärke, aber nichts, was sich wirklich einprägt um mitzumachen.
Klar sollen Polizisten ihren Job machen. Da hat auch keiner was dagegen. Wenn jedoch über eine Polizisten permanent Beschwerden wegen übertriebener Gewalt eingehen, müssen da auch Konsequenzen gezogen werden.
Ich will von Leuten beschützt werden, die es zum Ziel haben, die allgemeine Sicherheit aufrecht zu erhalten, und nicht von Leuten mit Miderheitskomplex den sie durch gottgleiches Gehabe und dem unterdrücken von Schutzbefohlenen zur Schau stellen.
Wenn ein Neuling mal überreagiert bei einer Demo ist das das eine. Wenn jemand regelmäßig von Schlagstock gebrauch macht, ist das was anderes. Es kann doch nicht sein, dass jemand seine sadistische Ader auslebt, und dafür sogar noch vom Staat und der Polizei geschützt wird.
Wie gesagt, ich will keine Namen an den Westen. Eine Dienstnummer, die die Polizei (oder eine Kontrollinstanz) nutzen kann, um einen beschuldigten eindeutig indentifizieren zu können, reicht vollkommen aus.
'permanent', 'gottgleiches gehabe', 'regelmässigiger schlagstock gebrauch' - woraus liesst du dies genau?
ferner ist die frage, ob sich ein schützer der demokratie wirklich auf das niveau eines menschlichen schutzschildes herablassen muss. denn bei manchen "demos" siehe 1mai finde ich gehen diese noch viel zu zimperlich um.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.07.2010 um 13:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.07.2010 um 13:46 Uhr
|
|
Zitat von Dealer92:
Geringe Aufnahmekriterien, Voreingenommenheit, schlechte und kurze Ausbildungszeit, in einigen Staaten sogar ohne ernsthafte Erfassung von Personalien. Speziell in Südstaaten gibt es noch immer enorm viel Polizeigewalt, statistisch wie verdeckt. (Siehe auch Amnesty International)
Zitat von Dealer92: Zitat von Polaris: Um die Polizei oder die Justiz?
Polizei und Justiz sind klar zu trennen ... Wenn das eins wird, also die Gewaltenteilung weg ist, dann ist hier eh gute Nacht zu sagen, dann sind wir wieder bei 1933.
Exekutive und Judikative sind in unserem Land untrennbar verflochten. Du prangerst an, das Polizisten von der Justiz verschont blieben, tun sie aber meist nicht. Selbst wenn ein Polizist gedeckt werden würde. sobald ein Fall an die Presse kommt ist es ohnehin vorbei. Derweilen statstisch gesehen, werden von angeklagten Polizisten ein ähnlicher Prozentsatz verurteilt wie in normalen Fällen. Die niedrigere Quote ist hierbei wohl eher dadurch bedingt, das Polizisten die sich ein wenig gegen Steine werfende Demonstranten mit Wasserwerfern zur Wehr setzen ganz gerne angeklagt werden. Das fällt übrigens keinesfalls unter Polizeigewalt, sondern unter Schutz der Bevölkerung und der eigenen Person. Wasserwerfer hinterlassen übrigens keine ernsthaften Schäden.
Zitat von Dealer92: Zitat von Polaris:
Haben die Opfer der Ausnahmefälle kein Recht auf Aufklärung? Sind 500 Ausnahmefälle nicht ein bisschen viel?
Interressante Zahl. Quelle?
Die Quelle zu Beginn des Posts, die Zahlen von Amnesty International, Links im ersten Post.
Zitat von Dealer92: Was ist mit den 15000 unverhafteten Randalierern, die zivil eingesetzte Polizisten mit Steinen bewerfen und davon kommen. Haben die Polizisten denn keine Rechte?
Selbstverständlich. Die Polizisten wurden ja auch nicht belangt, wenn sie sich dagegen gewehrt haben.
Den Rest dazu hat Klischeepunk schon gesagt.
/Edit:
Zitat:
In diesem Sinne: Für den Überwachungsstaat!
Sichtbare Erkennungsnummern für alle Menschen!
Weißt du, du hast das nicht verstanden.
Der Bürger darf nicht vom Staat überwacht werden.
Der Staat darf das vom Bürger schon werden, damit keine Willkür herrschen kann. Daher sollte das Verhalten von jemand, der in eine Polizeiuniform schlüpft, also die ausführende Gewalt des Staates einnimmt schon nachvollzogen werden können, wenn derjenige Scheiße baut.
Und, so unglaublich es kling:
Wegen einer unbewiesenen Anschuldigung von einem Demonstranten o.ä., kommt man in Deutschland als Polizist nicht in den Knast.
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2010 um 14:50 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: ferner ist die frage, ob sich ein schützer der demokratie wirklich auf das niveau eines menschlichen schutzschildes herablassen muss. denn bei manchen "demos" siehe 1mai finde ich gehen diese noch viel zu zimperlich um.
Eine Freundin von mir wurde von einem Polizisten nicht gerade freundlich von einem Sockel heruntergezogen, die aufgrund ihrer Schwangerschaft einfach nicht schneller konnte. Sie war nicht frech, sie war nicht gewalttätig.
Guter Bursche?
Ich unterstelle nicht der gesamten Polizei mit machoklischeebeladenem Finger am Revolver durch die staubigen Straßen der Stadt zu reiten.
Aber wie kann es angehen dass in einem demokratischen Land eine Gruppe anonym vorgehen darf, nur weil sie von sich behauptet das Gesetz zu vertreten? Demokratie bedeutet die größte Freiheit für alle. Solch eine Gruppe ist prädestiniert dafür, genau diese Freiheit zu beschneiden, weil es keine Möglichkeit gibt, sie im Falle einer Überschreitung zur Rechenschaft zu ziehen.
Wir wissen aus diversen Experimenten von Soziologen (falls du sie nicht kennst, was ich hier nicht annehme, kann ich dir die Quellen zeigen), dass Menschen, sofern sie keine Strafe erwarten, gern in ihrem Drang einen Befehl einer höheren Autorität zu entsprechen, über die Strenge schlagen. Das endet nicht ungewöhlicherweise im Tod. Dabei war der Tod nicht gewollt, er wurde nur registriert und in Kauf genommen um der Anordnung zu entsprechen.
Wenn ein vermumter Polizist also im Kopf hat, die "Bevölkerung" zu schützen, indem er die "Unruhigen Demonstranten" unter "Kontrolle" hält, was macht ihn dem einfachen Menschen überlegen, der sich in einer ähnlichen Situation von einem einfachen Wissenschaftler dazu verführen lässt, einem anderen Menschen einen tödlichen Stromstoß zu geben, nur weil es ihm befohlen wurde zu tun? (Wohlgemerkt: Es wurde nicht gesagt: Töten sie diesen Menschen, sondern : Erhöhen sie die Stromstärke)
Und warum sollten sich Polizisten Mäßigen? Du hast es selbst gelesen. Über 500 Untersuchungen, keine einzige Verurteilung. Was soll man davon halten? Sind Polizisten plötzlich Übermenschen geworden, die keinen Makel haben? Andernfalls gibt es nur eine Erklärung, warum wirklich kein einziger dieser Vorwürfe zu einer Verurteilung führt, Es gibt überhaupt kein Interesse daran, Menschen zu verurteilen die wärend des Dienstes über die Strenge geschlagen haben.
Müsse wir erst Zustände wie in Amerika bekommen, wo Polizisten einen Menschen halbtot prügeln und dann liegen lassen?
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
McBudaTea - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2010 um 17:18 Uhr
|
|
Ich bin mir jetzt nicht wirklich sicher, ob 500 Untersuchungen wirklich so viel sind, bei der Anzahl von Polizisten und der Anzahl der Einsätze.
Aber darum geht es nicht.
Gerade der Staat muss möglichst genau die Gesetze befolgen, gerade weil er diese beschließt und kontrollieren soll (und missbrauchen kann). Daher ist die Möglichkeit sich gegen staatliche Beschlüsse zu wehren und zu klagen.
Daher ist die Idee, insbesondere bei Demonstrationen, den Polizisten Nummern zuzuteilen (die ja jedesmal neu verteilt werden könnten), gar nicht schlecht und konsequent.
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
Dealer92 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
875
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.07.2010 um 18:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.07.2010 um 18:57 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk:
Auch hier eine interessante Zahl. 15000 Randalierer? Nicht vielleicht eher 82 Millionen?
Für den Überwachungsstaat? Für Erkennungsnummern aller Menschen? Gehts dir zu gut? Orwell dürfte im Grab rotieren.
Es gibt sehr gute Gründe warum DAS nicht der Fall ist und auch nie sein darf.
Wer sich mit Voltaire schmückt sollte zwischenzeitlich auch mal den Kopf einschalten. Da wird einem ja übel. traurig :(
Wow, never heard of sarcasm? It tastes awesome.
82 millionen Randalierer? Vielleicht weltweit  . Der Prozentsatz der Piratenpartei und der Splitterparteien spricht hier Bände.
Und von einem Wasserwerfer bekommst du vielleicht nen blauen Fleck.
Ich bin Zyniker. Warum? Weil ich Team-Ulm kenne.
|
|
Kaba-man
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
191
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.07.2010 um 18:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.07.2010 um 18:58 Uhr
|
|
Zitat von Dealer92:
Exekutive und Judikative sind in unserem Land untrennbar verflochten. Du prangerst an, das Polizisten von der Justiz verschont blieben, tun sie aber meist nicht. Selbst wenn ein Polizist gedeckt werden würde. sobald ein Fall an die Presse kommt ist es ohnehin vorbei. Derweilen statstisch gesehen, werden von angeklagten Polizisten ein ähnlicher Prozentsatz verurteilt wie in normalen Fällen. Die niedrigere Quote ist hierbei wohl eher dadurch bedingt, das Polizisten die sich ein wenig gegen Steine werfende Demonstranten mit Wasserwerfern zur Wehr setzen ganz gerne angeklagt werden. Das fällt übrigens keinesfalls unter Polizeigewalt, sondern unter Schutz der Bevölkerung und der eigenen Person. Wasserwerfer hinterlassen übrigens keine ernsthaften Schäden.
Also nach Montesquieu darf Exe und Judikative nicht verflochten sein, sonnst macht der begriff Gewaltenteilung doch gar keine Sinn, oder?, gut in totalitären Staaten vieleicht, aber hier nicht, das ist absoluter Quatsch...
Und stimmt nicht, wenn ein Fall an die Presse kommt ist es noch lange nicht vorbei. Bsp: Harry Wörz.
Artikel
Interessant wäre es zu erfahren woher du deine Statistischen Mittel heranziehst, konnte weder beim Bundesamt, noch irgendwo im internet eine vergelchbare Quelle finden. Also wär gut n klenen link oder so zu posten..
Wasserwerfer verursachen sehr wohl schäden, meist Psychische, aber auch sehr gravierende Physische (bsp: Artikel ) aber gut... wobei ich das mit dem Schutz der bevölkerung nicht verstehe, zumal nicht gezielt, sonder blind in eine Menge geschodden wird... aber gut...
Zitat von Dealer92:
Zitat von Polaris:
Haben die Opfer der Ausnahmefälle kein Recht auf Aufklärung? Sind 500 Ausnahmefälle nicht ein bisschen viel?
Interressante Zahl. Quelle?
Was ist mit den 15000 unverhafteten Randalierern, die zivil eingesetzte Polizisten mit Steinen bewerfen und davon kommen. Haben die Polizisten denn keine Rechte?
In diesem Sinne: Für den Überwachungsstaat!
Sichtbare Erkennungsnummern für alle Menschen!
15000 Randalierer die mit steinen werfen? also echt, schon die einfachste Logik macht dieses Argument lächerlich,zumal wo liegen wenn jeder einen stein wirft wo liegen 15000 Steine rum? wenn 15000 gewaltbereite Randalierer an einem Ort wären, die Stadt wäre auseinandergenommen, aber gut, muss ja dramatisch klingen....aber erstmal nachdenken, dann erfinden...
der zweit satz entzieht sich auch jeglicher Logik, das heißt nur in einem überwachungsstaat werden nach deiner Meinung die rechte der Polizisten gewährt? darüber würde ich mal nachdenken, zumal wir ein solches denken schonmal hatten....
Zumal man auch wissen sollte das bei solchen Erhebungen die Dunkelziffern extrem hoch sind, schon der versuch es so darzustellen das 500 ja nicht viel seien zeugt von mangelndem Sachverstand.
Southpark, Folge 77 Stafel 5
|
|
Dealer92 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
875
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2010 um 19:02 Uhr
|
|
Zitat von Kaba-man:
15000 Randalierer die mit steinen werfen? also echt, schon die einfachste Logik macht dieses Argument lächerlich,zumal wo liegen wenn jeder einen stein wirft wo liegen 15000 Steine rum? wenn 15000 gewaltbereite Randalierer an einem Ort wären, die Stadt wäre auseinandergenommen, aber gut, muss ja dramatisch klingen....aber erstmal nachdenken, dann erfinden...
der zweit satz entzieht sich auch jeglicher Logik, das heißt nur in einem überwachungsstaat werden nach deiner Meinung die rechte der Polizisten gewährt? darüber würde ich mal nachdenken, zumal wir ein solches denken schonmal hatten....
Zumal man auch wissen sollte das bei solchen Erhebungen die Dunkelziffern extrem hoch sind, schon der versuch es so darzustellen das 500 ja nicht viel seien zeugt von mangelndem Sachverstand.
Braindamaged? Kein Mensch redet von 15.000 Randalierenden pro Aufmarsch (und shcon gar nicht 150.000.000 xD) . Das war eine grob geschätzte Gesamtanzahl der aggressiven Demonstranten im Jahr (nicht friedliche). Und sag mal, seit ihr alle zu blöd für Sarkasmus? Srsly.
Ich bin Zyniker. Warum? Weil ich Team-Ulm kenne.
|
|
Kaba-man
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
191
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.07.2010 um 19:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.07.2010 um 19:07 Uhr
|
|
Zitat von Dealer92:
82 millionen Randalierer? Vielleicht weltweit . Der Prozentsatz der Piratenpartei und der Splitterparteien spricht hier Bände.
Und von einem Wasserwerfer bekommst du vielleicht nen blauen Fleck.
du bist echt gemein gefährlich für eine Demokratie, wie kommst du auf die piratenpartei? das gabs schonmal, nur war das damals de kommunistische..., hoffentlich wirst du nie Politiker oder Polizist...
und wiederhohle doch bitte deine Lächerlichen Unwissenheit nicht, machst's nur noch peinlicher...
Edit: jetzt check ichs, du bist ja erst 17... ok thema vorbei, für mich jedenfalls,.....
Southpark, Folge 77 Stafel 5
|
|
Dealer92 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
875
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.07.2010 um 19:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.07.2010 um 19:32 Uhr
|
|
Zitat von Kaba-man: Zitat von Dealer92:
82 millionen Randalierer? Vielleicht weltweit . Der Prozentsatz der Piratenpartei und der Splitterparteien spricht hier Bände.
Und von einem Wasserwerfer bekommst du vielleicht nen blauen Fleck.
du bist echt gemein gefährlich für eine Demokratie, wie kommst du auf die piratenpartei? das gabs schonmal, nur war das damals de kommunistische..., hoffentlich wirst du nie Politiker oder Polizist...
und wiederhohle doch bitte deine Lächerlichen Unwissenheit nicht, machst's nur noch peinlicher...
Edit: jetzt check ichs, du bist ja erst 17... ok thema vorbei, für mich jedenfalls,.....
Deine Aussage macht keinen Sinn. Schlicht und ergreifend gar keinen.
Es gibt die Piratenpartei, deswegen gabs damals die KPD...jaa, das macht Sinn. Ich spreche davon, das ein Randalierer gegen das System wohl kaum gemäßigte Parteien wählen wird. Und wenn *hier Name einfügen* schon das bundesdeutsche Volk gemeinhin zum Randalierer macht, muss ich davon ausgehen dass er sich in diesem Fall wohl an die momentane politische Situation richtet. daher der Vergleich mit dem Prozentsatz z.B. der Piratenpartei.
Ich bin Zyniker. Warum? Weil ich Team-Ulm kenne.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[