Zitat von jamaika09:

@Klischeepunk. Na jetzt hast Du es mir aber gegeben. Selber Trottel!

Zitat von Der666Diablo:

und man sieht auch, aus welcher Feder es stammt: erst negatives, dann Positives usw

Zitat von Klischeepunk:

Okay, das ist nun n komisches Argument. Man könnte es umdrehn und genau das gleiche sagen o.o

Habs selbst btw. noch nicht gelesen, sondern nur kurz aufgemacht und gepostet.

Zitat von _Ghost_:

so wie dus halt immer machst .. kurz aufmachen und gleich posten.

Zitat von Klischeepunk:

Ja Regierungsinformationen zu ner Volksentscheidung find ich auch ungeprüft relevant, ist völlig richtig. Hättest du's zumindest soweit aufgemacht wie ich oder den Link gelesen hättest du wohl den Rand gehalten :) Aber hey, nicht jeder kann lesen, kein Thema.

Zitat von Klischeepunk:

Ja Regierungsinformationen zu ner Volksentscheidung find ich auch ungeprüft relevant, ist völlig richtig. Hättest du's zumindest soweit aufgemacht wie ich oder den Link gelesen hättest du wohl den Rand gehalten :)

Zitat von Klischeepunk:

@_Ghost_ kleine Hilfestellung: der von mir nun zitierte Teil meines Posts bezieht sich komplett auf den deinen. Zwar ohne kunstvolle Konstruktionen aber erkennbar im Bezug ("Ja", "ist völlig richtig", "hättest du ...." komplett reflexiv.)

Zitat von _Ghost_:

du beziehst einen Teil eines Posts auf ein Zitat von mir, dass auf einen anderen Teil deines Posts anspielt? Klasse ..

übrigens kleine Hilfestellung: ich hab den anderen Teil deines Posts bewusst nicht zitiert .. weil es dass einfach nicht Wert war.

Zitat von Der666Diablo:

wenn jetzt weniger leute hingehen, als benötigt werden heisst das im umkehrschluss, dass es vielen egal ist, dh. dass grundsätzlich im sinne des werdungsprozesses davon ausgegangen werden muss, dass sie nichts gegen stuttgart 21 und dessen finanzierung haben. nicht? also von daher: wen nicht entsprechende gegenstimmen vorhanden sind: weiterbauen.

Zitat von Der666Diablo:

und man sieht auch, aus welcher Feder es stammt: erst negatives, dann Positives usw

Zitat von Cymru:

Das Problem liegt aber darin, dass eine große Zahl Bürger nach wie vor unzufrieden bleibt, auch wenn sie womöglich selbst Schuld daran tragen. Man hat das in Bayern zum Nichtraucherschutz gesehen: Kaum jemand hat sich am Ende interessiert, aber eine große Zahl von Bürgern war mit dem Ergebnis unzufrieden.

Demokratie soll eigentlich einen Konsens, Befriedigung schaffen. Natürlich hat auch ein Quorum eine gewisse Berechtigung, man hat sich etwas dabei gedacht. Aber gleichzeitig sollte es nicht unmöglich sein, über etwas wirklich abzustimmen, ohne dass die eine Seite höhere Hürden für ein, in ihren Augen, richtiges Ergebnis. Immerhin ist es auch als Befürworter letztlich kein Sieg, wenn man nur aufgrund des Quorums gewonnen hat und die Demos weitergehen.

Zitat von Klischeepunk:

Okay, das ist nun n komisches Argument. Man könnte es umdrehn und genau das gleiche sagen o.o

Habs selbst btw. noch nicht gelesen, sondern nur kurz aufgemacht und gepostet.

Zitat von Der666Diablo:

was kam denn in der von den Gegnern imitierten Schlichtung heraus? War es nicht die Prämisse deren alle Unklarheiten zu beseitigen oder galt das nur von Seiten der CDU? Warum stehen die Fakten der Schlichtung nicht in eben diesem Dossier als Fakten () ? Frag dich das mal. Wo bleibt hier der Geist der Piraten?

Zitat:

3. S 21 hat den Stresstest bestanden und ist damit als leistungsfähiger Bahnknoten bestätigt worden