Der666Diablo 
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2011 um 11:38 Uhr
|
|
So bekommt mna aber nicht den MP Posten. Man muss ja mit der Zeit gehen, das hat zBsp auch Hitler gewusst.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
jamaika09 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2011 um 11:40 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo:
So bekommt mna aber nicht den MP Posten. Man muss ja mit der Zeit gehen, das hat zBsp auch Hitler gewusst.
Ja das stimmt.
Und man beachte diesen Satz: Die Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN erklärte, für sie sei das Projekt von großer Bedeutung. ...
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2011 um 11:42 Uhr
|
|
Zitat von jamaika09: Ja das stimmt.
Und man beachte diesen Satz: Die Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN erklärte, für sie sei das Projekt von großer Bedeutung. ...
Was auch stimmt, ohne es wären sie definitiv nicht auf den Stimmenanteil in BaWue gekommen.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
jamaika09 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2011 um 11:45 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von jamaika09: Ja das stimmt.
Und man beachte diesen Satz: Die Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN erklärte, für sie sei das Projekt von großer Bedeutung. ...
Was auch stimmt, ohne es wären sie definitiv nicht auf den Stimmenanteil in BaWue gekommen.
Ja und jetzt bzw vor der Wahl behaupten sie waren nie für dieses Projekt
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2011 um 11:49 Uhr
|
|
Die Bundesmittel stehen meines Wissens ja auch nicht in Frage. Es geht um die Mittel des Landes BaWü.
Bund-Länder-Verhältnis beachten!
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
jamaika09 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2011 um 11:54 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Die Bundesmittel stehen meines Wissens ja auch nicht in Frage. Es geht um die Mittel des Landes BaWü.
Bund-Länder-Verhältnis beachten!
Die Grünen, sagen sie sind gegen das Projekt. Egal wer es zahlt
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2011 um 16:50 Uhr
|
|
Zitat von jamaika09: Zitat von Cymru:
Die Bundesmittel stehen meines Wissens ja auch nicht in Frage. Es geht um die Mittel des Landes BaWü.
Bund-Länder-Verhältnis beachten!
Die Grünen, sagen sie sind gegen das Projekt. Egal wer es zahlt
Irgendwann wenn du mal groß bist erklären wir dir den Unterschied zwischen "Land" und "Bund", keine Sorge ist eigentlich ganz einfach. Wirklich.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
jamaika09 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2011 um 16:55 Uhr
|
|
Stuttgart 21 - Baustellen blockiert
|
|
jamaika09 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2011 um 16:56 Uhr
|
|
Ist es nicht seltsam?
Grüne, Parkschützer, BUND und andere verlangen mehr direkte Demokratie. Es soll der Bürger entscheiden und nicht "die Mächtigen".
Interessanterweise sind das genau die Gruppen, die sich weigern das Ergebnis der VA zu akzeptieren, wenn es nicht in ihrem Sinn ausgeht.
Demokratie bedeutet nicht, dass jeder immer seinen Willen bekommt und auch nicht, dass man immer auf Minderheiten Rücksicht nehmen muss.
|
|
jamaika09 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1509
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.11.2011 um 17:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.11.2011 um 17:17 Uhr
|
|
Es passt hier zwar nicht rein, aber hier sind ja viele von der Piraten Partei
Vorstand besorgt:Piratenpartei von Scientology unterwandert?
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2011 um 17:15 Uhr
|
|
Zitat von jamaika09: Ist es nicht seltsam?
Grüne, Parkschützer, BUND und andere verlangen mehr direkte Demokratie. Es soll der Bürger entscheiden und nicht "die Mächtigen".
Interessanterweise sind das genau die Gruppen, die sich weigern das Ergebnis der VA zu akzeptieren, wenn es nicht in ihrem Sinn ausgeht.
Demokratie bedeutet nicht, dass jeder immer seinen Willen bekommt und auch nicht, dass man immer auf Minderheiten Rücksicht nehmen muss.
Nur weil eine Volksabstimmung ein Ergebnis herbeiführt, müssen die sog. Gegner ihre Meinung nicht ändern oder diese nicht mehr kundtun. Das nennt man glaube ich Pluralismus. Demokratie und so.
|
|
jamaika09 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2011 um 17:16 Uhr
|
|
Zitat von Crcssnn: Zitat von jamaika09: Ist es nicht seltsam?
Grüne, Parkschützer, BUND und andere verlangen mehr direkte Demokratie. Es soll der Bürger entscheiden und nicht "die Mächtigen".
Interessanterweise sind das genau die Gruppen, die sich weigern das Ergebnis der VA zu akzeptieren, wenn es nicht in ihrem Sinn ausgeht.
Demokratie bedeutet nicht, dass jeder immer seinen Willen bekommt und auch nicht, dass man immer auf Minderheiten Rücksicht nehmen muss.
Nur weil eine Volksabstimmung ein Ergebnis herbeiführt, müssen die sog. Gegner ihre Meinung nicht ändern oder diese nicht mehr kundtun. Das nennt man glaube ich Pluralismus. Demokratie und so.
Und was bringt dann eine Volksabstimmung wenn sich eh keiner darann hält. Dann brauchen wir ja sowas in Zukunft nicht mehr machen!
|
|
jamaika09 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2011 um 17:21 Uhr
|
|
Die Gegner dürfen ihre Meinung gerne behalten (ich will deren Meinung gar nicht für mich haben) .... sie müssen aber akzeptieren, dass sie (dann) nicht die Mehrheit sind ...
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.11.2011 um 17:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.11.2011 um 17:25 Uhr
|
|
Zitat von jamaika09: Und was bringt dann eine Volksabstimmung wenn sich eh keiner darann hält. Dann brauchen wir ja sowas in Zukunft nicht mehr machen!
Ich sage nur, dass diese Leute eine andere Meinung als das Ergebnis des Volksentscheides haben dürfen; ebenso wie der Richter eine andere Meinung als die sog. Gegner haben darf, sollten sie den Rechtsweg gegen den Volksentscheid beschreiten oder was immer. Zu sagen, die (edit// wir) akzeptierten es nicht, ist zwar nicht die feine Art, aber ihr gutes Recht.
|
|
jamaika09 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2011 um 17:25 Uhr
|
|
Zitat von Crcssnn: Zitat von jamaika09: Und was bringt dann eine Volksabstimmung wenn sich eh keiner darann hält. Dann brauchen wir ja sowas in Zukunft nicht mehr machen!
Ich sage nur, dass diese Leute eine andere Meinung als das Ergebnis des Volksentscheides haben dürfen; ebenso wie der Richter eine andere Meinung als die sog. Gegner haben darf, sollten sie den Rechtsweg gegen den Volksentscheid beschreiten oder was immer. Zu sagen, die akzeptierten es nicht, ist zwar nicht die feine Art, aber ihr gutes Recht.
Natürlich muss niemand seine Meinung ändern, das wäre ja noch schöner. Wenn aber eine höchst demokratische Entscheidung getroffen wurde, ist diese zu akzeptieren...ob es einem nun in den persönlichen Kram passt oder nicht. Tut man das nicht, stellt man sein eigenes Tun in Frage. Von demokratischer Legitimation der Proteste kann nicht mehr die Rede sein.
|
|
[