Zitat von Lahm_98:

Stuttgart 21 war nur schwachsinn....!'

Zitat von D-Photograph:

*autsch* diese aussage muss doch in deinem kopf schmerzen verursachen oder ?
als erstes gibt es stuttgart 21 immer noch
2. ist es kein schwachsinn
und 3. hast du deine aussage nicht mal begründet

Zitat von Darkproject:

Er ist 13 Jahre alt und schließt sich den Protestierenden Leutchen an die er in den Nachrichten gesehen hat, sei nicht zu hart mit ihm.
Obwohl mir seine Aussage auch ein wenig im Kopf schmerzt

Zitat von Laser87:

Zitiere jetzt einfach mal aus deiner Rede:

"Ja – Stuttgart 21 ist demokratisch legitimiert. Aber was heißt demokratisch legitimiert? Alle paar Jahre wird aufgrund von Wahlversprechen ein Parlament gewählt und alle Entscheidungen der Regierung sind dann demokratisch legitimiert – ganz gleich, ob die Regierungspolitik dann auch nur entfernt etwas mit den Wahlversprechen zu tun hat.

Und ganz genau diese Art von Politik haben die Bürger jetzt endgültig satt! Wir mündigen Bürger wollen mehr eingebunden werden, wir wollen selber mitentscheiden können. Wir wollen nicht mehr angelogen und betrogen werden.
Ein Volksentscheid ist in Baden-Württemberg zwar theoretisch möglich, aber die Hürden sind unrealistisch hoch. Nur um einen Volksentscheid beantragen zu können, müssen 1.2 Millionen Wahlberechtigte innerhalb von 14 Tagen auf dem Rathaus unterzeichnen. Das ist der Grund, warum es in Baden-Württemberg noch nie einen Volksentscheid gegeben hat."

Zitat von Lahm_98:

Stuttgart 21 war nur schwachsinn....!'

Zitat von jamaika09:

Sagt ein 13 jähriger Junge, der von Tuten und Blasen keine Ahnung hat.

Zitat von Laser87:

Inakzeptabler Diskussionsstil - Du schießt Dich mal wieder selber in's Aus...

Zitat von Laser87:

Inakzeptabler Diskussionsstil - Du schießt Dich mal wieder selber in's Aus...

Zitat von 2.och:

sagt der der immer "richtige" Argumente haben will

Zitat von Cymru:

Es ist in der Tat schwierig, wie bei vielen juristischen Dingen, was man als demokratisch legitimiert ansieht bzw. was eigentlich den Sinn des Rechts verwirklicht: Befriedende/Befriedigende Verhältnisse für die Bürger herzustellen.
Schwierig ist es allerdings, wenn man allein aufgrund von Demos davon ausgeht, dass das Recht versagt hat. Immerhin müssen die Lautesten nicht immer diejenigen sein, die tatsächlich die Mehrheit der Bevölkerung repräsentieren. Sie können es aber wohl auch sein. Die Lösung wäre wohl wirklich nur eine Abstimmung. Stimme dir da zu, dass nicht die Landtagswahl hier lediglich für ein Thema gebraucht wird. Auch wenn die Landespolitik relativ wenig Spielraum hat, so sollte andere Dinge, worüber das Land verfügen kann und muss (ganz vorne die Bildung) auch einen gewissen Schwerpunkt bilden.


Die Frage bei Bürgerentscheiden ist natürlich, ob es wirklich sinnvoll ist, sie ganz niedrig anzusetzen. Ich sehe darin vor allem die Problematik, dass politische Entscheidungen sehr stark eingegrenzt wären. Zum einen müssten Politiker kaum mehr Verantwortung übernehmen, weitaus schlimmer wirkt aber, dass nur noch wenige Entscheidungen ausgeführt werden könnten. Nach wie vor denke ich, dass Parlamente entsprechende Experten berufen können oder sogar selbst Erfahrung mit bestimmten Verfahren und Maßnahmen haben. Bei Volksentscheiden, würden aber womöglich auch viele Menschen mitabstimmen, die sich mit einem Problem gar nicht ausreichend beschäftigt haben.

Zitat von Rosicky:

Ich würde mal gern wissen wann jetzt endlich gebaut wird. Ich finde das ganze super!