Zitat von Skorpion1987:

Mann hätte von heute zurückgerechnet 15 Jahre Zeit gehabt sich dagegen zu entscheiden, als die Verträge mit den Bauunternehmen und den Ganzen Architekurbüros noch nicht unterschrieben waren hätte man schon damals mit einem Volksentscheid alles kippen können

Zitat von Klischeepunk:

Mal ernsthaft, findet von irgendeiner Seite noch eine Sachliche Diskussion statt?
Die Gegner von der Straße Prügeln halt ich nun nicht unbedingt dafür, genausowenig wie "aber dann lebt mein Lieblingsbäumchen nicht mehr". Das ist imho weitab jeglicher Realität. Und S21 zu glorifizieren weils halt "demokratisch legitimiert ist" (wie der Atomausstieg) ist ebenso bekloppt wie es zu verdammen, weil jemand was dagegen hat, also ab auf nen unabhängigen Prüfstand, mal ernsthaft durchrechnen und vllt. auch die Versprechen anschaun die gemacht wurden, vllt. wird einem dann die Wut der Gegner klar und vllt. können wir dann zu ner sachlichen Debatte die ohne Räumkommandos und esotherischen Flüchen auskommt zurückkommen.

Zitat von Skorpion1987:

Außerdem stimme ich weiterem zu, für jeden gefällten Baum werden duzende nach gepflanzt. Die Rechnung geht auf und es bleibt sogar ein Rest oder sehe ich das falsch?

Zitat von Olaf100:

Wie bitteschön, soll man gegen etwas protestieren, das nicht klar und fest geplant ist. Fall es dir nicht klar ist: Niemand hat etwas gegn eine Erneuerung des Stuttgarter Hauptbahnhofs, eine Neubaustrecke Ulm-Wendlingen finden beinahe alle S21-Gegner gut. Allerdings wird gegen die aktuelle Planung und den aktuellen Entwurf protestiert, und dieser steht in seiner momentanen Fassung seit November 2009 fest.

Zitat von Skorpion1987:

Ich weiß nicht ob es Irgendjemand bemerkt hat, aber vor 15 Jahren waren die Grünen "Feuer und Flamme" für dieses damals "Innovative und Umweltfreundliche" Projekt.

Zitat von mjoukov:

Nachdem nun gerufen wird, die GRÜNEN hätten vor 15 Jahren protestieren sollen, ein Paar Worte zum Werdegang des Projekts.

Wir haben 1994 vier Grundalternativen entwickelt, abgewogen, uns auf eine geeinigt, sich durchrechnen lassen und versucht, es bei der Bahn einzubringen. „Kein Interesse“. Dann haben wir es im Plangfeststellungsverfahren eingebracht. Dann, und das ist wichtig, hat die Bahn die Planungen gestoppt, wegen erwiesener Unwirtschaftlichkeit. Ziel erreicht. Das war 1999.

Dann kam Teufel und hat gegen einen satten Landeszuschuss eine Wiederaufnahme erkauft. Darauf haben wir versucht, über das Parlament einen Stopp zu erreichen. Von der Mehrheit aus dem Weg gewischt.

Dann haben wir den Bundesrechnungshof angerufen. Er hat bestätigt, dass die Planungen der Bahn nicht belastbar sind. Hat es die Mehrheit interessiert? Nein.

Dann haben wir genügend Unterschriften für ein Bürgerbegehren gesammelt. Der OB Schuster hat sein Wort gebrochen und zwei Tage vor dem Stichtag Verträge unterschrieben und den Bürgerentscheid unmöglich gemacht.

Dann haben wir eine öffentliche Kampagne angefangen, denn auf dem Rechtsweg war nicht mehr zu holen. Und nun zündet sie, weil Menschen merken, was los ist.

Jetzt heißt es, wir hätten früher kommen sollen. Aber da haben wir es auf dem Rechtsweg versucht.

Ist nun der Vorwurf, wir hätten das ordentliche Verfahren vom Anfang an ignorieren und auf der Straße protestieren sollen? Ernsthaft?!
Außerdem: die Finanzierungsvereinbarung zu „S21“ wurde erst 2009 unterschrieben. Übrigens: wenn das Gutachten der Landesregierung Recht hat, dass ein Volksentscheid nicht möglich sei, weil Baden-Württemberg für die Schiene nicht zuständig ist und der Schienenbau Bundessache, dann, liebe Leute, war auch die Unterschrift von Günther H. Oettinger unter dem Vertrag rechtswidrig! Schonmal dran gedacht.

Zitat von Skorpion1987:

Die einzigen die an "VOLKSVERDUMMUNG ERSTER ORDNUNG" leiden sind die quertreiber von "S21 Protestante". Sorry, aber mal ehrlich, niemand von diesen witzfiguren denk an die wirtschaftlichkeit und die Arbeitsplätze die mit diesem Projekt in verbindung stehen.

Zitat von Skorpion1987:

Ich glaube an dieser Stelle beende ich meine Teilnahme an dieser Diskussionsrunde.

Zitat von redmann:

das geilste habe ich vorher im bus gelesen!

aktion bündins k21 hat in drei diskusionsrunden beschlossen, das s21 für die region ulm nicht von großer bedeutung sein wird!

das ist zwar nicht der wortlaut der nachricht, aber sinngemäß passt es!

zu geil habe voll anfangen zu lachen!
nennen sicht "aktion bündnis k21" und brauchen drei runden um festzustellen das s21 für die region nicht sinnvoll ist!
sorry an den verein, ich werde euch nicht ernst nehmen!

ps: der baubürgermeister von ulm, der wetzig ist da ganz andere meinung, liebes aktion bündniss k21

Zitat von Skorpion1987:

Ich glaube an dieser Stelle beende ich meine Teilnahme an dieser Diskussionsrunde. (Komme mir ja fast vor wie bei "FRIEDMANN" und ganz Deutschland weiß, was der für ein vorlautes Mundwerk hatt).
Meine Persönliche meinung zur momentanen Politik anhand eines Karikaturspruches:

Zitat von _Unheilig:

die wo gegen S21 sind wiessen wohl nicht das wenn es nicht gebaut wird das geld in anderländer verbrannd wird.

auch wenn´s unnötig ist lieber etwas für uns als für grichenland oder so....