Zitat von DerGeneral:

Da stellt sich allerdings die Frage, ob die Richter damit ihrer Verantwortung gerecht werden und nicht der Polizei und den anderen Strafverfolgungsbehörden in den Rücken fallen. Ich halte das Urteil gelinde gesagt für einen Skandal, da es suggeriert, dass die Sexualstraftäter eine größere Lobby besitzen als ihre potenziellen Opfer. Deshalb verlange ich gerade von der Justiz in dieser Frage in Zukunft mehr Klarheit und wo nötig auch mehr Härte. Was ist das denn für eine Rechtsordnung, in der man sich von schweren Verbrechern auf der Nase rumtanzen lassen muss?

Zitat von King_Kloete:

es gibt rein rechtlich KEINE unterschiede... außer vielleicht das der kleine hier noch als Jugendlicher verurteilt wird.... Wenn du sagst vergewaltiger sollen umgebracht werden, dann drücke ich dir mit vergnügen die Giftspritze in die Hand, die du dem 15 Jährigen in den Arm drücken darfst... mal sehen ob du dich dann noch so Toll fühlst (aber so wie du dich anhörst wäre das genau dein Ding)
Der Tatbestand einer vergewaltigung ist keine leichte Sache und für die Opfer und ihre angehörigen definitiv ein Super-GAU, aber deswegen selbst die eigene Menschlichkeit aufzugeben, nur um Rache zu üben ist ja wohl lächerlich...das ist wie, wenn man einem kleinen Kind, wenn es einen Knufft genauso eine auf die Fresse haut... gleiches mit gleichem vergelten funktioniert nie.... aber wenn ihr damit weitermachen wollt... nur zu ein bisschen weniger Menschen kann die Erde gut vertragen

Zitat von onkel_hodde:

Aus diesem grund hat man ja auch das gesetz zur nachträglichen sicherungsverwahrung auf den weg gebracht. Da dieses scheinbar nicht so anzuwenden geht, wie es gedacht war, sind eben die juristen gefragt, wie ein "menschenrechtskonformer" gesetzesentwurf auszusehen hat und wie dieses gesetz dann auch 1zu1 umgesetzt werden kann. Es handelt sich hierbei um einen präzedenzfall, der so in dieser form hoffentlich nicht mehr stattfindet, wenn die "hausaufgaben" schnell anegangen werden und eine umsetzbare lösung gefunden wird.

Zitat von Biebe_666:

Ja, das sagen sie alle. Man will immer solche Leute als unmenschliche Monster abstempeln. Aber das funktioniert nicht. Tiefe Abgründe der Seele oder ein krankes Hirn ändert nichts daran dass ein mensch ein Mensch bleibt.

Nebenbei: schon mal gelesen was Angehörige & Freunde von verbrechern oft sagen? "Das war eigentlich immer ein sehr höflicher Mensch" oder ähnliches. Menschen als Monster asbstempeln funktioniert einfach nicht.

Zitat von ViolentFEAR:

Wieso lese ich dann keinen Thread wie "Mann der 20 Jahre lang von seinem Vate gefickt wurde, vergewaltigte junge Frau" ?
Wieso wird dem Opfer nur solange gedacht, wie es dem gesellschaftlichen Wunsch eines Opferbildes entsprich (Traurig in der Ecke sitzen und ganz dolle weinen), und in dem Moment, wo das Opfer die Straße der Rechtstaatlichkeit verlässt, seine Geschichte als nicht relevant betrachtet wird? Ja, wie häufig wird noch mit den Worten "Jaja, der Täter hatte ja so eine schlimme schlimme Kindheit" gespottet?

Das "in die Psyche hineinversetzen" ist dann doch wiederum nur solange gewollt, wie es den eigenen Vorstellungen vom Strafrecht Futter verleit...

Achja...das war allgemein geschrieben. Wenn etwas auf dich passt, dann war es Zufall.

Zitat von Tyr666:

Das ist doch egal ob die sagen, dass er mal nett oder sonst was war.
Sobald ein Mensch solch eine Tat begeht, ist er ein Monster, Dreck oder wie auch immer.

Und ich kann es auch nicht verstehen wie jemand wie Du so einen Typen in Schutz nehmen kann!

Zitat von Makaveli_89:

Nun ich denke das hat immer damit zu tun, dass man immer besonders sozial und verständnissvoll sein will. Mitleid und Verständnis fürs Opfer hat doch jeder. Also kann ich damit nicht herausposauenen wie besonders sozial ich bin.
Also was machen: "Hmm, wie wärs mit dem Gegenteil?"
Nehme ich den Täter in Schutz zeige ich doch mehr als alle anderen soziales Verständniss.
So schon stehe ich mit meinem Gewissen wieder über all den anderen (Hach bin ich sozial )

Zitat von Makaveli_89:

Nun ich denke das hat immer damit zu tun, dass man immer besonders sozial und verständnissvoll sein will. Mitleid und Verständnis fürs Opfer hat doch jeder. Also kann ich damit nicht herausposauenen wie besonders sozial ich bin.
Also was machen: "Hmm, wie wärs mit dem Gegenteil?"
Nehme ich den Täter in Schutz zeige ich doch mehr als alle anderen soziales Verständniss.
-> So schon stehe ich mit meinem Gewissen wieder über all den anderen (Hach bin ich sozial )

Zitat von Texhex:

Geht mir am Arsch vorbei. Nach so einer Tat gehört er weggesperrt für immer.

Mülly!

Zitat von Relaxogirl:

... Das seh ich anderst ... Wenn zweifelsfrei fest steht , dass ein Mensch so eine Tat begangen hat , bin ich der Meinung ~ Todesstrafe. Würd es sowas bei uns geben , würden die Taten mit Sicherheit zurück gehen ... Das Urteil ist echt beschämend . Und dann noch auf Kosten des Staates ... überwacht werden ... So ein Täter , wird rückfällig ... über kurz oder lang . Traurig , dass es sowas gibt .

Zitat von Tyr666:

Und das mit Deiner Anmerkung von wegen jeden Dieb gleich zu beseitigen ist völliger Schwachsinn. Man kann es auch übertreiben ich habe es nur auf Sexualstraftäter bezogen. Man sollte dann doch mal die Kirche im Dorf lassen!