Makaveli_89  - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 00:18 Uhr
|
|
Ich halte mittlerweile eh schon wenig von unserer Justiz.
Aber das Husarenstück, dass sich jetzt der Bundesgerichtshof geleistet hat ist einsame Spitze. Ein Vergewaltiger kam jetzt nach seiner Haftstrafe auf freien Fuß. Die Staatsanwaltschaft hat kurz vor der Haftentlassung noch ein psychologisches Gutachten in Auftrag gegeben. Der Psychologe hat deutlich darauf hingewiesen, dass der Häftling noch immer sehr gefährlich ist. Deshalb hat die Staatsanwalt nachträgliche Sicherheitsverwahrung beantragt. Doch jetzt der Clou:
Nachträgliche Sicherheitsverwahrung kann jetzt nur noch veranlasst werden, wenn sich neue schwere Tatsachen finden lassen. Das Gutachten jedoch zeigt nur das, weshalb er eh schon in den Knast gekommen ist. 
Folge: Er kommt frei und wird jetzt rund um die Uhr von einer Vielzahl von Polizisten überwacht, weil er ja nachweislich hoch rückfallgefährdend ist. Wie lange die Vollüberwachung gehen soll, wie viele Polizeikräfte sie bindet und wie viel der Spaß kostet. Darüber wird sich fein ausgeschwiegen.
Justizia, fuck yeah!! 
Mors certa, hora incerta
|
|
Desateur - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2009
50
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 00:22 Uhr
|
|
soweit ich weiß, hat das aber nichts mit unserer Justiz zu tun sondern mit einem Erlass des Europäischen Gerichtshof.
Ich meine vor einiger Zeit gelesen zu haben, dass der europäische Gerichtshof der deutschen Justiz untersagt hat, anschließende Sicherheitsverwahrung im Nachhinein anzuorden.
ein Häftling hatte wohl dagegen geklagt und den Prozess gewonnen, was sich jetzt natürlich Andere zu nutzen machen.
Kämpfe nur für eine Sache hinter der du mit dem Herzen stehst, nicht mit dem Kopf....
|
|
Schneerose80  - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2010
73
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 00:22 Uhr
|
|
sowas find ich echt heftig!!!!!!die scheiss politiker machen doch eh nix so wie die scheiss bullen sitzen alle faul aufm sessel diese sesselfurzer!!!!!!!!
 
BITE ME!
|
|
pixel - 39 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 03.2006
3363
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 00:23 Uhr
|
|
Tpyisch - und wer trägt die Kosten für diese sinnlose Totalüberwachung, welche man einfach durch eine längere Freiheitsstrafe mit Sicherungsverwahrung (für solche Leute sollt's nix anderes geben) => Natürlich der Steuerzahler. Aber der hat ja eh nix zu sagen.
If it moves and shouldn't, use duct tape. If it doesn't move and it should, use WD40.
|
|
Makaveli_89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 00:24 Uhr
|
|
Zitat von Desateur: soweit ich weiß, hat das aber nichts mit unserer Justiz zu tun sondern mit einem Erlass des Europäischen Gerichtshof.
Ich meine vor einiger Zeit gelesen zu haben, dass der europäische Gerichtshof der deutschen Justiz untersagt hat, anschließende Sicherheitsverwahrung im Nachhinein anzuorden.
ein Häftling hatte wohl dagegen geklagt und den Prozess gewonnen, was sich jetzt natürlich Andere zu nutzen machen.
Das stimmt schon, es gab ein Urteil der europäischen Gerichtshofes. Aber das hat nix damit zu tun.
Dieses Urteil ist vom BGH gesprochen worden. Und die Verkündung war heute.
Mors certa, hora incerta
|
|
Makaveli_89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 00:26 Uhr
|
|
Zitat von Schneerose80: sowas find ich echt heftig!!!!!!die scheiss politiker machen doch eh nix so wie die scheiss bullen sitzen alle faul aufm sessel diese sesselfurzer!!!!!!!!
Dafür kann die Polizei nix. Die Polizisten haben das gleiche Problem wie deutsche Soldaten. Bei jedem Einsatz stehst du quasi schon mit einem Fuß im Knast. Das Problem sind unsauber formulierte Gesetze und der Täterschutz, welcher in Deutschland schon perverse Züge annimmt. (und das hat nix mit Revanchismus zu tun!!)
Mors certa, hora incerta
|
|
Kahori - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2009
362
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 00:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.01.2010 um 00:29 Uhr
|
|
das ein vergewaltiger in D eh so gut wegkommt find ich allerhand, das passiert täglich und kommt nur selten an die Presse...
18 Monate Bewährung für ne Vergewaltigung bei Ersttat ist Tagesordnung....
^^ über mir wurde gerade der Täterschutz erwähnt,.... wie war das 1400 Euro in ratenzahlung als Schadensersatz für vergewaltigung nennt die deutsche Justiz Opferentschädigung *hust* ,... das ich nicht lach*
der Täter wird mehr geschützt wie das Opfer, traurig aber wahr
Mich zu hassen, macht dich auch nicht schöner!
|
|
Desateur - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2009
50
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 00:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.01.2010 um 00:29 Uhr
|
|
Zitat von Makaveli_89: Zitat von Desateur: soweit ich weiß, hat das aber nichts mit unserer Justiz zu tun sondern mit einem Erlass des Europäischen Gerichtshof.
Ich meine vor einiger Zeit gelesen zu haben, dass der europäische Gerichtshof der deutschen Justiz untersagt hat, anschließende Sicherheitsverwahrung im Nachhinein anzuorden.
ein Häftling hatte wohl dagegen geklagt und den Prozess gewonnen, was sich jetzt natürlich Andere zu nutzen machen.
Das stimmt schon, es gab ein Urteil der europäischen Gerichtshofes. Aber das hat nix damit zu tun.
Dieses Urteil ist vom BGH gesprochen worden. Und die Verkündung war heute.
Also laut diesem Artikel:
[link=http://www.n-tv.de/politik/Deutschland-droht-Niederlage-article657952.html]" target="_blank">Das ist ein Link
darf die Sicherheitsverwahrung nicht mehr nachträglich angeordnet werden, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe.
Kämpfe nur für eine Sache hinter der du mit dem Herzen stehst, nicht mit dem Kopf....
|
|
Makaveli_89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 00:29 Uhr
|
|
Und man vergleich das mit einem Steuervergehen. Füll mal deine Steuererklärung falsch aus. Wenn du dadurch nen Vorteil hast, kannst du locker mal 2 Jahre dafür bekommen (ohne Bewährung!)
Mors certa, hora incerta
|
|
Makaveli_89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 00:33 Uhr
|
|
Zitat von Desateur: Zitat von Makaveli_89: Zitat von Desateur: soweit ich weiß, hat das aber nichts mit unserer Justiz zu tun sondern mit einem Erlass des Europäischen Gerichtshof.
Ich meine vor einiger Zeit gelesen zu haben, dass der europäische Gerichtshof der deutschen Justiz untersagt hat, anschließende Sicherheitsverwahrung im Nachhinein anzuorden.
ein Häftling hatte wohl dagegen geklagt und den Prozess gewonnen, was sich jetzt natürlich Andere zu nutzen machen.
Das stimmt schon, es gab ein Urteil der europäischen Gerichtshofes. Aber das hat nix damit zu tun.
Dieses Urteil ist vom BGH gesprochen worden. Und die Verkündung war heute.
Also laut diesem Artikel:
[link=http://www.n-tv.de/politik/Deutschland-droht-Niederlage-article657952.html]" target="_blank">Das ist ein Link
darf die Sicherheitsverwahrung nicht mehr nachträglich angeordnet werden, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe.
Das ist nicht ganz richtig. Die nachträgliche Sicherheitsverwahrung wie sie bis her in Deutschland angewandt wurde ist Menschenrechtswiedrig.
Das Urteil ist also nur relevant für Leute die nach der alten Praxis momentan in nachtärglicher Sicherheitsverwahrung sitzen. Wird sie jedoch jetzt in einem Verfahren ausgesprochen ist sie legitim.
Übrigens hass ich des europäische Gericht für Menschenrechte genau so. Die machen auch nur Mist. Erst die Sache mit den Kreuzen und jetzt das. Absolut lächerlich 
Mors certa, hora incerta
|
|
WritersPawn - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3834
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 01:31 Uhr
|
|
Schon wieder sowas?! Das war doch vor n paar Jahren schonmal mit jemand. Da haben doch glaub 4 Polizisten â 3 Schichten, also 12 Polizisten am Tag Dienst geschoben. Das wr im Nachhinein absolut sinnlos und ein teurer Spaß.
Aber ma ne Frage, warum sollte der Vergewaltiger sich net zurückhalten bis die ganze Farce vorbei is? Danach macht er doch weiter - der is ja net blöd oder? Elende Justiz..
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
Xarian - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2004
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 02:22 Uhr
|
|
Todesstrafe?! in Deutschland, schade haben wir leider nicht 
Wissen ist Macht !!! Ihr wisst nichts ??? ---> Pech !!!
|
|
la-insania - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2008
490
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 02:28 Uhr
|
|
Naja, Todesstrafe für Vergewaltiger is dann doch etwas zu übertrieben.
|
|
Kahori - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2009
362
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 02:56 Uhr
|
|
Zitat von la-insania: Naja, Todesstrafe für Vergewaltiger is dann doch etwas zu übertrieben.
stimmt, wenn man die Erfahrung nicht gemacht hat, kommt einem sowas schnell über die Lippen... ich hoffe für dich, dass deiner Tochter, wenn du mal eine hast, sowas nicht passiert...
Mich zu hassen, macht dich auch nicht schöner!
|
|
Juliz - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2005
27
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 03:04 Uhr
|
|
what ever...
wenn du täter in deutschland bist wirst du behandelt wie ein opfer...
die täter haben es meinstens viel besser wie die opfer...
ich habe eine 4 jahre alte tochter wenn man ihr ein haar krümmen würde oh mein gott dieser jemand würde es defenitiv nicht überleben...
verdammt...
|
|
comicbookguy - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 04:37 Uhr
|
|
Zitat von Kahori: Zitat von la-insania: Naja, Todesstrafe für Vergewaltiger is dann doch etwas zu übertrieben.
stimmt, wenn man die Erfahrung nicht gemacht hat, kommt einem sowas schnell über die Lippen...
Das stimmt mit Sicherheit, aber der Tod des Täters macht die Tat doch keineswegs ungeschehen, insofern sollte man da schon objektiv bleiben.
Eine (wenn nötig) lebenslange Freiheitsstrafe hat ebenso wie die Tötung des Vergewaltigers den positiven Effekt, dass derjenige niemanden mehr vergewaltigen wird; gegen die Todesstrafe spricht meiner Ansicht nach hier aber ganz klar die Tatsache, dass ein Mensch einen anderen nicht einfach so aus dem Nichts ohne Ursache vergewaltigen wird und eine psycho- oder neurologische Untersuchung und - wenn sinnvoll - langwierige Therapie (und damit meine ich nicht einfach einen von einem Psychologen unterzeichneten Wisch mit der Aufschrift "unzurechnungsfähig") - sofern erfolgreich - für die Zukunft aller Beteiligten eigentlich das Konstruktivste wäre, zumal die Vergangenheit nunmal nicht mehr zu ändern ist.
|
|
[