Zitat von Makaveli_89:

Tja, wo soll ich anfangen:

1. Wir leben in einer representativen Demokratie, nicht in einer Direkten. von der direkten Demokratie halt ich gar nix, weil sie den "mündigen" Bürger vorraussetzt. Den gibt es aber nicht. Ich schätz mal, dass sich nur rund ein Drittel der Bevölkerung regelmäßig informiert. Der Rest lässt sich von linken und rechten Rattenfängern sowie von populistischen Medien wie RTL, oder Bild ködern. In einer direkten Demokratie hätten nur die Medien die absolute macht, weil sie direkt die Meinung der Leue beeinflusst. Für mich ein erschreckendes Szenario. Bäh ^^

2. Die Regierung ist ganz gewiss nicht von Unternehmen gekauft. Das ist nur allgemeine linkspopulistische Propaganda. Gewiss es gibt Lobbyisten im Bundestag. Aber es ist doch ganz normal, dass die verschiedenste Verbände (Wirtschaftsverbände, Gewerkschaften, usw. ) ihre Interssen im Bundestag vertreten wollen. Aber da hocken so viele Verbände mit unterschiedlichsten Meinunge, dass sie auch nur die Stimmungen des Volkes in die Politik tragen. Also eigentlich gar net so schlecht, oder?

3. Wenn du deine Stimme an ein Unternehmen verkaufst, dh. Geld von ihnen bekommst damit du z.B. FDP wählst dann ist das dein Problem. Ich hab die FDP aus freien Stücken gewählt. Und ich hab auch noch von keinem Fall gehört, dass Unternehemn Leute Geld zahlen, damit sie an der richtigen Stelle das Kreuzchen machen.

Zitat von comicbookguy:

Das stimmt mit Sicherheit, aber der Tod des Täters macht die Tat doch keineswegs ungeschehen, insofern sollte man da schon objektiv bleiben.
Eine (wenn nötig) lebenslange Freiheitsstrafe hat ebenso wie die Tötung des Vergewaltigers den positiven Effekt, dass derjenige niemanden mehr vergewaltigen wird; gegen die Todesstrafe spricht meiner Ansicht nach hier aber ganz klar die Tatsache, dass ein Mensch einen anderen nicht einfach so aus dem Nichts ohne Ursache vergewaltigen wird und eine psycho- oder neurologische Untersuchung und - wenn sinnvoll - langwierige Therapie (und damit meine ich nicht einfach einen von einem Psychologen unterzeichneten Wisch mit der Aufschrift "unzurechnungsfähig") - sofern erfolgreich - für die Zukunft aller Beteiligten eigentlich das Konstruktivste wäre, zumal die Vergangenheit nunmal nicht mehr zu ändern ist.

Zitat von -LAX-:

lebenslang knast kostet den staat aber nich grad wenig.

Zitat von Crcssnn:

Glaub mir: wenn du tatsächlich verhindern willst, dass ein Unschuldiger in den Tod geschickt würde - ein bisschen Anschein von Wahrung der Grundrechte muss hja gewahrt bleiben - , dann musst du ein ausgefallenes System von Revisionsverfahren installieren. Und wie du hier sehen kannst ist die Todesstrafe nicht günstiger als eine lebenslange Freiheitsstafe in Hochsicherheitstrakten.

Zitat von Crcssnn:

Glaub mir: wenn du tatsächlich verhindern willst, dass ein Unschuldiger in den Tod geschickt würde - ein bisschen Anschein von Wahrung der Grundrechte muss hja gewahrt bleiben - , dann musst du ein ausgefallenes System von Revisionsverfahren installieren. Und wie du hier sehen kannst ist die Todesstrafe nicht günstiger als eine lebenslange Freiheitsstafe in Hochsicherheitstrakten.

Zitat von Biebe_666:

Mir scheint meine Ironie ist nicht ganz angekommen. Ich hab Vorgegriffen und auf ne Antwort getippt die in etwa so lauten würde von Ratte127. Er hat ja auch im Grunde zugestimmt

Zitat von Ratte127:

Wir sind doch schon lang von einer Demokrtie weg....
Demokratie haben wir in Deutschland nur einmal in 4 Jahren... Am Wahltag.
Ansonsten ist es eine Wirtschaftsdiktatur....

Zitat von Lonely_Wolf:

Bei solch einer Überwachung muss des doch total auffällig sein.
Mal seh'n wie lange der noch lebt ...

Zitat von Cymru:

Es ist beängstigend, wie gerne der Deutsche auf zivilrechtlicher Basis klagt und den Gerichten vertraut, während er im Strafrecht doch lieber seine eigene Bestrafung wählen würde.

Zitat von Lonely_Wolf:

Es gibt doch sicherlich Opfer oder Angehörige von Opfern.
Bei solch einer Überwachung muss des doch total auffällig sein.
Mal seh'n wie lange der noch lebt ...