Dietger  - 50
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
60
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.02.2010 um 14:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.02.2010 um 14:55 Uhr
|
|
nein das nicht aber lukrativ ist das bestimmt nicht! möchte mal wissen wo die 500€ mehr herkommen es sind vieleicht 290 oder 300€ mehr!
http://kraft-durch-angeln.forumprofi.de/
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.02.2010 um 16:35 Uhr
|
|
Zitat von Dietger: nein das nicht aber lukrativ ist das bestimmt nicht! möchte mal wissen wo die 500€ mehr herkommen es sind vieleicht 290 oder 300€ mehr!
Das mit der Lukrativität nehem ich bedingungslos zurück. Dass diese Hartz-IV-Sätze für Kinder der ausschlaggebende Grund dafür ist, dass weniger Kinder geboren werden, bezweilfe ich aber dennoch.
|
|
Dietger - 50
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
60
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.02.2010 um 16:38 Uhr
|
|
das habe ich auch nicht so gemeint das hertz 4 daran schuld das ist die politik wie kann es sein das die Gastronomie 7% Märchensteuer haben und auch Hundenahrung??? Baby-Nahrung aber nicht als Nahrung gild und somit mit 19 versteuert wird???? da sieht man das dieser Staat Kinderunfreundlich regiert wird!!!
http://kraft-durch-angeln.forumprofi.de/
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.02.2010 um 16:46 Uhr
|
|
Zitat von Dietger: das habe ich auch nicht so gemeint das hertz 4 daran schuld das ist die politik wie kann es sein das die Gastronomie 7% Märchensteuer haben und auch Hundenahrung??? Baby-Nahrung aber nicht als Nahrung gild und somit mit 19 versteuert wird???? da sieht man das dieser Staat Kinderunfreundlich regiert wird!!!
Auf die Kalulationsschemata hat der Staat, im Gegensatz zur Bilanz, keine Einsicht. Wer garantiert dir also, dass du auch billere Waren im Supermarkt bekommst, wenn die MwSt sinkt? Und Höchstpreise für Lebensmittel festzusetzen, sollte man einmal besonders Aktionistisch sein, halte ich für den falschen Weg.
|
|
honey2410  - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
158
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.02.2010 um 16:55 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Die Diäten sind nun wirklich nur ein geringer Teil der Staatskosten. Und nebenbei: Fändest du es gerecht, wenn dir dein Lohn gekürzt würde, damit es deiner Firma besser geht? Ich bezweifle es.
Macht man das grad nicht in vielen Firmen so? Die Belegschaft muss auf einen Teil des Lohns verzichten oder es kann "nicht für die Arbeitsplätze garantiert werden"?!
I ♥ Inkognito74
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.02.2010 um 18:40 Uhr
|
|
Zitat von honey2410: Zitat von Cymru:
Die Diäten sind nun wirklich nur ein geringer Teil der Staatskosten. Und nebenbei: Fändest du es gerecht, wenn dir dein Lohn gekürzt würde, damit es deiner Firma besser geht? Ich bezweifle es.
Macht man das grad nicht in vielen Firmen so? Die Belegschaft muss auf einen Teil des Lohns verzichten oder es kann "nicht für die Arbeitsplätze garantiert werden"?!
Gut, dass du es erwähnst. Ja, es wir in einigen Firmen zumindest so gehalten, dass die Löhne sich nicht der Inflation angepasst werden, in existenzbedrohten Firmen kann auch mal eine Kürzung stattfinden.
Aber, lies, was ich geschrieben habe: Gerecht ist es trotzdem nicht, auch wenn die Personalkosten in Unternehmen prozentual mehr ausmachen, als sie es beim Staat tun.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Dietger - 50
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
60
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.02.2010 um 18:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.02.2010 um 18:48 Uhr
|
|
jedenfalls sollte der staat nicht scheinheilig so tun als ob er was für die kinder tut und es über die eltern wieder wegnehmen wo geht denn sowas das ein zehnjähriges kind seine eltern ernährt wie bei meine schwester es der fall ist!!!!!!das ist einfach nur traurig!!!! denn sie kann nichts dafür das sie arbeitslos ist!!!!
http://kraft-durch-angeln.forumprofi.de/
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.02.2010 um 18:54 Uhr
|
|
Zitat von Dietger: jedenfalls sollte der staat nicht scheinheilig so tun als ob er was für die kinder tut und es über die eltern wieder wegnehmen wo geht denn sowas das ein zehnjähriges kind seine eltern ernährt wie bei meine schwester es der fall ist!!!!!!das ist einfach nur traurig!!!! denn sie kann nichts dafür das sie arbeitslos ist!!!!
Viele Menschen können nichts für ihre Arbeitslosigkeit (auch wenn uns die Privatsender gerne den faulen Arbeitsscheuen verkaufen wollen). Letztendlich werden aber alle ernährt. Das deine Schwester ohne ihr Kind nicht überleben könnte, glaube ich so nicht. Sie bekommt schließlich auch eine finanzielle Unterstützung, solange sie keine Arbeit hat.
Ich denke, die Problematik liegt eher wieder in der Höhe des Zuschusses. Da wird ja immer wieder diskutiert, dass eine Überlebenssicherung eben nur geringe Möglichkeiten zu einem "normalen" Leben lässt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Dietger - 50
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
60
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.02.2010 um 18:57 Uhr
|
|
es läuft verkehrt herum und ich habe nicht gesagt das sie verhungern wird wenn sie kein kind hätte!!!!!!
http://kraft-durch-angeln.forumprofi.de/
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.02.2010 um 19:11 Uhr
|
|
Zitat von Dietger: es läuft verkehrt herum und ich habe nicht gesagt das sie verhungern wird wenn sie kein kind hätte!!!!!!
Ich darf dich zitieren:
Zitat von Dietger: wo geht denn sowas das ein zehnjähriges kind seine eltern ernährt wie bei meine schwester es der fall ist!!!!!!
Dementsprechend bedeutet das bei mir, dass deine Schwester verhungern müsste bzw. nicht ernährt werden würde, wenn sie ihr zehnjähriges Kind nicht hätte.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Dietger - 50
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
60
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.02.2010 um 19:16 Uhr
|
|
nimm doch nicht alles zu genau!!!
http://kraft-durch-angeln.forumprofi.de/
|
|
koala1962 - 62
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2008
22
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.02.2010 um 13:29 Uhr
|
|
Zitat von derHoFi: Zitat von Schnuffeli88: Zitat von derHoFi: Kindergeld sollte komplett gestrichen werden, damit nicht jeder Spast ein Balg in die Welt setzt!
Hartz IV gehört wesentlich stärker überwacht und ggf auf 0 runtergekürzt.
aber dieses balg sollte mal deine rente zahlen oder wie
genau DAS ist der größte Schwachsinn!
weißt du, was dieses Balg den Staat kostet, bis es überhaupt mal eine Ausbildung beginnen kann? Und dann will dieses irgendwann auch wieder Rente... Das Balg müsste ca 400 Jahre arbeiten, um das Geld, das der Staat reinsteckt, mit Steuern und anderen Abgaben wieder zurückzuzahlen.
ja,jedes kind kostet geld,aber wenn es ne ausbildung hat und später arbeitet bringt es DAS auch wieder rein!hier ist NIEMAND als erwachsener auf die welt gekommen,alle haben diese ausgaben verursacht,den eltern und dem staat.
aber zum eigentlichen thema.die 20.- sollten schon allen zu gute kommen.es wird eh über ne harzt 4 erhöhung für kinder gesprochen.da wäre es doch so eine möglichkeit.und ich glaube nicht das man den eltern vorschreiben muß was sie mit dem geld tun.
ich halt nichts von rauchenden und bier trinkenden hartz 4 empfängern,die ständig jammern wie schlecht es ihnen geht.aber es sind wirklich nicht alle so.
|
|
Alex-Kid - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
318
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.02.2010 um 13:34 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.lachschon.de/images/62884_cduwaschautomat.jpg)
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.02.2010 um 13:40 Uhr
|
|
GG. Artikel 1: Die Würde des Menschen ist unantastbar.
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.02.2010 um 13:49 Uhr
|
|
hab ich das richtig verstanden, Kindergeld+20€
Wer HartzIV bezieht bekommt 20€ weniger
Wer Arbeitet bekommt die 20€ trotzdem?
Oder gilt das ganze paket nur für H4 empfänger? Dann versteh ich den Sinn nicht, als würde irgendeiner das Geld anders ausgeben weil es Kindergeld heißt und nicht H4...
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
[