Zitat von Lerouxe:

....

Zitat von mmhurt:

Vielleicht war der Gegensatz VWL - BWL nicht ganz treffend. Was es wohl besser trifft ist die Tatsache, dass die nicht einen einzelnen Betrieb anschauen darfst, sondern auch die Rahmenbedingungen sehen musst.

Zitat:

Fast schon belustigend find ich Behauptungen, dass sich der Mindestlohn durch Preissteigerungen ausgleichen würde. Damit das passiert müsste sich auf dem Weg von der Leistungserbringung zum Verbraucher die mindestlohnbedingten Mehrkosten etwa verzehnfachen Woher dieser Kostenanstieg kommen soll lässt du allerdings unbeantwortet....

Zitat:

Auch bei der Lohnnebenkostensenkung im unteren Einkommensbereich sprechen wir ja nicht von einem FDP-Konzept... Natürlich kann der Ausgleich nicht durch Leistungskürzungen, sondern nur durch z.B. Einnahmenssteigerungen im höheren Einkommensbereich ausgeglichen werden.

Zitat von Lerouxe:

.............
Wie sollte ich als Unternehmer sonst die Mehrkosten ausgleichen?
Es gibt nur relativ wenige Optionen:
.............
blieben nur noch die Personalkosten als wirklich großer Posten. Die steigen aber durch einen Mindestlohn.
..............

Zitat von ozelotta:

Es ist doch immer das gleiche - bei denen mit dem kleinsten Einkommen wollt ihr Unternehmer immer noch mehr streichen und wehrt euch jetzt schon gegen die Einführung eines Mindestlohn.
Und dann wundert ihr euch, wenn Kleinverdiener sich fragen: "Warum soll ich arbeiten, wenn ein HartzIV Empfänger mehr bekommt als ein Arbeiter?"

Deinem Profil nach gehts dir als Unternehmer doch verdammt gut. Und warum, weil ihr Unternehmer die Mehrkosten bei den Kleinverdienern wieder reinholt.
Ein Bekannter von mir arbeitet in einer Druckerei in Erbach. Der Chef fordert immer mehr UNBEZAHLTE Überstunden zum Wohle seiner Firma (früher wurden Überstunden ausbezahlt).

Denk mal darüber nach, was für dich 300 Euro weniger bedeuten und was es für einen Kleinverdiener bedeutet.

Ich hab vom Staat noch nie irgend eine Unterstützung beantragt kann aber verstehen, was 20 Euro einem Hartz IV Empfänger wert sind.

Zitat von ozelotta:

Aha - einen 24 Stundentag - les mal sein Profil durch.

Zitat von ozelotta:

Hast es also nicht durchgelesen

Welcher Arbeitnehmer kann sich einen Spontanurlaub leisten?
Ihm fehlt das Geld und die Zeit! Besonders den Hartz IV Empfängern.

Zitat von --mercury--:

hartz 4 empfänger sollen auch keinen urlaub machen oder gehört das jetzt seit neustem auch zur existenzsicherung?
wenn der arbeiter mit seiner situation unzufrieden ist muss er eben schauen, wie er mehr geld verdient oder sich überlegen warum er heute nicht chef ist.
keiner wird zu seinem job gezwungen. sicher ist es härter an die spitze zu kommen, wenn man in ärmliche verhältnisse geboren wurde - aber es ist möglich mit genug anstrengung.

Zitat von ozelotta:

Du liest auch nur, das, was zu deiner Meinung passt.
Hartz IV Empfänger haben doch das ganze Jahr Urlaub. Es ging hier um Arbeitnehmer und Arbeitgeber, was aber langsam vom eigentlichen Thema abweicht .- deshalb hab ich die Hartz IV Empfänger einbezogen.

Wer kein Geld hat kann nicht investieren und somit nichts aufbauen. Er ist auf Arbeit angewiesen um Geld zu verdienen - da sind wir uns ja wenigstens einig.
Aber bis jemand etwas aufbauen kann ist er darauf angewiesen, das zu nehmen, was er bei seiner Qualifikation bekommt.
Und wenn ein Arbeitgeber eine Gesetzeslücke findet oder aus sonst irgend einem Grund eine Möglichkeit hat, dass seine Arbeiter umsonst xy Stunden monatlich bringen müssen, dann geht mir der Hut hoch.
Natürlich können sie kündigen und was anderes suchen oder wir haben einen Arbeitslosen mehr.

Zitat von --mercury--:

wenn man aber schon mit dem gedanken zur arbeit geht, wann endlich feierabend ist - tja wie gesagt selbst schuld.

Zitat von Cymru:

-> Innere Kündigung

Die Welt besteht nicht nur aus faulen, erfolglosen Menschen, sondern oftmals auch aus fleißigen, aber dennoch erfolglosen.

Ich kann mir nicht helfen, aber deine Ausdrucksweise legt mir irgendwie den Gedanken nahe, die liegt gar nichts daran, die Aufstiegschancen der Unterschicht zu verbessern. Du stellst einzig darauf ab, dass der Aufstiegswillige etwas tut. Wenn der sich aber abrackern kann ohne Chance auf Aufstieg, bringt ihm das gar nichts. Und seit der OECD-Studie wissen wir ja wohl, dass kaum ein westliches Land eine so festgeforme Hierarchie hat, wie Deutschland. Die Herkunft entscheidet nach wie vor sehr stark. Auf einen Aufsteiger kommen was weiß ich wie viele aus "Elitehaushalten". Da kannst du dir die Vorstände der Dax-Unternehmen anschauen, Bundesregierung oder auch die hohen Positionen in der Justiz.

Zitat von --mercury--:

muss doch auch nicht jeder CEO werden oder?
eine gut bezahlte sachbearbeiter position ist völlig ausreichend und in die kommt man auch rein, wenn man nicht aus einem akademiker haushalt stammt. vorraussetzung ist die bereitschaft etwas zu tun.

Zitat von Cymru:

Also muss ein Unterschichtler gar nicht so hoch kommen?

Damit bestätigst du meinen Verdacht nur noch mehr. Ich toleriere diese Meinung, könnte sie für mich aber nie gut finden. Eine Gesellschaft kann nur gut funktionieren, wenn jeder Mensch die gleichen Möglichkeiten hat. Es sollte keine zweite Klasse geben.