RathausUlm  - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2009
139
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2009 um 20:36 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von RathausUlm: Und wie kommt es, dass Ihr nur unfähige Frauen anzieht, denn im Bezirksvorstand sind es fünf Männer und KEINE Frau.  Nix für ungut, aber ist das ein ernster Kritikpunkt?
EDIT: Pogorausch, ich denke hier sind wir nun auf gleicher Wellenlänge 
Nein, es ist nur dann ein Kritikpunkt, wenn die Aussage, bei den Piraten seien die Frauen gleichberechtigt, zutrifft. Dann beweist die Auswahl, dass die Frauen unfähig sind, sonst wären sie gewählt worden. Aber vermutlich ist es schlicht nicht gelungen, die Diskriminierung restlos zu beseitigen.....
Alles weitere unter: www.gruene-fraktion-ulm.de oder in der Group "Grüne und Gleichgesinnte"
|
|
RathausUlm - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2009
139
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2009 um 20:37 Uhr
|
|
Zitat von pogorausch:
Ich bin zwar nicht bei den Piraten, aber ich glaube, das „Problem“ gab es schon mal: Die Zahlen für die Piratenpartei sind nicht bekannt, weil die Piratenpartei das Geschlecht ihrer Mitglieder nicht erhebt, da sie ja für Datensparsamkeit eintritt, was bedeutet, dass nur relevante Daten erhoben werden, und die Beschaffenheit des Körpers im Intimbereich ist (was wohl jeder Nichtsexist einsehen wird) für politische Arbeit absolut irrelevant.
Nun, dann nehmen wir doch die Listen, die zur Wahl eingereicht wurden, denn der Staat verlangt ja eine Geschlechtsangabe.
Alles weitere unter: www.gruene-fraktion-ulm.de oder in der Group "Grüne und Gleichgesinnte"
|
|
Biebe_666  - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2009 um 20:40 Uhr
|
|
Zitat von RathausUlm: Zitat von Biebe_666: Zitat von RathausUlm: Und wie kommt es, dass Ihr nur unfähige Frauen anzieht, denn im Bezirksvorstand sind es fünf Männer und KEINE Frau. Nix für ungut, aber ist das ein ernster Kritikpunkt?
EDIT: Pogorausch, ich denke hier sind wir nun auf gleicher Wellenlänge
Nein, es ist nur dann ein Kritikpunkt, wenn die Aussage, bei den Piraten seien die Frauen gleichberechtigt, zutrifft. Dann beweist die Auswahl, dass die Frauen unfähig sind, sonst wären sie gewählt worden. Aber vermutlich ist es schlicht nicht gelungen, die Diskriminierung restlos zu beseitigen.....
Pöh, dieser "Diskriminierungssachverhalt" grenzt ja bei Dir/Euch schon an Paranoia. Was hättest Du gemacht? 6 Bezirksvorstände gewählt und drei davon hätten Frauen sein müssen auch wenn diese die letzten Dumpfbacken gewesen wären? also bitte. Ich find das lächerlich.
|
|
Bellaisadona
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
838
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2009 um 20:40 Uhr
|
|
Zitat von xMATADORx:
lol...ich mein klar ist die rollenverteilung nicht immer gerecht...aber wenn wir alles gleichstellen, dann wird es schwierig familien zu gründen..denn am ende will keiner zuhause bleiben...ich meine denkst du jeder mann bohrt und handwerkelt gerne? wenn du willst kannst du ja das kinderbett alleine zusammenbauen rasenmähen etc..
ich meine nicht alle pflichten sind immer angenehm...man kann ja die pflichten vertauschen, sie bleiben aber immer pflichten die man erfüllen muss...
warum soll es schwierig sein familien zu gründen, noch nie was von ganztageskindertagesstätten gehört? es gibt familien wo so etwas wundervoll funktioniert, der eine bringt die kinder morgens hin der andere holt sie abends ab und das wochenende gehört ganz der familie.
was ich persönlich über männer denke ist irrelevant, ich habe auch nicht behauptet diese hausfrauen, arbeitsmnner-verteilung sei nur ungerecht gegenüber frauen, und von welchen pflichten sprichst du die man nach geschlecht vertauschen muss? es wär doch um einiges intelligenter dem die pflichten zu geben der sie am besten erfüllen kann und das spielt das geschlecht vom können her eine minimalste rolle, bis es an die arbeitnehmer geht
Veritas,Sapientia,Fides___ Wahrheit,Weisheit,Treue
|
|
Bellaisadona
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
838
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2009 um 20:41 Uhr
|
|
Zitat von RathausUlm: Zitat von pogorausch:
Ich bin zwar nicht bei den Piraten, aber ich glaube, das „Problem“ gab es schon mal: Die Zahlen für die Piratenpartei sind nicht bekannt, weil die Piratenpartei das Geschlecht ihrer Mitglieder nicht erhebt, da sie ja für Datensparsamkeit eintritt, was bedeutet, dass nur relevante Daten erhoben werden, und die Beschaffenheit des Körpers im Intimbereich ist (was wohl jeder Nichtsexist einsehen wird) für politische Arbeit absolut irrelevant.
Nun, dann nehmen wir doch die Listen, die zur Wahl eingereicht wurden, denn der Staat verlangt ja eine Geschlechtsangabe.
so aus interesse: was tut der stat dann bei genetischen/biologischen zwittern?
Veritas,Sapientia,Fides___ Wahrheit,Weisheit,Treue
|
|
RathausUlm - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2009
139
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.12.2009 um 20:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.12.2009 um 20:43 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
Pöh, dieser "Diskriminierungssachverhalt" grenzt ja bei Dir/Euch schon an Paranoia. Was hättest Du gemacht? 6 Bezirksvorstände gewählt und drei davon hätten Frauen sein müssen auch wenn diese die letzten Dumpfbacken gewesen wären? also bitte. Ich find das lächerlich.
Wenn es Zufall ist: wo hat die Piratenpartei mehr Frauen als Männer in einem Gremium? Oder sind die Frauen per se schlechter geeignet?
Alles weitere unter: www.gruene-fraktion-ulm.de oder in der Group "Grüne und Gleichgesinnte"
|
|
RathausUlm - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2009
139
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2009 um 20:44 Uhr
|
|
Zitat von Bellaisadona:
so aus interesse: was tut der stat dann bei genetischen/biologischen zwittern?
Nicht zur Kenntnis nehmen, dass es so etwas gibt. Traurig, aber wahr.
Alles weitere unter: www.gruene-fraktion-ulm.de oder in der Group "Grüne und Gleichgesinnte"
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2009 um 20:44 Uhr
|
|
Zitat von RathausUlm:
Es sind 48 % Frauen und 52% Männer, womit die Quotierung ziemlich genau hinkommt, denn es gibt bei uns keine Wahlen, bei der auf einmal 50 Menschen gewählt werden.
Wie sieht es denn bei den Piraten aus?
Bei ungefähr gleicher Verteilung der Geschlechter, für was braucht Ihr eine Quote? Taugen Eure Frauen nichts? Oder die Männer?
Zitat:
Nun, wie will sonst die Behauptung belegt werden, dass es keine Diskrimierung gibt? Und Internet macht zwar vieles einfacher, dies sei eingestanden – aber habt ihr nicht auch einen Stammtisch? Da soll das Geschlecht keine Rolle spielen? Und wie kommt es, dass Ihr nur unfähige Frauen anzieht, denn im Bezirksvorstand sind es fünf Männer und KEINE Frau.
Scheiße, erwischt... Und wie erklärt Ihr Euch den BzV-Vorstand Stuttgart? 3 von 5 Vorstandsmitgliedern weiblich? Mist - die hatten wohl mehr fähige Frauen. Die gab es halt in TUE nicht.
|
|
pogorausch - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2593
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2009 um 20:44 Uhr
|
|
Zitat von Bellaisadona: Zitat von RathausUlm: Zitat von pogorausch:
Ich bin zwar nicht bei den Piraten, aber ich glaube, das „Problem“ gab es schon mal: Die Zahlen für die Piratenpartei sind nicht bekannt, weil die Piratenpartei das Geschlecht ihrer Mitglieder nicht erhebt, da sie ja für Datensparsamkeit eintritt, was bedeutet, dass nur relevante Daten erhoben werden, und die Beschaffenheit des Körpers im Intimbereich ist (was wohl jeder Nichtsexist einsehen wird) für politische Arbeit absolut irrelevant.
Nun, dann nehmen wir doch die Listen, die zur Wahl eingereicht wurden, denn der Staat verlangt ja eine Geschlechtsangabe.
so aus interesse: was tut der stat dann bei genetischen/biologischen zwittern?
Ich möchte offiziell verlautbaren: Du hast die Grünen ordentlich bedient! 
Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2009 um 20:45 Uhr
|
|
Zitat von RathausUlm: Wenn es Zufall ist: wo hat die Piratenpartei mehr Frauen als Männer in einem Gremium? Oder sind die Frauen per se schlechter geeignet?
Wie gesagt: Paranoia. Ich finde es zutiefst lächerlich aus blossen Zahlen gleich sowas wie Diskriminierung herauslesen zu wollen wie Du es gerade tust. Und dann noch solche Sätze einbauen wie "oder sind die Frauen per se schlechter geeignet". Das ist überinterpratation vom feinstem. Nichts für ungut, aber wieder ein Grund mehr warum ich Grüne seit JAhren nur belächeln kann.
|
|
xMATADORx - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1115
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2009 um 20:46 Uhr
|
|
Zitat von RathausUlm: Zitat von Biebe_666:
Pöh, dieser "Diskriminierungssachverhalt" grenzt ja bei Dir/Euch schon an Paranoia. Was hättest Du gemacht? 6 Bezirksvorstände gewählt und drei davon hätten Frauen sein müssen auch wenn diese die letzten Dumpfbacken gewesen wären? also bitte. Ich find das lächerlich.
Wenn es Zufall ist: wo hat die Piratenpartei mehr Frauen als Männer in einem Gremium? Oder sind die Frauen per se schlechter geeignet?
was ist denn das für ne irrelevante gegenfrage??? 
Zuerst den ersten Eintrag lesen!!! Linkshänder an die Macht!!!
|
|
RathausUlm - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2009
139
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2009 um 20:49 Uhr
|
|
Übrigens haben Parlamente die Aufgabe, die Bevölkerung zu repräsentieren. Wenn das Geschlecht keine Rolle spielt, kann auch die Quote nicht schaden, denn dann können auch Männer von Frauen vertreten werden. Wenn das Geschlecht wichtig ist, wie deutet Ihr, dass des in de Räten in Baden-Württemberg 22,2% Frauen gibt.
Zufall scheidet aus, dafür ist die Menge zu groß.
Da gibt drei mögliche Erklärungen:
-Frauen sind zumindest in Baden-Württemberg politisch unfähiger als Männer.
-Frauen trauen sich weniger, zu kandidieren und müssen gefördert werden.
-Das Geschlecht spielt bei der Wahlentscheidung eine Rolle.
Oder fällt Euch eine andere Erklärung ein?
Alles weitere unter: www.gruene-fraktion-ulm.de oder in der Group "Grüne und Gleichgesinnte"
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2009 um 20:49 Uhr
|
|
Zitat von RathausUlm:
Wenn es Zufall ist: wo hat die Piratenpartei mehr Frauen als Männer in einem Gremium? Oder sind die Frauen per se schlechter geeignet?
Vorstandschaft des Bezirksverbandes Stuttgart - zufrieden?
Gruß
Jochen
|
|
RathausUlm - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2009
139
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2009 um 20:50 Uhr
|
|
Zitat von Laser87:
Scheiße, erwischt... Und wie erklärt Ihr Euch den BzV-Vorstand Stuttgart? 3 von 5 Vorstandsmitgliedern weiblich? Mist - die hatten wohl mehr fähige Frauen. Die gab es halt in TUE nicht.
7:3 -> interessant. Wie sieht es in anderen Bezirksverbänden aus?
Alles weitere unter: www.gruene-fraktion-ulm.de oder in der Group "Grüne und Gleichgesinnte"
|
|
RathausUlm - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2009
139
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2009 um 20:52 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
Wie gesagt: Paranoia. Ich finde es zutiefst lächerlich aus blossen Zahlen gleich sowas wie Diskriminierung herauslesen zu wollen wie Du es gerade tust. Und dann noch solche Sätze einbauen wie "oder sind die Frauen per se schlechter geeignet". Das ist überinterpratation vom feinstem. Nichts für ungut, aber wieder ein Grund mehr warum ich Grüne seit JAhren nur belächeln kann.
Dann liefere eine überzeugende Erklärung. Wobei einzelne Vorstände nicht repräsentativ sein können, aber die Summe etwas aussagt. Was genau, wurde schon geschrieben.
Alles weitere unter: www.gruene-fraktion-ulm.de oder in der Group "Grüne und Gleichgesinnte"
|
|
[