Bilomaus  - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
320
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2009 um 10:26 Uhr
|
|
Wäre für die Legalisierung von weichen Drogen. Die in ihren Folgen nicht minder schlimm als Nikotin und Alkohol. Es sterben jährlich viele Menschen infolge von Nikotin und Alkoholkonsum.
Deren Suchtpotenzial nicht minder gering sind. Jedoch verdient der Vater Staat sehr gut an dieser Sucht. Tabaksteuer etc.,
Und es gibt in jede Hinsicht Konsumenten, die eben das Maß überschreiten. Sei es nun der Alkohol oder sonst irgendeine Droge.
Aber vielleicht würde gar durch die Legalisierung der Reiz daran schwinden, denn es wäre ja nichts verbotenes mehr. Natürlich müssten Jugendschutzgestze usw. dafür verabschiedet werden. Aber das steht wohl ausser Frage.
Mein ganzer Stolz!!!
|
|
kbunny - 50
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2009
16
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 21:04 Uhr
|
|
die legalisierung weicher drogen ist seit vielen jahren überfällig were schon lang von statten gehgangen wen es einen genauen mäßwert der thc werte gebe da das bisher nicht der fall ist werden klein kriminelle lieber weiter von staat verfolgt woll ein endliche freigabe der sogenannten weichen drogen millarden in die angeblich lehren kassen einbringen wurde deshalb ist es um so unverständlicher das man diese droge bis her verteufelt da sie bewissener maßen auf keinen fall mehr schadet wie alkohol natürlich vorausgesetzt man übertreibt es nicht ebenso natürlich nichts für kinderhände aber das ist ja bei der volkdroge alkohol auch so wie jedem bekannt aber vater- staat verdient ja brächtig am sogenannten flüssigen gold und nicht zu vergessen unserer amerikanischer verbundeteter der es nicht gerne sieht wenn hier zu land die gesetzeslage verändert wird.
|
|
Biebe_666  - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 21:47 Uhr
|
|
Zitat von kbunny: die legalisierung weicher drogen ist seit vielen jahren überfällig were schon lang von statten gehgangen wen es einen genauen mäßwert der thc werte gebe da das bisher nicht der fall ist werden klein kriminelle lieber weiter von staat verfolgt woll ein endliche freigabe der sogenannten weichen drogen millarden in die angeblich lehren kassen einbringen wurde deshalb ist es um so unverständlicher das man diese droge bis her verteufelt da sie bewissener maßen auf keinen fall mehr schadet wie alkohol natürlich vorausgesetzt man übertreibt es nicht ebenso natürlich nichts für kinderhände aber das ist ja bei der volkdroge alkohol auch so wie jedem bekannt aber vater- staat verdient ja brächtig am sogenannten flüssigen gold und nicht zu vergessen unserer amerikanischer verbundeteter der es nicht gerne sieht wenn hier zu land die gesetzeslage verändert wird.
Wow, also erst mal würde ich Dir dringend raten Satzzeichen zu benutzen, sich durch diese Anneinanderreihung der Worte zu kämpfen ist nämlich ziemlich schwierig. Aber im Grunde gebe ich Dir recht - denke ich.
|
|
SiXeRt
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
2834
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 21:50 Uhr
|
|
Denkt ihr wirklich das es hier legalesiert wird
also die nächsten 10 Jahre NEIN!
ҳҳ TU STAR ҳҳ |
|
|
kbunny - 50
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2009
16
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 22:19 Uhr
|
|
die legaliesierung wird keine 10 jahre mehr brauchen da es aus politischer sicht schon anordnungen des europäischen gerichtshofes dazu gibt nur deutschland muß endlich seinen förderungen nach kommen und diese anweißung besagt eindeutig die freigabe dieser droge
|
|
WeednWarez - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
264
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 22:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.12.2009 um 22:56 Uhr
|
|
Zitat von kbunny: die legaliesierung wird keine 10 jahre mehr brauchen da es aus politischer sicht schon anordnungen des europäischen gerichtshofes dazu gibt nur deutschland muß endlich seinen förderungen nach kommen und diese anweißung besagt eindeutig die freigabe dieser droge
Quelle oder nie passiert!
sogar benachrichtigung wieder aktiviert, lol.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 23:45 Uhr
|
|
Zitat von kbunny: die legaliesierung wird keine 10 jahre mehr brauchen da es aus politischer sicht schon anordnungen des europäischen gerichtshofes dazu gibt nur deutschland muß endlich seinen förderungen nach kommen und diese anweißung besagt eindeutig die freigabe dieser droge
Dummes Gelaber. Marihuana ist AFAIK nirgendwo legal, es wird in einigen Ländern lediglich geduldet, kleine Mengen für den Eigenbedarf zu haben, siehe Holland. Aber tatsächlich und gesetzlich legal ist es auch dort nicht, überall und öffentlich das Zeug zu rauchen.
Guckst du:
Link
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
kbunny - 50
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2009
16
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2009 um 02:57 Uhr
|
|
Die Us-Regierung hat den Drogen also auch dem Hanf, den Krieg erklärt (war on drugs).Der Krieg gegen die harmlose .friedvolle Pflanze ist eigendlich ein Krieg gegen die Menschen.die nicht nur ein Recht auf Rausch, sondern auch auf kulturelle Freiheit haben.Es gehöhrt wenig Verstand dazu,zu begreifen,das jeder Krieg sinnlos und schädlich ist.Weder der Krieg gegen den Mensch, noch gegen die Pflanzen nützt irgendwem irgendwas..Im Gegenteil ,wer Krieg gegen die Natur führt,sägt den Ast ab ,auf dem er sitz.Krieg ist immer gleichbedeutend mit ökologischer Katastrophen.Hanf gibt es in allen Kulturen selbst die Äbtissin Hildegard von Bingen,pries den Hanf.Auch an alle Zweifler auch wir können uns dem nicht länger mit verschlossenen Augen gegen über stellen.Die Freigabe ist keine graue Theorie mehr in diesem Sinne auch keine Ilusion mehr.
|
|
Sunshine_89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1077
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2009 um 12:53 Uhr
|
|
Zitat von kbunny: ...Im Gegenteil ,wer Krieg gegen die Natur führt,sägt den Ast ab ,auf dem er sitz....
eigentlich finde ich den satz gut aber in dieser diskussion ist er mal mehr als überflüssig..
Unterschätze nie einen Menschen der einen Schritt zurück geht. Er könnte Anlauf nehmen!
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2009 um 13:31 Uhr
|
|
Zitat von kbunny: Die Us-Regierung hat den Drogen also auch dem Hanf, den Krieg erklärt (war on drugs).Der Krieg gegen die harmlose .friedvolle Pflanze ist eigendlich ein Krieg gegen die Menschen.die nicht nur ein Recht auf Rausch, sondern auch auf kulturelle Freiheit haben.Es gehöhrt wenig Verstand dazu,zu begreifen,das jeder Krieg sinnlos und schädlich ist.Weder der Krieg gegen den Mensch, noch gegen die Pflanzen nützt irgendwem irgendwas..Im Gegenteil ,wer Krieg gegen die Natur führt,sägt den Ast ab ,auf dem er sitz.Krieg ist immer gleichbedeutend mit ökologischer Katastrophen.Hanf gibt es in allen Kulturen selbst die Äbtissin Hildegard von Bingen,pries den Hanf.Auch an alle Zweifler auch wir können uns dem nicht länger mit verschlossenen Augen gegen über stellen.Die Freigabe ist keine graue Theorie mehr in diesem Sinne auch keine Ilusion mehr.
Der ganze Post is zwar ganz nett, hat aber keinerlei Aussagekraft und der gesuchte Nachweiß deiner letzten Aussage ist damit auch noch nicht erbracht...o0
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
BlackRock - 48
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.12.2009 um 15:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.12.2009 um 15:10 Uhr
|
|
Der Wikipediaartikel lässt sehr zu wünschen übrig. Es sind inzwischen 13 Bundesstaaten der USA, nicht 11 (wie der Artikel schreibt) die Hanf als Medizin zugelassen haben. Das Department of Justice hat seit Oktober auch die Richtlinie, die Marijuanagesetze der Bundesstaaten zu respektieren, selbst wenn sie Bundesrecht widersprechen. Ich vermute mal dass der Eintrag in der Deutschen Wikipedia einfach veraltet ist.
In den USA ist jedenfalls im Moment eine deutliche Bewegung zur Legalisierung zu sehen, in Kalifornien wird auch schon laut über eine Legalisierung zu nicht-medizinschen Zwecken nachgedacht.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
kbunny - 50
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2009
16
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.12.2009 um 18:20 Uhr
|
|
Na seht ihr die Thematik ist nicht vom Tisch Dank der Freunde der Links Partei und Gregor Gysi gruß an alle Skeptiker !!!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.12.2009 um 21:05 Uhr
|
|
Zitat von kbunny: Na seht ihr die Thematik ist nicht vom Tisch Dank der Freunde der Links Partei und Gregor Gysi gruß an alle Skeptiker !!!
Bezweifel, dass die Thematik so schnell wieder zur Diskussion kommt. Der Vorschlag der Linken stammt aus einem Interview vom Oktober.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
_DIKAY_ - 36
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2009
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.12.2009 um 13:59 Uhr
|
|
ich bin voll für die legalisierug von canabis
da es ja auch für heilkunde benutzt wird.
nur mann sollte nicht übertreiben mit dem konsum.
oder dem endsprächend auch nicht bekifft irgendwelche
motorisierte sachen fahren.
aber generell rauch ich auch ab und an mal nen joint zum chillen
|
|
RockBottom
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2003
1033
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2009 um 12:55 Uhr
|
|
Zitat von kbunny: die legalisierung weicher drogen ist seit vielen jahren überfällig were schon lang von statten gehgangen wen es einen genauen mäßwert der thc werte gebe da das bisher nicht der fall ist werden klein kriminelle lieber weiter von staat verfolgt woll ein endliche freigabe der sogenannten weichen drogen millarden in die angeblich lehren kassen einbringen wurde deshalb ist es um so unverständlicher das man diese droge bis her verteufelt da sie bewissener maßen auf keinen fall mehr schadet wie alkohol natürlich vorausgesetzt man übertreibt es nicht ebenso natürlich nichts für kinderhände aber das ist ja bei der volkdroge alkohol auch so wie jedem bekannt aber vater- staat verdient ja brächtig am sogenannten flüssigen gold und nicht zu vergessen unserer amerikanischer verbundeteter der es nicht gerne sieht wenn hier zu land die gesetzeslage verändert wird.
Auf der einen Seite wird dem Staat vorgehalten, dass er mit Alkohol Geld verdient, auf der anderen wird dies zum Anlass genommen, die Legalisierung vorran zu treiben. Erwähnt wird zudem nicht, dass die Einnahmen des Staates, zu den Ausgaben durch Folgeschäden für Person und Wirtschaft in gar keinem Vergleich mehr stehen und anzunehmen, es wäre bei Cannabis anders, strotzt schon vor übermäßigem Konsum.
Du vergisst auch zu erwähnen dass Alkohol nur dann schadet "wenn man es nicht übertreib" und dieser als Genußmittel auch in Maßen eingenommen werden kann, während es bei Drogen von vornherein darum geht, sich abzuschießen.
Das es in Kinderhänden nichts zu suchen hat, ist eigentlich nicht erwähnenswert, außer in dem Zusammenhang, dass uns das beim Alkohol ja schon prima gelingt 
Freundschaft vor Vaterland - And I thought my jokes were bad
|
|
[