|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Atomausstieg
teacher-1 
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 21:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.03.2011 um 21:54 Uhr
|
|
Zitat von Zspanky2: man kann nur hoffen das wenn neuen meiler gebaut werdendiese wesentlich sicherer werden als die aktuellen..
Wie soll das gehen? Die Atomkraftwerke in Japan waren bereits wesentlich sicherer gebaut als unsere, hätten einem Erdbeben von 8 standgehalten. Die Stärke 9 ist extrem selten und dagegen ist kein Kraut gewachsen. Wer etwas vom Bauen versteht (zur Erklärung: Mein Herr Vater ist Architekt, darum habe ich schon so macnches diesbezüglich mitbekommen  ), der weiß, dass baulich und technisch nicht alles möglich ist. Wer das denkt, der glaubt noch immer an Märchen.
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 21:54 Uhr
|
|
Schwebende Atomkraftwerke <3 
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 21:55 Uhr
|
|
Zitat von Zspanky2:
das muss aber erst mal beweisen werden, ich hab nix gegen atomkraft bei uns, hier gibts ja die gefahr eines tsunamis nicht oder die eines starken erdbebens..da wäre ein asterioiteneinschlag warscheinlicher (glaub ich zumindest). solang bei uns nix ernsthaftes passiert, hab ich nix daran auszusetzen.
Noch einmal, Du unterschätzt menschliches Versagen, Terroranschläge, Fugzeugabstürze, technisches Versagen, Materialermüdung usw.
|
|
---Tobi - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
445
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 21:56 Uhr
|
|
Zitat von Zspanky2: Zitat von teacher-1: Zitat von -6-Degrees-: "In Deutschland verursachen die Meldungen irrationale Panik. Obwohl zwischen Fukushima und Berlin rund 8750 Kilometer liegen, steigt die Nachfrage nach Jodtabletten, mit deren Hilfe der menschliche Körper Strahlung abwehren kann."
manche leute sind schon selten dämlich
Du hast zwar Recht, das Problem ist aber, dass man Angst und Irrationalität ernst nehmen sollte. Ich erlebe das gerade bei meinen jüngeren Schülern (ca. 15-16 Jahre) auch, da herrscht tatsächlich bei einigen massie Unsicherheit und auch Angst. Das muss man ernst nehmen und die Dinge erklären und das tut die Politik schon lange nicht mehr in hinreichendem Maße. Die Kommunikation zwischen Regierung und Volk lässt schon lange massiv zu wünschen übrig. Herrscht Unsicherheit vor, so sind die Reaktionen eben wie bei E10 oder auch so, dass Leute Jodtabletten kaufen. Ich finde das nicht lächerlich, sondern ich ärgere mich über die Nachlässigkeiten der Politik, die hier ihrer Verantwortung auch in einer umfassenden Informationspolitik nicht mehr nachkommt, sondern stattdessen dummes Zeug erzählt, eine Kehrtwende in der Politik über Nacht aus reinem Wahlkampfkalkül heraus macht usw.
du musst das so sehen: die Politik hat eig überhaupt keine Pflichten in sache n info. denn der bürger ist immer der depp, er weiß sich ja auch nicht zu wehren....wenn die unnütze einnahme von iodtabletten nicht schädlich ist, dann ists mir eig egal ob man die jetzt nimmt oder nicht. so ne rasioaktive wolke kann ja um die ganze welt gehen...wie stark allerdings die strahlung dabei ist, weis keiner so recht....
Ohne jetzt die Quelle zu kennen: wer auch immer das so schreibt, ist bischen ... naja ... inkompetent.
Wenn man sowas schreibt, sollte man schon wissen, dass Jodtabletten nicht vor Strahlung schützen! Die Schilddrüse wird mit Jod gesättigt und damit können sich radioaktive Jodteilchen, die zum Beispiel mit der Nahrung aufgenommen werden, nicht dort ablagern.
Gegen Cäsium gibt es sowas nicht! Und auch gegen Strahlung kann man sich nicht schützen! Nur durch Materie wie zum Beispiel Blei ist ein gewisser Schutz möglich.
|
|
Zspanky2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 21:57 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Zitat von Zspanky2:
du musst das so sehen: die Politik hat eig überhaupt keine Pflichten in sache n info. denn der bürger ist immer der depp, er weiß sich ja auch nicht zu wehren....wenn die unnütze einnahme von iodtabletten nicht schädlich ist, dann ists mir eig egal ob man die jetzt nimmt oder nicht. so ne rasioaktive wolke kann ja um die ganze welt gehen...wie stark allerdings die strahlung dabei ist, weis keiner so recht....
Ne, das werde ich ganz bestimmt nicht so sehen, das finde ich nämlich nicht richtig. Die Politik hat die Pflicht dazu die Bürger sachlich richtig und vor allem ehrlich zu informieren. Dass sie das nicht tut, das wissen wir, ändert aber nichts an der Pflicht.
Die unnütze Einnahme von Jodtabletten kann offensichtlich sehr wohl schädlich sein, ich habe gelesen, dass Mediziner nud Experten davor dringend warnen.
Natürlich wird die radioaktive Wolke um die ganze Welt gehen, man weiß aber, dass nach dem derzeitigen Stand das, was bei uns ankommt, eine so gerige Dosis sein wird, dass es auf uns hier in Deutschland keine Auswirkungen haben wird.
na ja das mit der pflicht ist ansichtssache. wenn die pflicht da ist, aber nichts geschieht dann gibt es sie eig nciht wirklich, sie steht eben also nur auf dem papier, und das ist bekanntlich sehr geduldig. trotzdem hätte die politik viele pflöichten, aber anscheinend scheint das die nicht zu kümmern. am ende ist eben immer der treudoofe bürger der der draufzahlt. das war immer so, das ist so und es wirds auch bleiben.
wenn unnützes einnehmen der tabletten shcädlich ist, dann würd ichs auf jeden fall nich machen.
wenn die dosis verschwindent gerign ist, dann ham wir eig nix zu befürchten. wir bekommen täglisch ein gewisses maß an strahlungab. es gibt regionen da muss man nur in den erdkeller vom haus gehen und der geigerzähler fängts knistern an. oder strahlung aus dem all, drignt ab und zu immer in gewissen mengen zu uns durch. raucher haben auch ein erföhtes strahlungsrisiko, weil der tabak mitunter aus regionen stammt, die erhöhte strahlungswerte haben.
|
|
Zspanky2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 21:59 Uhr
|
|
Zitat von Zspanky2: Zitat von teacher-1: Zitat von -6-Degrees-: "In
Du hast zwar Recht, das Problem ist aber, dass man Angst und Irrationalität ernst nehmen sollte. Ich erlebe das gerade bei meinen jüngeren Schülern (ca. 15-16 Jahre) auch, da herrscht tatsächlich bei einigen massie Unsicherheit und auch Angst. Das muss man ernst nehmen und die Dinge erklären und das tut die Politik schon lange nicht mehr in hinreichendem Maße. Die Kommunikation zwischen Regierung und Volk lässt schon lange massiv zu wünschen übrig. Herrscht Unsicherheit vor, so sind die Reaktionen eben wie bei E10 oder auch so, dass Leute Jodtabletten kaufen. Ich finde das nicht lächerlich, sondern ich ärgere mich über die Nachlässigkeiten der Politik, die hier ihrer Verantwortung auch in einer umfassenden Informationspolitik nicht mehr nachkommt, sondern stattdessen dummes Zeug erzählt, eine Kehrtwende in der Politik über Nacht aus reinem Wahlkampfkalkül heraus macht usw.
du musst das so sehen: die Politik hat eig überhaupt keine Pflichten in sache n info. denn der bürger ist immer der depp, er weiß sich ja auch nicht zu wehren....wenn die unnütze einnahme von iodtabletten nicht schädlich ist, dann ists mir eig egal ob man die jetzt nimmt oder nicht. so ne rasioaktive wolke kann ja um die ganze welt gehen...wie stark allerdings die strahlung dabei ist, weis keiner so recht....
Ohne jetzt die Quelle zu kennen: wer auch immer das so schreibt, ist bischen ... naja ... inkompetent.
Wenn man sowas schreibt, sollte man schon wissen, dass Jodtabletten nicht vor Strahlung schützen! Die Schilddrüse wird mit Jod gesättigt und damit können sich radioaktive Jodteilchen, die zum Beispiel mit der Nahrung aufgenommen werden, nicht dort ablagern.
Gegen Cäsium gibt es sowas nicht! Und auch gegen Strahlung kann man sich nicht schützen! Nur durch Materie wie zum Beispiel Blei ist ein gewisser Schutz möglich.
ich meinte ja nur, woher sollte ich das den auch wissen, bin ja kein mediziner. für fast 100%igen schutz müsste man ja dann ne bleiweste tragen und selbst die hält nich t alles ab. gammastrahung lässt sich von keinem medium wirklich vollständig abscchirmen. aber wenigstens auf ein verträgliches maß herabsetzenn.
|
|
#CaNe - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
2705
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 22:01 Uhr
|
|
ich studire jetzt im 7. semester energietechnik mit augenmerkt auf regenerative technik ... und ich bin auch für regenerative stromproduktion aber fakt ist das braun- und steinkohle wesenlich umweltschädlicher sind als der atomstrom
FÜR ATOMSTROM UND GEGEN KOHLE 
God of War || Join: http://www.team-ulm.de/MyGroups/64898
|
|
Zspanky2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 22:02 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Zitat von Zspanky2: man kann nur hoffen das wenn neuen meiler gebaut werdendiese wesentlich sicherer werden als die aktuellen..
Wie soll das gehen? Die Atomkraftwerke in Japan waren bereits wesentlich sicherer gebaut als unsere, hätten einem Erdbeben von 8 standgehalten. Die Stärke 9 ist extrem selten und dagegen ist kein Kraut gewachsen. Wer etwas vom Bauen versteht (zur Erklärung: Mein Herr Vater ist Architekt, darum habe ich schon so macnches diesbezüglich mitbekommen ), der weiß, dass baulich und technisch nicht alles möglich ist. Wer das denkt, der glaubt noch immer an Märchen.
na ja dann muss man eben in den sauren apfel beißen, oder die lichter gehen aus. vlt würden dieselaggregate abhiolfe schaffen, aber dann wird ja der sprit wesentlich teurer werden als er schon ist. oder es ist gar nicht machbar, das ganze land mit dieselstrom zu versorgen...weiß nciht wie die japaner den strom der zukunft erzeugen wollen...
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 22:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.03.2011 um 22:03 Uhr
|
|
@ Zspanky2
Es ist richtig, dass die ältere Generation in Deutschland, die in den 50er bis 70er Jahren die ganzen oberirdischen Atomversuche miterlebt hat, weitaus höheren Strahlenwerten ausgesetzt gewesen ist, als sie Tschernobyl über Europa gebracht hat. Dennoch ist es schon nicht zu verachten, dass man bis heute bei Wildschweinen im süddeutschen Raum als Folge von Tschernobyl eine massiv erhöhte Verstrahlung messen kann.
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 22:02 Uhr
|
|
Zitat von #CaNe: ich studire jetzt im 7. semester energietechnik mit augenmerkt auf regenerative technik ... und ich bin auch für regenerative stromproduktion aber fakt ist das braun- und steinkohle wesenlich umweltschädlicher sind als der atomstrom
FÜR ATOMSTROM UND GEGEN KOHLE
Bevor es jemand sieht der gegen Atomstrom ist:
Er meint den Fall, wenn kein GAU und kein Super-GAU eintrifft.
|
|
Zspanky2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 22:03 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Zitat von Zspanky2:
das muss aber erst mal beweisen werden, ich hab nix gegen atomkraft bei uns, hier gibts ja die gefahr eines tsunamis nicht oder die eines starken erdbebens..da wäre ein asterioiteneinschlag warscheinlicher (glaub ich zumindest). solang bei uns nix ernsthaftes passiert, hab ich nix daran auszusetzen.
Noch einmal, Du unterschätzt menschliches Versagen, Terroranschläge, Fugzeugabstürze, technisches Versagen, Materialermüdung usw.
noch ist zumindest bei uns nix hochgegangen....es kann zwar alles passieren, aber man sollte doch immer noch sachlich bleiben..
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 22:04 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Zitat von #CaNe: ich studire jetzt im 7. semester energietechnik mit augenmerkt auf regenerative technik ... und ich bin auch für regenerative stromproduktion aber fakt ist das braun- und steinkohle wesenlich umweltschädlicher sind als der atomstrom
FÜR ATOMSTROM UND GEGEN KOHLE
Bevor es jemand sieht der gegen Atomstrom ist:
Er meint den Fall, wenn kein GAU und kein Super-GAU eintrifft.
Vermutlich ...
|
|
Zspanky2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 22:05 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: @ Zspanky2
Es ist richtig, dass die ältere Generation in Deutschland, die in den 50er bis 70er Jahren die ganzen oberirdischen Atomversuche miterlebt hat, weitaus höheren Strahlenwerten ausgesetzt gewesen ist, als sie Tschernobyl über Europa gebracht hat. Dennoch ist es schon nicht zu verachten, dass man bis heute bei Wildschweinen im süddeutschen Raum als Folge von Tschernobyl eine massiv erhöhte Verstrahlung messen kann.
wenn diese strahlung niocht schädlich ist, dann ist ja noch alles im grünen bereich. ob da s von tschernobyl kommt weiß ich nicht, icjh glaubs auch nicht, denn zB. im schwarzwald gibt es gebiete in denen die natürliche strahlung weitaus höher ist als im bundesdurchscnitt...
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 22:06 Uhr
|
|
Zitat von Zspanky2:
na ja dann muss man eben in den sauren apfel beißen, oder die lichter gehen aus. vlt würden dieselaggregate abhiolfe schaffen, aber dann wird ja der sprit wesentlich teurer werden als er schon ist. oder es ist gar nicht machbar, das ganze land mit dieselstrom zu versorgen...weiß nciht wie die japaner den strom der zukunft erzeugen wollen...
Du brauchts Dir wirklich keine Sorgen zu machen. Deutschland verkraftet das Abschalten der sieben Meiler ohne dass wir Strom von irgendwoher einkaufen müssen. Niemand sagt, dass man sofort alle AKWs abschalten kann und muss, man sollte nur schneller aussteigen, bzw. den Ausstiegsplan von rot/grün eben wieder einführen.
|
|
Pundi  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
558
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.03.2011 um 22:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.03.2011 um 22:06 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Schwebende Atomkraftwerke <3
WIN!
"All of you | I don't like you | I don't need you | Don't touch me you're sickening..."
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[