_schmidde  - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2007
1229
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 16:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.03.2011 um 16:41 Uhr
|
|
aus anderen ländern dagegen eher schlechtere
klick
"Jeder macht Fehler, darum gibt es Bleistifte mit Radiergummi!!"
|
|
Papa-Schumpf - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1979
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 18:22 Uhr
|
|
Einmal habe ich in diesem Tread gegen die Japanischen Ingeneure etwas gesagt und wurde heftigst Kritisiert.
Aber ich hatte Recht.
Link
Alles Pfuscher da unten.
Deutsche Atomkraftwerke sind sicher.
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur, andernfalls darf der ehrliche Finder sie behalten.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 18:54 Uhr
|
|
Der Winkelzug mit dem Moratorium als Wahlkampfschachzug wird immer ridikulöser...
Wer, wo, was jetzt?
Gruß
|
|
Papa-Schumpf - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1979
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 19:12 Uhr
|
|
Ihr habt doch schon teilweise erreicht wa ihr haben wolltet, 4 Reaktoren sind mittlererweile vom Netz, auch wenn die jetzige Regierung das Abschalten Rechtlich nicht durchsetzen konnte.
Neckarwestheim 1 wird komplett Stillgelegt.
Die anderen werden wegen Wartungsarbeiten runtergefahren.
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur, andernfalls darf der ehrliche Finder sie behalten.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 19:18 Uhr
|
|
Zitat von Papa-Schumpf: Ihr habt doch schon teilweise erreicht wa ihr haben wolltet, 4 Reaktoren sind mittlererweile vom Netz, auch wenn die jetzige Regierung das Abschalten Rechtlich nicht durchsetzen konnte.
Neckarwestheim 1 wird komplett Stillgelegt.
Die anderen werden wegen Wartungsarbeiten runtergefahren.
Erstens heißen Wartungsarbeiten, daß sie wieder hochgefahren werden.
Zweitens: lies meinen Link - NWH I geht nicht vom Netz. Also vermutlich oder doch, oder wie?
Gruß
|
|
---Tobi - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
445
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 19:27 Uhr
|
|
Zitat von Papa-Schumpf: Einmal habe ich in diesem Tread gegen die Japanischen Ingeneure etwas gesagt und wurde heftigst Kritisiert.
Aber ich hatte Recht.
Link
Alles Pfuscher da unten.
Deutsche Atomkraftwerke sind sicher.
Ok scheinbar haben sie gepfuscht ...
Aber deutsche AKWs als sicher zu bezeichnen?! Falsch, ganz falsch!
Vor allem: selbst wenn sie sicher wären: die Kosten für die Lagerung des Atommülls machen die AKWs sowieso unrentabel!
|
|
DjKoma - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 19:30 Uhr
|
|
Zitat von Papa-Schumpf: Einmal habe ich in diesem Tread gegen die Japanischen Ingeneure etwas gesagt und wurde heftigst Kritisiert.
Aber ich hatte Recht.
Link
Alles Pfuscher da unten.
Deutsche Atomkraftwerke sind sicher.
Genau aus diesem Grund zweifle ich die Sicherheit der deutschen Atomkraftwerke ganz besonders an. Zahlreiche Zwischenfälle wurden von den Betreiberfirmen nicht gemeldet und auch diese (Landes) Regierung hat jahrelang mitgeholfen alles unter den Teppich zu kehren.
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
Papa-Schumpf - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1979
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 19:32 Uhr
|
|
Zitat von ---Tobi: Zitat von Papa-Schumpf: Einmal habe ich in diesem Tread gegen die Japanischen Ingeneure etwas gesagt und wurde heftigst Kritisiert.
Aber ich hatte Recht.
Link
Alles Pfuscher da unten.
Deutsche Atomkraftwerke sind sicher.
Ok scheinbar haben sie gepfuscht ...
Aber deutsche AKWs als sicher zu bezeichnen?! Falsch, ganz falsch!
Vor allem: selbst wenn sie sicher wären: die Kosten für die Lagerung des Atommülls machen die AKWs sowieso unrentabel!
im moment wird das meiste sowieso nur zwischengelagert. und ein ordendlichres endlager wird sich schon noch finden lassen. Man hat bisher nur nicht richtig danach gesucht weil es niemanden interessiert hat
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur, andernfalls darf der ehrliche Finder sie behalten.
|
|
Andruxa - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2008
530
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 19:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.03.2011 um 20:01 Uhr
|
|
Zitat von handsome74: Zitat von Andruxa: Leute spiinnt ihr a bissl?
Atomenergie ist und bleibt 1. gefährlich 2. die kosten für solar, wind etc. sind zwar groß, bei atommülllagerungen und energieerzeugung und transport usw. aber auch!
Regenerative energie ist eben "grüner" und besser... stattdessen die welt in atommüll versinken zu lassen und irgendeine radioaktivität 5000jahre lagern, hab ich grad im forum gelesen, kann man einfach grün werden.. diese lagerungen sind so ein schwachsinn!!! 5000 jahre man hakts noch???
da bau ich persönlich lieber paar ventilatoren und solar und andere dinge...
krass, dass hier manche für atome. sind!!! die welt kapiert doch nicht, dass wir mit unserer umweltveschmutzung uns irgendwann selber umbringen ... man da hats echt alternativen, neeeein.. mach ma nicht  !!!
Wir können ja unsere Meiler alle auf einmal abschalten...Du wärst doch der Erste der rummault das er nicht ins Internet kann. Sag mal ehrlich: was tust Du dafür um Deinen Energieverbrauch effektiv zu senken? Hast bestimmt auch einen tollen PC der 300Watt schluckt, oder? Ach ja, und dann wäreda noch der Fernseher...Eis hast Du auch immer im Eisfach...braucht man ja auch jeden Tag...Erst wenn Du darüber mal nachgedacht hast, dann darfst Du DIch aufregen...Und eine Frage hab ich da dann auch noch: Wir haben hier in Deutschland nur ein paar Sonnenstunden am Tag...Solarenergie hin oder her...wie möchtest Du denn die Energie, die Du am Tag erzeugt hast denn speichern? Wohl nicht in der Aldi-Tüte im Keller! Ich brauch übrigens Nachts mehr Strom als am Tag...Übrigens: wäre Dir ein Kohlekraftwerk lieber? Die reicht übrigens nur noch für 40 Jahre...Lass Dir doch was kluges einfallen wo der Strom herkommt. Ich hab Energiesysteme studiert und denke darüber übrigens den ganzen Tag nach, um festzustellen das wir uns im Kreis drehen. Die einzige praktikable Lösung für den Augenblick ist eben einsparen! Und das fängt eben bei jedem selbst an! Um das zu erzwingen könnte man den Preis pro KIlowattstunde ebenauf 2Euro anheben...Dann klappt das ganz schnell mit der Einsparung..Der Strom kommt eben nicht aus der Steckdose, genausowenig wie Milch aus der Tüte!
ich habe einen sparsamen laptop... wo die helligkeit und so paar dinge nicht auf volltour laufen.. unser fernsehen haben wir vor kurzem gekauft, einen sehr sparsamen... 
ich weiß auch genauso bescheid, dass der strom nicht nur aus der steckdose kommt!!!
man könnte windkraftwerke im meehr hinstellen... iene ganze insel davon voll machen... als beispiel nur... ich spreche auch vom globalen, denn wenn man in der wüste afrikas alles mit solar voll macht, was meinst du deiner meinung nach, wieviel strom das erzeugt? unser lehrer hat mal gemein, dass die würste ausreichen würde, um den strrom der welt für n halben tag zu geben... auch wenns nicht stimmt.. oder ne lüge war... trotzdem wäre das ein fortschritt...
glaub mir, ich bin eher lieber draußen oder spiele musik, als vorm pc zu sitzen und heulen werde ich ganz bestimmt nicht!!! ich bin nicht dieses komsumopfer der pcwelt, wie es viele sind... darum wäre ein normaler schreibstil angebrachter, statt hier zu zeigen, wer die eier in der hose hat!!!
EDIT: MIT RIESENKONDENSATOREN WÜRDE EINE SPEICHERUNG DER ENERGIE ERFOLGEN!!!! zum teufel...
|
|
---Tobi - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
445
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 20:00 Uhr
|
|
Zitat von Papa-Schumpf: Zitat von ---Tobi: Zitat von Papa-Schumpf: Einmal habe ich in diesem Tread gegen die Japanischen Ingeneure etwas gesagt und wurde heftigst Kritisiert.
Aber ich hatte Recht.
Link
Alles Pfuscher da unten.
Deutsche Atomkraftwerke sind sicher.
Ok scheinbar haben sie gepfuscht ...
Aber deutsche AKWs als sicher zu bezeichnen?! Falsch, ganz falsch!
Vor allem: selbst wenn sie sicher wären: die Kosten für die Lagerung des Atommülls machen die AKWs sowieso unrentabel!
im moment wird das meiste sowieso nur zwischengelagert. und ein ordendlichres endlager wird sich schon noch finden lassen. Man hat bisher nur nicht richtig danach gesucht weil es niemanden interessiert hat
Nicht richtig gesucht? Keinen interessiert? Auf welchem Planeten wohnst du? Schönen Gruß von der Erde!
Ja ein Endlager hätten wir jetzt vielleicht: Fukushima 
|
|
bredator - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 20:01 Uhr
|
|
Zitat von Papa-Schumpf: Zitat von ---Tobi: Zitat von Papa-Schumpf: Einmal habe ich in diesem Tread gegen die Japanischen Ingeneure etwas gesagt und wurde heftigst Kritisiert.
Aber ich hatte Recht.
Link
Alles Pfuscher da unten.
Deutsche Atomkraftwerke sind sicher.
Ok scheinbar haben sie gepfuscht ...
Aber deutsche AKWs als sicher zu bezeichnen?! Falsch, ganz falsch!
Vor allem: selbst wenn sie sicher wären: die Kosten für die Lagerung des Atommülls machen die AKWs sowieso unrentabel!
im moment wird das meiste sowieso nur zwischengelagert. und ein ordendlichres endlager wird sich schon noch finden lassen. Man hat bisher nur nicht richtig danach gesucht weil es niemanden interessiert hat
Bwahahaha, Endlager... der war gut. Der kommt morgen in der Bildzeitung. Sichere Lagerung für mehrere tausend Jahre ist ein Projekt, was wohl kaum jemals hinhauen wird. Das Zeug in die Sonne schießen dürfte die einzige endgültige Lösung sein, was aber ebenfalls astronomische (haha, welches Wortspiel) Kosten haben dürfte.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 20:02 Uhr
|
|
Zitat: denn wenn man in der wüste afrikas alles mit solar voll macht, was meinst du deiner meinung nach, wieviel strom das erzeugt?
das wäre eine extrem bescheuerte idee, da Afrika ein nicht besonders sicherer Kontinent ist. Das heist es kann uns jeder da unten den Saft zudrehen und sagen er will Geld Waffen oder eingesperrte Terroristen. Auserdem beschädigen die Sandstürme die Solarzellen auf dauer
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
bredator - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 20:04 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: Zitat: denn wenn man in der wüste afrikas alles mit solar voll macht, was meinst du deiner meinung nach, wieviel strom das erzeugt?
das wäre eine extrem bescheuerte idee, da Afrika ein nicht besonders sicherer Kontinent ist. Das heist es kann uns jeder da unten den Saft zudrehen und sagen er will Geld Waffen oder eingesperrte Terroristen. Auserdem beschädigen die Sandstürme die Solarzellen auf dauer
Davon abgesehen scheint nicht mal in Afrika Nachts die Sonne und in Sachen Energiespeicherung ist halt momentan noch nicht so prall viel verfügbar.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 20:10 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von D-Photograph: Zitat: denn wenn man in der wüste afrikas alles mit solar voll macht, was meinst du deiner meinung nach, wieviel strom das erzeugt?
das wäre eine extrem bescheuerte idee, da Afrika ein nicht besonders sicherer Kontinent ist. Das heist es kann uns jeder da unten den Saft zudrehen und sagen er will Geld Waffen oder eingesperrte Terroristen. Auserdem beschädigen die Sandstürme die Solarzellen auf dauer
Davon abgesehen scheint nicht mal in Afrika Nachts die Sonne und in Sachen Energiespeicherung ist halt momentan noch nicht so prall viel verfügbar.
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
---Tobi - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
445
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 20:29 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von D-Photograph: Zitat: denn wenn man in der wüste afrikas alles mit solar voll macht, was meinst du deiner meinung nach, wieviel strom das erzeugt?
das wäre eine extrem bescheuerte idee, da Afrika ein nicht besonders sicherer Kontinent ist. Das heist es kann uns jeder da unten den Saft zudrehen und sagen er will Geld Waffen oder eingesperrte Terroristen. Auserdem beschädigen die Sandstürme die Solarzellen auf dauer
Davon abgesehen scheint nicht mal in Afrika Nachts die Sonne und in Sachen Energiespeicherung ist halt momentan noch nicht so prall viel verfügbar.
Keine Frage ... ob das so eine gute Idee ist in Afrika ... mmmmh
ABER wie wärs damit:
http://de.wikipedia.org/wiki/NorGer
Für den Anfang ... oder wer lieber schauen will als lesen:
http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=6770834/1uxeb5l/index.html
|
|
[