Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Atomausstieg

<<< zurück   -1- ... -37- -38- -39- -40- -41- ... -209- vorwärts >>>  
---Tobi - 38
Profi (offline)

Dabei seit 10.2004
445 Beiträge

Geschrieben am: 16.03.2011 um 11:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.03.2011 um 11:57 Uhr

Zitat von bredator:


Er sprach aber vom Weltmarkt. Und da sieht es für Deutschland nunmal nicht toll aus.


Mmmmh ich weiß nicht - vllt habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt?!
Gerade WEIL wir weltweit vielleicht nicht spitze sind, sollten wir doch NOCH MEHR und NICHT WENIGER in erneuerbare Energiequellen investieren! Und die Laufzeitverlängerung der AKWs führt zu zurückgehende Investitionen im Markt der erneuerbaren Energiequellen.
Stui91 - 34
Profi (offline)

Dabei seit 01.2006
749 Beiträge
Geschrieben am: 16.03.2011 um 11:57 Uhr

Zitat von Andruxa:

Leute spiinnt ihr a bissl?
Atomenergie ist und bleibt 1. gefährlich 2. die kosten für solar, wind etc. sind zwar groß, bei atommülllagerungen und energieerzeugung und transport usw. aber auch!

Regenerative energie ist eben "grüner" und besser... stattdessen die welt in atommüll versinken zu lassen und irgendeine radioaktivität 5000jahre lagern, hab ich grad im forum gelesen, kann man einfach grün werden.. diese lagerungen sind so ein schwachsinn!!! 5000 jahre man hakts noch???
da bau ich persönlich lieber paar ventilatoren und solar und andere dinge...

krass, dass hier manche für atome. sind!!! die welt kapiert doch nicht, dass wir mit unserer umweltveschmutzung uns irgendwann selber umbringen ... man da hats echt alternativen, neeeein.. mach ma nicht:daumenhoch:!!!


okey und nun?? des ist das was wir schon die ganze zeit sagen....
ich mein okey wenn er für atomenergie ist seine sache
nur muss er auch mal einsehen, dass es besseres für die menschheit gibt.
Verdammnis - 46
Champion (offline)

Dabei seit 06.2007
2220 Beiträge

Geschrieben am: 16.03.2011 um 12:00 Uhr

Zitat von Andruxa:

Leute spiinnt ihr a bissl?
Atomenergie ist und bleibt 1. gefährlich 2. die kosten für solar, wind etc. sind zwar groß, bei atommülllagerungen und energieerzeugung und transport usw. aber auch!

Regenerative energie ist eben "grüner" und besser... stattdessen die welt in atommüll versinken zu lassen und irgendeine radioaktivität 5000jahre lagern, hab ich grad im forum gelesen, kann man einfach grün werden.. diese lagerungen sind so ein schwachsinn!!! 5000 jahre man hakts noch???
da bau ich persönlich lieber paar ventilatoren und solar und andere dinge...

krass, dass hier manche für atome. sind!!! die welt kapiert doch nicht, dass wir mit unserer umweltveschmutzung uns irgendwann selber umbringen ... man da hats echt alternativen, neeeein.. mach ma nicht:daumenhoch:!!!

Nachtrag:
Die Kosten für Solar und Wind sind NOCH hoch, die Sinken.
Die Lagerungskosten bleiben hoch.
Ich stimme dir voll zu beim Text. Der Wechsel mus kommen. Lieber früher als später.

Bitte hier Fußzeile einfügen.

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 16.03.2011 um 12:01 Uhr

Zitat von ---Tobi:

Doch was ist jetzt? Radioaktiv verseuchtes Gelände?! Willst du da helfen? Soll man das wieder aufbauen? Was schlägst du vor? Wenn du intelligenter bist als die Welt, dann verrate uns doch bitte dein Geheimrezept! Sämtliche Nobelpreise seien dir gegönnt!


ein gebiet in das sich der mensch nicht mehr traut, und das endlich wieder der natur gehört ;-) aber gut, aus dem gedanken, das der mensch zu schaden kommt ist das natürlich zweifelsfrei schlecht, sogesehen stellt ihr hier aber alle nicht die natur oder die gefährlichkeit dessen in den vordergrund, sondern denn menschen. (sowas nennt sich dann "grüne" politik^^)

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

Cypress_ - 31
Halbprofi (offline)

Dabei seit 07.2008
225 Beiträge

Geschrieben am: 16.03.2011 um 12:02 Uhr

ich denke dass wir den atomstrom brauchen
klar bin ich gegen atomkraftwerke,m aber noch kann die energie aus regenerativen Methoden den atomstrom nicht ersetzen die technologie ist einfach noch nicht so weit.
in 10 bis 15 dürfte dies so hoffe ich doch anders aussehen aber noch brauchen wir den atomstrom

Don't understand science? Try religion

handsome74 - 50
Anfänger (offline)

Dabei seit 05.2010
1 Beitrag
Geschrieben am: 16.03.2011 um 12:03 Uhr

Zitat von Andruxa:

Leute spiinnt ihr a bissl?
Atomenergie ist und bleibt 1. gefährlich 2. die kosten für solar, wind etc. sind zwar groß, bei atommülllagerungen und energieerzeugung und transport usw. aber auch!

Regenerative energie ist eben "grüner" und besser... stattdessen die welt in atommüll versinken zu lassen und irgendeine radioaktivität 5000jahre lagern, hab ich grad im forum gelesen, kann man einfach grün werden.. diese lagerungen sind so ein schwachsinn!!! 5000 jahre man hakts noch???
da bau ich persönlich lieber paar ventilatoren und solar und andere dinge...

krass, dass hier manche für atome. sind!!! die welt kapiert doch nicht, dass wir mit unserer umweltveschmutzung uns irgendwann selber umbringen ... man da hats echt alternativen, neeeein.. mach ma nicht:daumenhoch:!!!


Wir können ja unsere Meiler alle auf einmal abschalten...Du wärst doch der Erste der rummault das er nicht ins Internet kann. Sag mal ehrlich: was tust Du dafür um Deinen Energieverbrauch effektiv zu senken? Hast bestimmt auch einen tollen PC der 300Watt schluckt, oder? Ach ja, und dann wäreda noch der Fernseher...Eis hast Du auch immer im Eisfach...braucht man ja auch jeden Tag...Erst wenn Du darüber mal nachgedacht hast, dann darfst Du DIch aufregen...Und eine Frage hab ich da dann auch noch: Wir haben hier in Deutschland nur ein paar Sonnenstunden am Tag...Solarenergie hin oder her...wie möchtest Du denn die Energie, die Du am Tag erzeugt hast denn speichern? Wohl nicht in der Aldi-Tüte im Keller! Ich brauch übrigens Nachts mehr Strom als am Tag...Übrigens: wäre Dir ein Kohlekraftwerk lieber? Die reicht übrigens nur noch für 40 Jahre...Lass Dir doch was kluges einfallen wo der Strom herkommt. Ich hab Energiesysteme studiert und denke darüber übrigens den ganzen Tag nach, um festzustellen das wir uns im Kreis drehen. Die einzige praktikable Lösung für den Augenblick ist eben einsparen! Und das fängt eben bei jedem selbst an! Um das zu erzwingen könnte man den Preis pro KIlowattstunde ebenauf 2Euro anheben...Dann klappt das ganz schnell mit der Einsparung..Der Strom kommt eben nicht aus der Steckdose, genausowenig wie Milch aus der Tüte!

Herzrasen kann man nicht mähen!

Stui91 - 34
Profi (offline)

Dabei seit 01.2006
749 Beiträge
Geschrieben am: 16.03.2011 um 12:04 Uhr

Zitat von Der666Diablo:

Zitat von ---Tobi:

Doch was ist jetzt? Radioaktiv verseuchtes Gelände?! Willst du da helfen? Soll man das wieder aufbauen? Was schlägst du vor? Wenn du intelligenter bist als die Welt, dann verrate uns doch bitte dein Geheimrezept! Sämtliche Nobelpreise seien dir gegönnt!


ein gebiet in das sich der mensch nicht mehr traut, und das endlich wieder der natur gehört ;-) aber gut, aus dem gedanken, das der mensch zu schaden kommt ist das natürlich zweifelsfrei schlecht, sogesehen stellt ihr hier aber alle nicht die natur oder die gefährlichkeit dessen in den vordergrund, sondern denn menschen. (sowas nennt sich dann "grüne" politik^^)


?? das der natur gehört??
alter was geht mit dir
schonmal an die folgen, für die tiere pflanzen usw. gedacht?
du laberst so einen stuss von wegen endlich wieder natur
ja natur die durch den menschen zerstört wurde
weil der mensch so verblödet ist, und die akws weiter laufen lässt...
ach und wer sind die menschen die dafür sind?
ja genau du bist einer davon, der sich für akws und die natur ausspricht??


Stui91 - 34
Profi (offline)

Dabei seit 01.2006
749 Beiträge
Geschrieben am: 16.03.2011 um 12:07 Uhr

Zitat von Cypress_:

ich denke dass wir den atomstrom brauchen
klar bin ich gegen atomkraftwerke,m aber noch kann die energie aus regenerativen Methoden den atomstrom nicht ersetzen die technologie ist einfach noch nicht so weit.
in 10 bis 15 dürfte dies so hoffe ich doch anders aussehen aber noch brauchen wir den atomstrom


wie schon gesagt nicht sofort alles weg sondern nach und nach
aber dafür muss man bereit sein, in entwicklung und forschung zu investieren und darf nicht rumschrein dass es teuer ist
Cypress_ - 31
Halbprofi (offline)

Dabei seit 07.2008
225 Beiträge

Geschrieben am: 16.03.2011 um 12:09 Uhr

ich seh schon wo uns das hinführt wir könnens ja so machen das wir uns morgen um 16:00 alle an der galeria kaufhof in ulm treffen und uns dort verprügeln wer da wieder heil rauskommt hat recht
weil so wie sich das hier entwickelt
gibt es halt immer 2 lager die einen die für den atomstrom sind und welche die dagegen sind.

Don't understand science? Try religion

Stui91 - 34
Profi (offline)

Dabei seit 01.2006
749 Beiträge
Geschrieben am: 16.03.2011 um 12:09 Uhr

Zitat von handsome74:

Zitat von Andruxa:

Leute spiinnt ihr a bissl?
Atomenergie ist und bleibt 1. gefährlich 2. die kosten für solar, wind etc. sind zwar groß, bei atommülllagerungen und energieerzeugung und transport usw. aber auch!

Regenerative energie ist eben "grüner" und besser... stattdessen die welt in atommüll versinken zu lassen und irgendeine radioaktivität 5000jahre lagern, hab ich grad im forum gelesen, kann man einfach grün werden.. diese lagerungen sind so ein schwachsinn!!! 5000 jahre man hakts noch???
da bau ich persönlich lieber paar ventilatoren und solar und andere dinge...

krass, dass hier manche für atome. sind!!! die welt kapiert doch nicht, dass wir mit unserer umweltveschmutzung uns irgendwann selber umbringen ... man da hats echt alternativen, neeeein.. mach ma nicht:daumenhoch:!!!


Wir können ja unsere Meiler alle auf einmal abschalten...Du wärst doch der Erste der rummault das er nicht ins Internet kann. Sag mal ehrlich: was tust Du dafür um Deinen Energieverbrauch effektiv zu senken? Hast bestimmt auch einen tollen PC der 300Watt schluckt, oder? Ach ja, und dann wäreda noch der Fernseher...Eis hast Du auch immer im Eisfach...braucht man ja auch jeden Tag...Erst wenn Du darüber mal nachgedacht hast, dann darfst Du DIch aufregen...Und eine Frage hab ich da dann auch noch: Wir haben hier in Deutschland nur ein paar Sonnenstunden am Tag...Solarenergie hin oder her...wie möchtest Du denn die Energie, die Du am Tag erzeugt hast denn speichern? Wohl nicht in der Aldi-Tüte im Keller! Ich brauch übrigens Nachts mehr Strom als am Tag...Übrigens: wäre Dir ein Kohlekraftwerk lieber? Die reicht übrigens nur noch für 40 Jahre...Lass Dir doch was kluges einfallen wo der Strom herkommt. Ich hab Energiesysteme studiert und denke darüber übrigens den ganzen Tag nach, um festzustellen das wir uns im Kreis drehen. Die einzige praktikable Lösung für den Augenblick ist eben einsparen! Und das fängt eben bei jedem selbst an! Um das zu erzwingen könnte man den Preis pro KIlowattstunde ebenauf 2Euro anheben...Dann klappt das ganz schnell mit der Einsparung..Der Strom kommt eben nicht aus der Steckdose, genausowenig wie Milch aus der Tüte!



es ist klar dass es nicht alles auf einmal geht
sondern einfach noch zeit braucht
denn noch muss man den schrit machen in richtung akw-freies deutschland

wir müssen einfach in die forschung investieren
und bis es so weit ist die akws laufen lassen
dennoch die älteren modelle abschalten wenn man weis, dass sie nicht mehr die besten sind


Cypress_ - 31
Halbprofi (offline)

Dabei seit 07.2008
225 Beiträge

Geschrieben am: 16.03.2011 um 12:09 Uhr

Zitat von Stui91:

Zitat von Cypress_:

ich denke dass wir den atomstrom brauchen
klar bin ich gegen atomkraftwerke,m aber noch kann die energie aus regenerativen Methoden den atomstrom nicht ersetzen die technologie ist einfach noch nicht so weit.
in 10 bis 15 dürfte dies so hoffe ich doch anders aussehen aber noch brauchen wir den atomstrom


wie schon gesagt nicht sofort alles weg sondern nach und nach
aber dafür muss man bereit sein, in entwicklung und forschung zu investieren und darf nicht rumschrein dass es teuer ist


richtig
alle atomkraftwerke auf einmal vom netz zu nehmen ist schwachsinn da dann unser ganzes energiesystem zusammenbrechen würde

Don't understand science? Try religion

Stui91 - 34
Profi (offline)

Dabei seit 01.2006
749 Beiträge
Geschrieben am: 16.03.2011 um 12:10 Uhr

Zitat von Cypress_:

ich seh schon wo uns das hinführt wir könnens ja so machen das wir uns morgen um 16:00 alle an der galeria kaufhof in ulm treffen und uns dort verprügeln wer da wieder heil rauskommt hat recht
weil so wie sich das hier entwickelt
gibt es halt immer 2 lager die einen die für den atomstrom sind und welche die dagegen sind.


naja ehrlich gesagt ist die idee dumm,
denn es wird immer mehr leute geben die sich vom atomstrom abwenden, weil sie feststellen dass sie falsch lagen.
denn wenn es so weiter geht
glaub ich kaum dass wir in 60jahren noch leben

Stui91 - 34
Profi (offline)

Dabei seit 01.2006
749 Beiträge
Geschrieben am: 16.03.2011 um 12:11 Uhr

Zitat von Cypress_:

Zitat von Stui91:

Zitat von Cypress_:

ich denke dass wir den atomstrom brauchen
klar bin ich gegen atomkraftwerke,m aber noch kann die energie aus regenerativen Methoden den atomstrom nicht ersetzen die technologie ist einfach noch nicht so weit.
in 10 bis 15 dürfte dies so hoffe ich doch anders aussehen aber noch brauchen wir den atomstrom


wie schon gesagt nicht sofort alles weg sondern nach und nach
aber dafür muss man bereit sein, in entwicklung und forschung zu investieren und darf nicht rumschrein dass es teuer ist


richtig
alle atomkraftwerke auf einmal vom netz zu nehmen ist schwachsinn da dann unser ganzes energiesystem zusammenbrechen würde


es war von meiner seite aus auch nie die rede davon, dass alle auf einmal abgeschaltet werden sollen
Cypress_ - 31
Halbprofi (offline)

Dabei seit 07.2008
225 Beiträge

Geschrieben am: 16.03.2011 um 12:13 Uhr

das wahr ja auch meine meinung
das hatte nichts mit dir zu tun ^^


Don't understand science? Try religion

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 16.03.2011 um 12:13 Uhr

Zitat von Stui91:


?? das der natur gehört??
alter was geht mit dir
schonmal an die folgen, für die tiere pflanzen usw. gedacht?
du laberst so einen stuss von wegen endlich wieder natur
ja natur die durch den menschen zerstört wurde
weil der mensch so verblödet ist, und die akws weiter laufen lässt...
ach und wer sind die menschen die dafür sind?
ja genau du bist einer davon, der sich für akws und die natur ausspricht??



ja, trauen sich heute noch 100 der 46000einwohner pripjats dort zu wohnen? schau, wie sich die natur das land zurückerobert, wenn der bazillus mensch sich selbst ausbremst.

es ist nich das beste für den menschen, aber daran merkt man eben, dass es gut für die natur ist - zwar nicht immer für jeden aspekt sofort, aber gegengerechnet ist auch ein vulkanausbruch, welcher ganze landstriche erst einäschert und dann über die nährstoffreiche schichten wieder belebt in summe gut - natürlich nicht für die menschen, die darunter liegen. aber in diesem kontext ist der mensch nicht mehr und nicht weniger wert als sonstiges - das ist der lauf der welt (ich freu mich schon auf die komanazikeule^^)

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

<<< zurück
 
-1- ... -37- -38- -39- -40- -41- ... -209- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -