Zitat von ---Tobi:

Diese Anmerkung kam schon ziemlich oft in diesem Thread. Genauso oft wurde das schon widerlegt.

Warum haben wir eigentlich Sprit-sparende Autos? In anderen Ländern brauchen die doch viel mehr!
Warum trennen wir denn den Müll? In anderen Ländern verbrennt man ihn doch im Vorgarten!
Warum sollen wir in erneuerbare Energiequellen nur unzureichend forschen? Die anderen Länder forschen doch überhaupt nicht!
Warum gibt es in Deutschland eigentlich eine Grundsicherung mit Wohngeld, Arbeitslosengeld und co? Viele andere Länder leisten sich doch diesen Luxus auch nicht?!
Warum haben wir eigentlich fortschrittliche Bahnsysteme? Andere Länder haben das doch auch nicht!

Ich kann dir sagen warum: weil Deutschland weiter ist, als andere Länder! In Ulm wird ständig Innovation gepredigt, damit zum Beispiel deutsche Unternehmen in arabische Länder mit dem Bau von Schienennetzen beauftragt werden. Oder mit der Konstruktion von tollen Gebäuden! Schon mal was von Patenten gehört? Oder Know how? Durch die Laufzeitverlängerung ist die Forschung in dem Bereich erneuerbare Energiequellen extrem zurückgegangen ... ist das Innovation oder Fortschritt?
In Spanien wird nun ein Bau eines großen Sonnen-Kraftwerk (welches genau: ka) in Erwägung gezogen. Auch in Frankreich gibt es durchaus Leute, die die AKW Politik im eigenen Land nicht gut heißen!

Zitat von DocLove:

Ja die Italiener waren noch nie für ihre Logik und Intelligenz bekannt ^^

Zitat von Aquaaa:

Bin informiert die 7 Anlagen wo Sie abschalten führt nicht dazu das wir keinen Saft mehr haben.. aber wenn wir alle abschalten wird es eng.. gestern wurde bereits in den Medien erwähnt ich zitiere " wenn wir weniger Strom einspeisen durch unsere Anlagen wird der Strom automatisch natürlich teurer"

Zitat von Aquaaa:

Bin informiert die 7 Anlagen wo Sie abschalten führt nicht dazu das wir keinen Saft mehr haben.. aber wenn wir alle abschalten wird es eng.. gestern wurde bereits in den Medien erwähnt ich zitiere " wenn wir weniger Strom einspeisen durch unsere Anlagen wird der Strom automatisch natürlich teurer"

Zitat von bockwurst82:

Du hast wohl immernoch verstanden.

Nochmal langsam.

Atomstrom ist am Markt billig. Das stimmt.
Aber Atomstrom erzeugt Atommüll. Die kosten für die Handhabung des Atommülls sind NICHT in dem Marktpreis enthalten.
Wer bezahlt den? Der Steuerzahler.

Also:
Marktpreis pro kwh Atomstrom < Marktpreis kwh Erneuerbare
Aber gesamtkosten pro kwh Atomstrom > Gesamtkosten ERneuerbare


Kapiert? Atomstrom ist teurer als Strom aus erneuerbaren! Die Tatsache, dass du einen Teil der Kosten nicht per Stromrechnung, sondern über den Umweg der STeuern zahlst ändert daran nichts!

Nochmal:
Kein Atomstrom = WENIGER Kosten!

Zitat von Klischeepunk:

Ich bleib dabei - das ist immer noch ne Milchmädchenrechnung, die zur begründung der Laufzeitverlängerung herangezogen wird.

Zitat von bredator:

Milchmädchen können besser rechnen... die lassen sich nicht übers Ohr hauen, wie es andere offensichtlich tun. http://www.team-ulm.de/f_write.php?threadid=169246&cmd=quote&zitatid=7306990&topicid=1728&userid=414249

Wie schon gesagt wurde: Die Lagerung der abgebrannten Elemente, die Transporte zu Zwischenlagern, die Polizeieinsätze während der Transporte... alles wird vom Steuerzahler bezahlt und nicht von den Energiekonzernen. Müssten diese das auch bezahlen und auf den Strompreis umlegen, dann würde vermutlich kein einziger Bürger mehr den Atomstrom bezahlen wollen oder können. Lagerkosten für 5000 Jahre sind ja auch nicht gerade billig.

Zitat von Stui91:

es gibt nicht so was we ein endlager das ist schwachsinn

atomstrom mag ja recht "günstig" sein
dennoch wenn man zwischen den zeilen ließt merkt man
hoppla das war jetzt nicht mit einberechnet.....

Zitat von Der666Diablo:

hui..und die subventionen für deutsche kohlen, für den aufbau von solarpanels und windkraftanlagen, für die förderung der forschung etc, etc, etc? nein...NATÜRLICHST vernachlässigbar. wenn dann sollte mean seine Kritikpunkte erstmal auf der anderen seite auch gegenprüfen.

genaue zahlen findet man dazu aber nicht, aber es wird wohl auch nicht gerade wenig sein (sieht man ja an den strompreisen, die subventionieren das ganze ja (übrigens nicht nur bei solarstrom ;) ))

Zitat von Klischeepunk:

Bei uns keine Moscheen weil in der Türkei keine Kirchen? Derartige Argumente ham wir schon zerlegt.
Trotzdem kommt jede Form billiger als Atomstrom wenn wir den betreiber einfach mal zwingen seine Anlagen zu versichern. Dieses Volumen kann kein Betreiber und keine Versicherung aufbringen.

Zitat von Stui91:

richtig da wir nicht nur die transporte deutscher atommülltransporte zahlen, sondern auch die der anderen länder, wie z.b frankreich
ich versteh es eh nicht warum wir uns um deren müll kümmern

es gibt nicht so was we ein endlager das ist schwachsinn

atomstrom mag ja recht "günstig" sein
dennoch wenn man zwischen den zeilen ließt merkt man
hoppla das war jetzt nicht mit einberechnet.....

Zitat von Der666Diablo:

hui..und die subventionen für deutsche kohlen, für den aufbau von solarpanels und windkraftanlagen, für die förderung der forschung etc, etc, etc? nein...NATÜRLICHST vernachlässigbar. wenn dann sollte mean seine Kritikpunkte erstmal auf der anderen seite auch gegenprüfen.

genaue zahlen findet man dazu aber nicht, aber es wird wohl auch nicht gerade wenig sein (sieht man ja an den strompreisen, die subventionieren das ganze ja (übrigens nicht nur bei solarstrom ;) ))

Zitat von Der666Diablo:

okay, ich wäre sowieso dafür jegliche subventionen zu streichen, egal ob nun für akw, solar, wind oder bauerntum. dann könnte und müsste der enduser sich nämlich an den wirklichen preisen orientieren....und mal ehrlich, im grunde, wayne, wenns auf der welt anfangen sollte wirklich zu gauen gehen wir da mit zu grunde...(siehe russland, china, usa etc und bei 2 der 3en kannst du dir eigtl. sicher sein, dass deren AKWs definitiv unsicherer sind als die unseren)

edit: aber gut, die deutschen wollen ihre handlungsohnmacht weltweit eben nicht eingestehen