Zitat von Cymru:

Die Politik täte gut daran, die Bürger zur Ruhe zu bringen.

Zitat von Windows95:

genau aber als ob wir so was in deutschland bekomen?
ziemlich unwahrscheinlich

aber die AKWs sind eig gegen ausseneinwirkungen ziemlich gut abgeschirmt

Zitat von Buumann:

ja das überleg ich auch schon die ganze zeit, warum haben alle in deutschland angst vor einem zunami?

Zitat von Zspanky2:

es gibt hier keine tsunamis und auch keine erdbeben.

Zitat von Zspanky2:

es gibt hier keine tsunamis und auch keine erdbeben. welches normale wohnhaus in deutschland ist denn etwa erdbebensicher gebaut?? meins nicht, eures vlt?? was wenn das einstürzt??
sind unsere schulen auch nicht bebensicher? ja aber dann versteh ich den tumult um die atomkraft nicht..

Zitat von Zspanky2:

es gibt hier keine tsunamis und auch keine erdbeben. welches normale wohnhaus in deutschland ist denn etwa erdbebensicher gebaut?? meins nicht, eures vlt?? was wenn das einstürzt??
sind unsere schulen auch nicht bebensicher? ja aber dann versteh ich den tumult um die atomkraft nicht. wenn wir jetzt überstürtzt abschalten, dann gehen bei uns mittelfristig auf jeden fall alle lichter aus. man könnte ja als ersatz kohle nehmen, aber die sind ja auch nicht gewollt...

Zitat von Zspanky2:

[ja, das die leut keine angst ham liegt daran dasss sie selbst am steuer sitzen.

Zitat von Cymru:

Ich stimme zu, dass ein überstürztes Abschalten nicht sinnvoll wäre und weniger sachlicher, als mehr emotionaler Natur wäre. Sehe den Plan der rot-grünen Bundesregierung hier als sinnvolles Szenario an.

Aber: Mangelnde Phantasie bedeutet nicht mehr Sicherheit. Nicht nur Tsunami und Erdbeben können die Kraftwerke in massive Turbulenzen stürzen, sondern auch ein Flugzeugabsturz. Das wiederum ist kein abstruses Szenario. Sowohl durch Terroranschläge (hier wird es ja seit 2001 sehr deutlich, was möglich ist) als auch durch menschliches Versagen kann es passieren, dass ein Flugzeug in ein Kraftwerk zu stürzt.

Ich finde, du solltest dir auch bewusst machen, welche Kraft in Atomkraft steckt. Wenn du den Unterschied nicht verstehst zwischen einem einstürzenden oder brennenden Wohnhaus und einem einstürzenden oder brennenden AKW.

Zitat:

Geigerzähler in Deutschland schon ausverkauft
quelle

Zitat von LeSavant:

seids ihr deutschen wirklich so hysterisch??! tschuldige, aber dazu fällt mir wirklich nix mehr ein......

danke an die medien, die diesen wahnsinn auch noch schüren .....
@bild
@welt
@n-tv

Zitat von Klischeepunk:

Ouh ouh ouh da wär ich vorsichtig, aus Amiland kam schon heut mittag die meldung dass Iod leider zur neige gegangen ist.

Zitat von LeSavant:

net ganz sauber, ehrlich.....

ich leg mich jetzt in die badewanne, bis dass ich meine haut abziehn kann ......

strahung geht durch wasser nämlich so gut wie nicht durch , weil
I = I0 * e^-(k * d)

I: intensität nach durchlaufen der schicht
I0: Int. vor durchl. d. schicht
d: schichtdicke
k: wellenlängenspezifischer absorptionskoeffizient.

Zitat von ---Tobi:

@Zspanky2:
Wieder einer, der auf die Wir-haben-kein-Strom-ohne-AKWs-Lüge reinfällt ...
http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=6770834/1uxeb5l/index.html
(ich glaube ich poste diesen Link zum 3. mal in diesem Thread ...)

@Cymru:
Völlig korrekt, was du da sagst: die objektive Wahrscheinlichkeit für ein GAU in Deutschland war vor dem Unglück in Japan nahezu gleich wie danach. Warum nahezu? Weil mit dem Alter der AKWs die Anfälligkeit zunimmt. Das ist jetzt aber sehr mathematisch und theoretisch.
Es ist nur so, dass die vor Augen geführte existenzbedrohende Gefahr nun die Menschen wieder daran erinnert, dass Atomkraft doch nicht sicher ist -> subjektive Wahrscheinlichkeit steigt. Menschen beschäftigen sich nur ungern mit solch großen Problemen. Und wenn, dann nur relativ kurz (weniger als 3 Monate ^^). Das ist auch gut so, weil wir dann so ängstlich wären, dass wir nichts Neues entdecken könnten.
Hier allerdings besteht eine echte Gefahr (das sehen ja alle Politiker inzwischen so). Und: die Menschen erfahren nun, dass sie getäuscht wurden. Was für die regierenden Parteien kurz vor wichtige Wahlen natürlich ein sehr ungünstiger Zeitpunkt ist. Man könnte jetzt auf die Idee kommen, dass unsere Muddi und der Mappus einen Plan ausgeheckt haben, das Problem auszusitzen (ist ja schon echtes Hobby von der Muddi geworden).

Zitat von Cymru:

Ich stimme zu, dass ein überstürztes Abschalten nicht sinnvoll wäre und weniger sachlicher, als mehr emotionaler Natur wäre. Sehe den Plan der rot-grünen Bundesregierung hier als sinnvolles Szenario an.

Aber: Mangelnde Phantasie bedeutet nicht mehr Sicherheit. Nicht nur Tsunami und Erdbeben können die Kraftwerke in massive Turbulenzen stürzen, sondern auch ein Flugzeugabsturz. Das wiederum ist kein abstruses Szenario. Sowohl durch Terroranschläge (hier wird es ja seit 2001 sehr deutlich, was möglich ist) als auch durch menschliches Versagen kann es passieren, dass ein Flugzeug in ein Kraftwerk zu stürzt.

Ich finde, du solltest dir auch bewusst machen, welche Kraft in Atomkraft steckt. Wenn du den Unterschied nicht verstehst zwischen einem einstürzenden oder brennenden Wohnhaus und einem einstürzenden oder brennenden AKW.